Perbandingan komprehensif antara TeamViewer vs. AnyDesk ini menyoroti perbedaan inti secara sekilas.
| Kategori |
|
|
|---|---|---|
| Terbaik Untuk | Profesional TI, penggemar teknologi, dan UKM yang mencari kecepatan dan nilai. | Perusahaan menengah hingga besar dan tim TI yang membutuhkan skala besar. |
| Paket Gratis | Gratis untuk penggunaan pribadi, namun semakin membatasi pengguna yang sering menggunakannya. | Gratis untuk penggunaan pribadi, namun sangat dibatasi oleh deteksi komersial yang agresif. |
| Kemudahan Penggunaan | Sangat ringan. Ukuran file kecil, berjalan instan tanpa instalasi. Antarmuka minimalis. | Fitur yang lengkap. Dasbor bergaya perusahaan yang komprehensif, membutuhkan waktu untuk dipelajari. |
| Kinerja | Tercepat. Latensi rendah dan 60fps yang mulus, bahkan pada koneksi internet yang lemah. | Stabil. Andal di jaringan perusahaan yang kuat, tetapi lebih berat pada sumber daya sistem. |
| Harga | Terjangkau. Paket ramah anggaran dengan penskalaan fleksibel untuk tim kecil. | Premium. Biaya tinggi, dengan biaya tambahan untuk fitur tambahan seperti dukungan seluler. |
| ```html <p>Keamanan</p> ``` | Standard. Aman dan terjamin dengan enkripsi AES-256 dan 2FA. | Enterprise-Grade. Kepatuhan ketat (GDPR/HIPAA), log audit terperinci, dan SSO. |
Di bawah ini adalah pemeriksaan fitur terperinci untuk membantu Anda dalam perbandingan AnyDesk vs TeamViewer.
| Fitur |
|
|
|---|---|---|
| Akses Tanpa Pengawasan Sekali Klik | ||
| Transfer Berkas | ||
| Dukungan Multi-Monitor | ||
| Pencetakan Jarak Jauh | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Perekaman Sesi | ||
| Obrolan Teks | ||
| Papan Tulis di Layar | ||
| Panggilan Video | ||
| VoIP | ||
| Akses Seluler | iOS & Android | iOS & Android |
| Koneksi dari | Windows, macOS, iOS, Android, Linux | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Remote Web Client |
| Koneksi ke | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| ```html <p>Keamanan</p> ``` | TLS encryption + RSA | AES-256 bit + RSA Verification + 2FA |
| Manajemen Terpusat | Standar (Melalui portal my.anydesk untuk kebijakan grup & buku alamat) | Advanced (Melalui platform TeamViewer ONE untuk kebijakan perusahaan yang kompleks) |
| Integrasi | Dasar (REST API dan MDM seperti Intune/Jamf) | Ekosistem Masif (Siap pakai untuk Salesforce, ServiceNow, Jira, dll.) |
| Add-on Khusus | Tabel pemantauan dan proses dasar | Opsi Lanjutan (AR/Smart Glasses, IoT, dan Manajemen Patch) |
| Codec Kepemilikan | DeskRT (Dibangun untuk bandwidth rendah, latensi rendah, hingga 60fps) | Mesin Standar (Dioptimalkan untuk jaringan perusahaan berkecepatan tinggi) |
| Jejak Instalasi | Ultra-ringan (~5-10 MB) | Berat (~50-100 MB) |
| Undangan / Serah Terima Sesi | Dasar (Undang pengguna melalui tautan sesi) | Lanjutan (Antrean meja layanan, perutean otomatis, dan serah terima) |
| Pembuat Klien Kustom | ||
| Penyebaran Massal (MSI) | ||
| Opsi On-Premises |
Wawasan Fitur: Keduanya mencakup alat jarak jauh inti, tetapi TeamViewer menawarkan ekosistem perusahaan yang tangguh dengan integrasi canggih, sementara AnyDesk menyediakan pengaturan yang ringan dan sangat efisien yang dioptimalkan untuk kinerja bandwidth rendah.
Paket |
|
|
|---|---|---|
| Gratis |
Penggunaan komersial memerlukan pembayaran
|
Gratis untuk penggunaan non-komersial secara ketat
|
| Untuk pengguna tunggal |
Mulai dari $28,90/bulan
|
Mulai dari $24,90 hingga $50,90/bulan
|
| Untuk tim |
Mulai dari $49,90/bulan
|
Mulai dari $112,90/bulan
|
| Untuk perusahaan |
Mulai dari $111,90/bulan
|
Mulai dari $229,90/bulan
|
Wawasan Harga: Meskipun keduanya menawarkan paket gratis yang ketat untuk penggunaan pribadi, AnyDesk menyediakan harga tim dan perusahaan yang lebih hemat biaya dengan penskalaan saluran bersamaan yang fleksibel, sedangkan TeamViewer menetapkan harga premium dengan batasan perangkat yang lebih ketat pada paket perusahaannya.
| Langkah-Langkah Keamanan |
|
|
|---|---|---|
| Enkripsi AES 256-bit | ||
| Perlindungan Sesi TLS 1.2 | ||
| Pertukaran Kunci RSA 4096-bit | ||
| Daftar Hitam dan Daftar Putih | ||
| Autentikasi Dua Faktor (2FA) | ||
| Verifikasi Perangkat Tepercaya | ||
| Masuk Tunggal (SSO) | ||
| Log Audit yang Tahan Terhadap Perusakan | ||
| Kebijakan Akses Bersyarat | ||
| Penyebaran di Tempat (On-Premises) | ||
| Perlindungan Brute-Force | ||
| Profil Izin yang Terperinci | ||
| Mode Privasi / Pengaburan Layar | ||
| Pemberian Tanda Air pada Sesi | ||
| Kepatuhan GDPR / HIPAA | ||
| Opsi On-Premises yang Sepenuhnya Mandiri |
Wawasan Keamanan: Kedua platform menyediakan enkripsi standar yang kuat, tetapi TeamViewer menawarkan rangkaian alat keamanan korporat yang lebih mendalam seperti SSO dan log audit, sementara AnyDesk menonjol dengan opsi on-premises yang sepenuhnya terisolasi.
| Metrik Kinerja |
|
|
|---|---|---|
| Kecepatan Bingkai Maksimum | 60 FPS yang konsisten di jaringan lokal dan sebagian besar koneksi internet standar. | Hingga 60 FPS (Berdaptasi secara dinamis berdasarkan kualitas perangkat keras dan koneksi). |
| Latensi Rata-rata | Di bawah 16 ms di jaringan lokal, membuat penundaan tidak terlihat oleh mata manusia. | Bervariasi berdasarkan rute jaringan, umumnya berkisar antara 20 ms hingga 50 ms di pengaturan perusahaan. |
| Konsumsi Bandwidth | Sangat dioptimalkan; mempertahankan operasi yang berkelanjutan dan lancar pada bandwidth serendah 100 kb/s. | Sangat dioptimalkan; mempertahankan operasi yang berkelanjutan dan lancar pada bandwidth serendah 100 kb/s. |
| Teknologi Kompresi Inti | Didorong oleh codec DeskRT miliknya yang dirancang khusus untuk antarmuka grafis dengan refresh tinggi. | Didorong oleh mesin pemrosesan gambar perusahaan standar yang dioptimalkan untuk teks dan dokumen statis. |
| Efisiensi Koneksi Lokal | Membangun jalur data peer-to-peer (P2P) langsung secara offline di dalam jaringan area lokal. | Sangat bergantung pada server cloud eksternal untuk melakukan handshake dan memvalidasi rute sesi. |
| Jejak Sumber Daya Sistem | Jejak latar belakang yang sangat rendah dengan ukuran paket aplikasi di bawah 10 MB. | Beban sistem yang lebih berat dengan jejak instalasi perusahaan rata-rata 50 MB hingga 100 MB. |
Wawasan: AnyDesk memberikan latensi yang lebih rendah dan efisiensi lokal yang lebih tinggi dengan menggunakan codec ringan yang ramah offline, sementara TeamViewer memiliki jejak sistem yang lebih berat dan lebih bergantung pada validasi server cloud.
| Kategori |
|
|
|---|---|---|
|
Prediktabilitas biaya langganan selama perluasan tim
AnyDesk menawarkan koneksi bersama yang fleksibel, sementara harga per pengguna TeamViewer membuat biaya perluasan menjadi tidak terprediksi bagi bisnis yang sedang berkembang.
|
||
|
Hambatan dalam proses orientasi klien bagi pengguna non-teknis
File portabel AnyDesk yang kecil berjalan secara instan tanpa
instalasi, membuat koneksi klien jarak jauh menjadi mudah.
|
||
|
Alat kolaborasi dalam sesi dan antrian dukungan aktif
TeamViewer unggul dengan VoIP, video, dan antrian layanan bawaan,
sementara AnyDesk hanya menawarkan obrolan teks dasar.
|
||
|
Kemampuan penyebaran diam-diam massal untuk
kantor multi-perangkat
Keduanya mendukung penyebaran MSI secara diam-diam, tetapi TeamViewer menyediakan kontrol terpusat yang lebih mendalam atas pengaturan dan kebijakan host.
|
||
|
Konsumsi sumber daya perangkat keras pada komputer kantor lama
AnyDesk menggunakan CPU/RAM yang minimal untuk PC lama dan jaringan lemah,
sedangkan TeamViewer membutuhkan sumber daya lokal yang lebih berat.
|
||
|
Proposisi nilai keseluruhan untuk pengaturan bisnis kecil yang umum
AnyDesk adalah pilihan yang praktis dan ramah anggaran untuk kantor standar, sementara TeamViewer hanya dibenarkan untuk kebutuhan kepatuhan yang ketat.
|
Wawasan: AnyDesk adalah pilihan yang lebih praktis dan ramah anggaran untuk bisnis kecil karena penggunaan sumber daya yang lebih rendah, orientasi instan, dan biaya penskalaan yang dapat diprediksi, sementara TeamViewer lebih cocok untuk tim yang memerlukan kolaborasi dalam sesi yang canggih dan alat penyebaran massal yang berat.
| Kategori |
|
|
|---|---|---|
|
Standar kepatuhan dan sertifikasi regulasi perusahaan
TeamViewer memiliki sertifikasi asli SOC 2 Type II, HIPAA, dan GDPR, menjadikannya pilihan utama bagi perusahaan global yang diatur secara ketat.
|
||
|
Kontrol konfigurasi terpusat dan kebijakan keamanan yang mendalam
TeamViewer Tensor menawarkan kebijakan akses bersyarat yang terperinci
untuk mengamankan jaringan, sementara AnyDesk menyediakan
manajemen terpusat standar.
|
||
|
Isolasi jaringan dan penerapan on-premises yang independen
AnyDesk memungkinkan penerapan on-premises yang sepenuhnya independen dan terisolasi dari cloud, sedangkan TeamViewer tetap sangat bergantung pada cloud.
|
||
|
Integrasi Active Directory, SSO, dan penyedia identitas
TeamViewer terintegrasi secara mulus dengan SAML 2.0 dan Azure AD,
menawarkan penyediaan siklus hidup pengguna yang unggul.
|
||
|
Pencatatan audit yang tahan terhadap gangguan dan perekaman sesi otomatis
TeamViewer menyediakan log audit terpusat yang tidak dapat diubah untuk kepatuhan, sementara AnyDesk sebagian besar mengandalkan log lokal berbasis perangkat.
|
||
|
Pemantauan titik akhir massal dan pelacakan aset TI
TeamViewer mengintegrasikan manajemen tambalan, pemantauan perangkat keras, dan pelacakan aset langsung ke dalam dasbor perusahaannya.
|
||
|
Dukungan skala global dan kesuksesan pelanggan yang berdedikasi
TeamViewer menawarkan dukungan perusahaan premium 24/7 dan manajer akun khusus yang disesuaikan untuk penerapan global berskala besar.
|
Wawasan: TeamViewer adalah pilihan perusahaan yang lebih baik untuk kepatuhan yang kuat, kebijakan keamanan tingkat lanjut, dan manajemen aset, sementara AnyDesk lebih disukai hanya untuk penerapan di tempat yang terisolasi dari cloud.
| Kategori |
|
|
|---|---|---|
|
Manajemen permintaan masuk dan pengaturan antrian layanan
TeamViewer menawarkan antrian dukungan bawaan yang kuat, sedangkan
AnyDesk memerlukan alat tiket eksternal untuk mengelola permintaan
masuk.
|
||
|
Dukungan lintas platform untuk pemecahan masalah perangkat seluler
TeamViewer menyediakan kendali jarak jauh interaktif yang lebih luas untuk
iOS/Android, sementara fitur seluler AnyDesk bervariasi tergantung
pabrikannya.
|
||
|
Pengaturan akses tanpa pengawasan untuk pemeliharaan server yang berkelanjutan
AnyDesk menawarkan akses kata sandi yang ringan untuk manajemen server yang cepat, sementara TeamViewer memerlukan penugasan akun cloud yang lebih berat.
|
||
|
Peningkatan prompt UAC secara instan dan peralihan administrator
TeamViewer menangani peningkatan UAC Windows dengan mulus, sedangkan
AnyDesk mungkin memerlukan pengguna akhir untuk memberikan
hak administratif secara manual.
|
||
|
Transferensi file lintas sesi dan sinkronisasi papan klip otomatis
Kedua alat tersebut menyediakan transfer file yang cepat dan sinkronisasi papan klip,
meskipun antarmuka manajer file AnyDesk terasa lebih ringan.
|
||
|
Ketersediaan alat diagnostik dan pengambilan
informasi sistem
TeamViewer menampilkan diagnostik sistem jarak jauh dan log
secara instan, sementara AnyDesk menawarkan data pemecahan masalah bawaan
yang lebih terbatas.
|
Wawasan: TeamViewer ideal untuk help desk karena memiliki antrian layanan yang kuat, peningkatan UAC yang mulus, dan alat diagnostik yang mendalam, sementara AnyDesk berfungsi sebagai alternatif yang lebih ringan yang paling cocok untuk akses server tanpa pengawasan yang cepat dan tidak rumit.
| Kategori |
|
|
|---|---|---|
|
Deteksi penggunaan komersial dan perilaku batas waktu koneksi
TeamViewer menerapkan blokir penggunaan komersial yang agresif dengan memutus sesi setelah 5 menit, sementara deteksi AnyDesk lebih longgar.
|
||
|
Fleksibilitas koneksi simultan melalui saluran lisensi bersama
AnyDesk memungkinkan tim untuk mengumpulkan dan berbagi jalur konkuren secara fleksibel, sedangkan TeamViewer mengikat lisensi secara ketat ke akun bernama.
|
||
|
Opsi pencitraan merek label putih untuk perangkat lunak yang berhadapan dengan klien
TeamViewer menyediakan opsi pencitraan merek yang dapat disesuaikan secara mendalam untuk modul klien kustom, sementara AnyDesk menawarkan modifikasi logo dan ikon dasar.
|
||
|
Konektivitas komersial lintas batas dan
perutean global
Keduanya mendukung perutean global, tetapi mesin jaringan AnyDesk yang lebih ringan memberikan koneksi komersial lintas batas yang lebih cepat.
|
||
|
Audit risiko kepatuhan untuk pembaruan kontrak komersial
TeamViewer menggunakan kebijakan kontrak pembaruan otomatis yang ketat yang memerlukan pembatalan lebih awal, sedangkan AnyDesk menawarkan persyaratan langganan yang lebih sederhana.
|
||
|
Lisensi komersial lintas perangkat untuk perangkat seluler
dan desktop
Kedua vendor membatasi koneksi dari perangkat seluler ke PC atau dari PC ke perangkat seluler
hanya untuk lisensi komersial berbayar tingkat yang lebih tinggi.
|
Wawasan: AnyDesk lebih ramah terhadap penggunaan komersial karena pembatasan koneksi yang lebih longgar, saluran lisensi bersama yang fleksibel, serta persyaratan kontrak yang lebih sederhana, sementara TeamViewer unggul secara spesifik dalam opsi pencitraan merek label putih yang mendalam untuk perangkat lunak yang berhadapan dengan klien.
| Kategori |
|
|
|---|---|---|
|
Integrasi lingkungan desktop Linux dan dukungan GUI
AnyDesk menyediakan dukungan Linux asli yang unggul dengan GUI yang ringan, sementara TeamViewer menggunakan backend berbasis Wine yang lebih berat untuk beberapa versi.
|
||
|
Kontrol sistem operasi seluler dan gerakan interaktif
TeamViewer menawarkan kendali jarak jauh yang andal di berbagai model iOS/Android, sedangkan kendali seluler AnyDesk bervariasi tergantung pabrikan.
|
||
|
Administrasi server tanpa kepala melalui antarmuka baris perintah
AnyDesk menawarkan perintah CLI yang ringan untuk manajemen server tanpa kepala, sementara TeamViewer memerlukan pengaturan yang lebih berat dan lebih kompleks.
|
||
|
Penyiapan izin sistem macOS dan pemetaan keyboard
Keduanya kesulitan dengan peringatan keamanan macOS yang ketat, tetapi TeamViewer menangani pemetaan keyboard Command/Control lintas platform dengan lebih baik.
|
||
|
Akses konsol berbasis web tanpa instalasi aplikasi lokal
TeamViewer menampilkan klien web yang tangguh untuk menjalankan sesi sepenuhnya
dari browser, sementara AnyDesk memerlukan instalasi aplikasi asli.
|
Wawasan: AnyDesk unggul dalam administrasi GUI Linux yang ringan dan server tanpa kepala melalui baris perintah, sedangkan TeamViewer menyediakan akses konsol berbasis web yang unggul dan kendali jarak jauh seluler yang lebih andal.
| Kategori |
|
|
|---|---|---|
|
Kecepatan bingkai dan kelancaran tampilan
di bawah beban berat
Kodek DeskRT AnyDesk secara native mendorong hingga 60 FPS untuk gameplay yang lebih mulus, sementara TeamViewer mengalami lompatan bingkai yang berat.
|
||
|
Latensi input dan responsivitas mouse dalam
game yang bergerak cepat
AnyDesk memberikan latensi input yang jauh lebih rendah untuk pelacakan kursor yang responsif, sedangkan TeamViewer menyebabkan jeda kontrol yang besar.
|
||
|
Pelacakan mouse 3D dalam game dan kunci rotasi kamera
Kedua alat tersebut mengalami bug kamera berputar di game 3D, membuatnya lebih rendah dibandingkan aplikasi khusus seperti Parsec atau Sunshine.
|
||
|
Streaming audio game jarak jauh dan sinkronisasi suara
TeamViewer menyediakan streaming audio game yang andal dan tersinkronisasi, sementara AnyDesk terkadang mengalami gangguan audio.
|
||
|
Efisiensi bandwidth dan kualitas streaming pada jaringan yang lemah
AnyDesk mengompres data secara efektif untuk menjaga kejelasan visual pada Wi-Fi yang lemah, sementara TeamViewer mengalami pikselasi yang parah.
|
||
|
Stabilitas durasi sesi dan deteksi batas waktu mendadak
TeamViewer menandai sesi bermain game yang panjang sebagai penggunaan komersial dan memutus koneksi, sementara AnyDesk jauh tidak terlalu agresif.
|
Wawasan: AnyDesk memberikan pengalaman bermain game yang lebih lancar dengan latensi lebih rendah dan lebih sedikit waktu habis di jaringan lemah, sedangkan TeamViewer menawarkan sinkronisasi audio yang lebih baik tetapi mengalami lag berat, lompatan bingkai, dan deteksi penggunaan komersial yang agresif.
Ulasan pelanggan diambil dari Trustpilot pada 8 Juni 2026.








AnyDesk. Didukung oleh codec DeskRT miliknya sendiri, AnyDesk memberikan latensi yang jauh lebih rendah dan penyegaran layar yang lebih cepat dibandingkan TeamViewer, terutama pada jaringan dengan bandwidth rendah.
TeamViewer. TeamViewer memiliki sertifikasi kepatuhan asli SOC 2 Type II, HIPAA, dan GDPR, yang memberikan keunggulan keamanan dibandingkan AnyDesk bagi perusahaan global yang diatur secara ketat.
Hanya AnyDesk yang mendukung hal ini. AnyDesk memungkinkan penerapan on-premises yang sepenuhnya independen dan terisolasi dari cloud, sedangkan TeamViewer tetap sangat bergantung pada cloud.
Deteksi Penggunaan Komersial. TeamViewer secara agresif menandai aktivitas bisnis yang dicurigai pada tingkat gratisnya dan memutus koneksi, sementara tingkat gratis AnyDesk terasa jauh lebih longgar.
AnyDesk. AnyDesk memiliki file portabel yang kecil (~5-10MB) yang berjalan secara instan tanpa perlu instalasi, sehingga mempercepat proses orientasi klien dibandingkan dengan pengaturan standar TeamViewer.
AnyDesk memungkinkan tim untuk mengumpulkan dan berbagi jalur koneksi bersamaan secara fleksibel, sedangkan TeamViewer mengenakan biaya secara ketat per akun pengguna bernama, sehingga biaya penskalaan TeamViewer menjadi lebih tinggi.
TeamViewer. TeamViewer memiliki antrean layanan dukungan bawaan yang kuat dan sistem penugasan kasus, sementara AnyDesk memerlukan alat tiket eksternal untuk mengelola permintaan klien.
Keduanya tidak disarankan. Meskipun AnyDesk menangani 60 FPS lebih baik daripada TeamViewer, baik TeamViewer maupun AnyDesk mengalami bug putaran kamera 3D, sehingga membuatnya lebih rendah dibandingkan aplikasi game khusus seperti Parsec.
TeamViewer menangani peningkatan hak akses UAC Windows dengan mulus secara bawaan, sedangkan AnyDesk terkadang memerlukan pengguna akhir untuk memberikan hak administratif secara manual kepada teknisi.
TeamViewer. TeamViewer Tensor terintegrasi dengan mulus dengan SAML 2.0 dan Azure AD untuk penyediaan pengguna otomatis, menawarkan kontrol identitas perusahaan yang lebih dalam dibandingkan AnyDesk.
AnyDesk. AnyDesk menyediakan dukungan Linux asli yang unggul dengan GUI yang ringan, sementara TeamViewer menggunakan backend berbasis Wine yang lebih berat untuk versi Linux tertentu.
Ya, keduanya mendukung branding. TeamViewer menawarkan modul QuickSupport yang dapat disesuaikan secara mendalam dengan warna korporat khusus, sementara AnyDesk memungkinkan modifikasi ikon aplikasi dan logo khusus yang dasar.
Pilih perangkat lunak desktop jarak jauh yang tepat berdasarkan infrastruktur tim Anda, standar keamanan, dan anggaran.
Jika AnyDesk atau TeamViewer terlalu mahal atau memblokir sesi Anda, AnyViewer menawarkan alternatif yang cepat dan terjangkau.
Meskipun ketiga solusi tersebut memberikan Anda kendali desktop jarak jauh, pilihlah yang sesuai dengan anggaran Anda: