| Danh mục |
|
|
|---|---|---|
| Phù hợp nhất cho | Các bộ phận trợ giúp IT, đội ngũ hỗ trợ khách hàng và bộ phận help desk cần tích hợp SaaS/ticketing liền mạch. | Doanh nghiệp lớn, tập đoàn toàn cầu và hỗ trợ lĩnh vực công nghiệp IoT/AR. |
| Gói miễn phí | Rất cơ bản. Phù hợp cho hỗ trợ đột xuất không thường xuyên, nhưng bị hạn chế nhiều về các tính năng nâng cao. | Giàu tính năng nhưng bị hạn chế nghiêm trọng bởi các cảnh báo "nghi ngờ sử dụng thương mại" mạnh mẽ. |
| Dễ sử dụng | Xuất sắc (dựa trên Web). Khách hàng có thể tham gia qua một liên kết URL hoặc mã đơn giản mà không cần tải phần mềm nặng. | Trung bình. Giao diện máy tính để bàn giàu tính năng có thể khiến khách hàng không chuyên về kỹ thuật cảm thấy hơi choáng ngợp. |
| Hiệu suất | Đáng tin cậy để khắc phục sự cố CNTT tiêu chuẩn, nhưng có thể bị chậm dưới băng thông thấp so với các giao thức chuyên dụng. | Tốc độ dẫn đầu ngành và định tuyến toàn cầu với độ trễ thấp, nhưng tiêu tốn nhiều tài nguyên trên phần cứng cũ hơn. |
| Bảng giá | Linh hoạt, thanh toán theo kỹ thuật viên/phiên. Giá tầm trung mở rộng tốt cho các đội hỗ trợ. | Rất đắt đỏ. Hợp đồng hằng năm khắt khe, chủ yếu dành cho ngân sách CNTT cấp doanh nghiệp. |
| Bảo mật | Mạnh mẽ. Tuân thủ GDPR/HIPAA với nhật ký phiên chi tiết, xác thực hai yếu tố và quyền hạn kỹ thuật viên chi tiết. | Cấp doanh nghiệp. Tuân thủ bảo mật tiên tiến cao, nhật ký kiểm toán toàn diện và các chính sách truy cập có điều kiện. |
| Tính năng |
|
|
|---|---|---|
| Truy cập không giám sát bằng một cú nhấp chuột | ||
| Truyền tệp | ||
| Nhiều phiên | ||
| Hỗ trợ nhiều màn hình | ||
| Màn hình ảo | ||
| Truy cập di động | iOS và Android | iOS và Android |
| Kết nối từ | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Trình duyệt web | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Trình khách web từ xa |
| Kết nối đến | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Bảo mật | TLS 1.2 + AES 256-bit + 2FA | AES-256 bit + RSA Verification + 2FA |
| Máy chủ Proxy | ||
| Chuột game 3D | ||
| Tốc độ khung hình thông minh | ||
| Triển khai MSI | ||
| Chế độ Riêng tư | ||
| Quản lý quyền vai trò | ||
| Chat thời gian thực | ||
| Bảng trắng | ||
| Tường màn hình | ||
| Đánh thức qua mạng LAN |
Tổng quan tính năng: Khi thực hiện so sánh toàn diện giữa TeamViewer và Zoho Assist, cả hai công cụ đều bao gồm các tính năng từ xa cần thiết và bảo mật cao. Tuy nhiên, TeamViewer cung cấp khả năng tương thích nền tảng rộng hơn và các điều khiển trực quan nâng cao hơn.
Gói |
|
|
|---|---|---|
| Miễn phí |
Miễn phí sử dụng cho cá nhân và doanh nghiệp
|
Miễn phí cho mục đích phi thương mại nghiêm ngặt
|
| Dành cho người dùng đơn lẻ |
Bắt đầu từ $10/tháng
|
Từ $24.90 đến $50.90/tháng
|
| Dành cho nhóm |
Bắt đầu từ $15/tháng
|
Bắt đầu từ $112.90/tháng
|
| Dành cho các tập đoàn |
Bắt đầu từ $24/tháng
|
Bắt đầu từ $229.90/tháng
|
Thông tin chi tiết về giá: Đánh giá cái nào tốt hơn: TeamViewer so với Zoho Assist phụ thuộc vào mô hình ngân sách của bạn. Zoho Assist cung cấp ngưỡng chi phí thấp hơn đáng kể và tính linh hoạt về kênh cao hơn cho mỗi kỹ thuật viên, trong khi TeamViewer tập trung cấu trúc phân tầng của mình vào số lượng giấy phép người dùng lớn và số lượng thiết bị được quản lý ở mức giá cao cấp.
| Biện pháp bảo mật |
|
|
|---|---|---|
| Mã hóa AES 256-bit | ||
| Mã hóa ECC 256-bit | ||
| Xác thực hai yếu tố | ||
| Kiểm soát truy cập dựa trên quyền hạn | ||
| Quản lý quyền hạn điều khiển từ xa/truyền tệp | ||
| Truy cập bảo mật dựa trên tài khoản | ||
| Danh sách đen và danh sách trắng | ||
| Chế độ riêng tư | ||
| Khung màn hình từ xa | ||
| Quản lý quyền hạn vai trò | ||
| Tuân thủ GDPR | ||
| Giao diện khóa | ||
| Hỗ trợ Proxy | ||
| Truy cập có điều kiện trên Cloud (Hạn chế IP/Thời gian) | ||
| Đăng nhập một lần |
Thông tin chi tiết về bảo mật: Cả Zoho Assist và TeamViewer đều cung cấp các khả năng bảo mật cấp doanh nghiệp toàn diện giống hệt nhau, mang lại sự bảo vệ đầy đủ trên các lĩnh vực mã hóa, quyền phiên, quản lý danh tính và tiêu chuẩn tuân thủ.
| Các chỉ số hiệu suất |
|
|
|---|---|---|
| Tốc độ khung hình tối đa | Lên đến 30 FPS (Được tối ưu hóa cho giao diện tĩnh và các phiên hỗ trợ IT có nhiều văn bản) | Lên đến 60 FPS (Thích ứng linh hoạt dựa trên chất lượng phần cứng và kết nối) |
| Độ trễ & Khả năng phản hồi | Hơi lag do hệ thống dựa trên web gây ra một chút chi phí kết nối. | Độ trễ cơ bản thấp được hỗ trợ bởi hạ tầng định tuyến toàn cầu; độ ổn định cao |
| Độ trung thực của hình ảnh & màu sắc | Đầu ra màu sắc tiêu chuẩn, nén ảnh mạnh để giữ văn bản sắc nét và dễ đọc. | Điều chỉnh tỷ lệ hiển thị độ phân giải cao với khả năng tự động hoặc thủ công điều chỉnh độ rõ nét |
| Khả năng thích ứng băng thông | Phụ thuộc nhiều vào kết nối internet ổn định, làm chậm đáng kể trên các mạng yếu. | Quản lý băng thông động tự động giảm chất lượng để tránh gián đoạn. |
| Tăng tốc phần cứng | Chủ yếu phụ thuộc vào CPU của máy tính do thiết kế nhẹ và tập trung vào web. | Tăng tốc phần cứng toàn diện tận dụng tài nguyên GPU cục bộ để kết xuất mượt mà hơn |
| Tốc độ truyền tệp | Giới hạn 2GB mỗi tệp, đủ để bao gồm các bản vá phần mềm và trình điều khiển tiêu chuẩn. | Truyền tệp ổn định, mặc dù tốc độ có thể bị giới hạn trong các phiên có tải cao hoặc đường truyền xa. |
Thông tin chi tiết: TeamViewer mang lại tốc độ khung hình cao hơn, độ trễ thấp hơn và hiệu suất dựa trên phần cứng tốt hơn, trong khi Zoho Assist hoạt động như một hệ thống nhẹ, tập trung vào web, được tối ưu hóa chủ yếu cho hỗ trợ CNTT qua văn bản tiêu chuẩn.
| Danh mục |
|
|
|---|---|---|
|
Khả năng chi trả và giá trị của các gói đăng ký
dành cho ngân sách hạn hẹp
Zoho cung cấp các gói giá cả phải chăng và gói miễn phí; TeamViewer có chi phí đăng ký trả trước cao cho các nhóm nhỏ.
|
||
|
Tốc độ và sự dễ dàng thiết lập khi khởi tạo phiên từ xa cho khách hàng
Zoho hoàn toàn dựa trên nền tảng web với các liên kết tham gia tức thì; TeamViewer thường yêu cầu cài đặt phần mềm cục bộ để có đầy đủ tính năng.
|
||
|
Độ sâu và sự đa dạng của tính năng để xử lý các tác vụ khắc phục sự cố hàng ngày
TeamViewer cung cấp một bộ tính năng nâng cao rộng hơn; Zoho bao gồm tất cả các công cụ hỗ trợ từ xa cần thiết nhưng thiếu các tính năng bổ sung chuyên sâu.
|
||
|
Tốc độ kết nối và độ ổn định trong quá trình truyền tệp và chia sẻ màn hình
TeamViewer sử dụng mạng độc quyền mạnh mẽ để có độ trễ thấp hơn; Zoho rất ổn định nhưng có thể bị lag nhẹ khi băng thông thấp.
|
||
|
Tiêu chuẩn bảo mật và tuân thủ để bảo vệ dữ liệu nhạy cảm của khách hàng
Cả hai đều cung cấp mã hóa AES 256-bit cấp doanh nghiệp, 2FA và nhật ký phiên chi tiết để đáp ứng các tiêu chuẩn tuân thủ.
|
Thông tin chi tiết: Zoho Assist cung cấp khả năng chi trả vượt trội và dễ dàng thiết lập dựa trên web cho ngân sách eo hẹp, trong khi TeamViewer đòi hỏi mức giá cao hơn để cung cấp các tính năng sâu hơn và hiệu suất kết nối cao hơn.
| Danh mục |
|
|
|---|---|---|
|
Khả năng mở rộng và hiệu quả triển khai trên hàng nghìn điểm cuối toàn cầu
TeamViewer vượt trội trong việc triển khai MSI hàng loạt và cập nhật nền ẩn; Zoho xử lý tốt các nhóm thiết bị lớn nhưng thiếu tính năng tự động hóa nâng cao của TeamViewer.
|
||
|
Quản lý danh tính và kiểm soát truy cập thông qua SSO doanh nghiệp và giao thức SAML
Cả hai đều tích hợp chặt chẽ với Azure AD/Okta, nhưng TeamViewer cung cấp các chính sách truy cập có điều kiện sâu hơn và quyền hạn chi tiết dựa trên vai trò.
|
||
|
Khả năng tính năng doanh nghiệp dành cho tích hợp đa nền tảng và hệ thống kế thừa
TeamViewer cung cấp hỗ trợ vượt trội cho IoT, thiết bị di động và phần cứng phức tạp; Zoho vẫn tập trung chủ yếu vào hỗ trợ PC/Mac tiêu chuẩn.
|
||
|
Hạ tầng mạng toàn cầu đảm bảo các phiên làm việc không độ trễ giữa các khu vực
TeamViewer sở hữu một mạng lưới định tuyến toàn cầu chuyên dụng khổng lồ để đảm bảo tốc độ mượt mà; Zoho phụ thuộc nhiều vào các nút đám mây công cộng, gây ra độ trễ xuyên biên giới thỉnh thoảng.
|
||
|
Các tiêu chuẩn tuân thủ và kiểm toán bắt buộc cho các ngành có quy định chặt chẽ
TeamViewer cung cấp tính năng lưu trữ ghi phiên theo thời gian thực toàn diện và các công cụ tuân thủ chuyên sâu; Zoho cung cấp khả năng ghi nhật ký xuất sắc nhưng quản lý lưu trữ kém mạnh mẽ hơn.
|
Thông tin chi tiết: TeamViewer vượt trội trong môi trường doanh nghiệp quy mô lớn nhờ khả năng tự động hóa triển khai vượt trội, hỗ trợ thiết bị rộng hơn và cơ sở hạ tầng toàn cầu, trong khi Zoho Assist cung cấp giải pháp hỗ trợ từ xa tiêu chuẩn đơn giản hơn với ít chiều sâu quản trị hơn.
| Danh mục |
|
|
|---|---|---|
|
Tốc độ khởi tạo phiên để hướng dẫn người dùng không chuyên tham gia cuộc gọi
Zoho dựa vào các liên kết dựa trên web nhẹ hoặc lời mời qua email; TeamViewer thường yêu cầu tải xuống tệp thực thi QuickSupport.
|
||
|
Các công cụ chẩn đoán và truy cập lệnh có sẵn ngay trong bảng điều khiển
TeamViewer cung cấp tích hợp ngay lập tức trình quản lý tác vụ, sổ đăng ký và dòng lệnh; Zoho đáp ứng các nhu cầu cơ bản nhưng yêu cầu thao tác nhiều hơn để chẩn đoán sâu.
|
||
|
Quản lý truy cập không giám sát để bảo trì máy chủ và máy tính ngoài giờ làm việc
Cả hai đều cho phép triển khai mạnh mẽ các tác nhân nền, cung cấp truy cập không mật khẩu an toàn và nhóm thiết bị cho các đội IT.
|
||
|
Khả năng truyền tệp liên quan đến các bản vá hệ thống lớn và di chuyển dữ liệu
TeamViewer sử dụng giao diện hai cửa sổ kéo-thả với khả năng truyền tệp theo khối nhanh hơn; Zoho xử lý tệp tin mượt mà nhưng thiếu tốc độ trên các tập dữ liệu lớn.
|
||
|
Các kênh và công cụ giao tiếp để tương tác với người dùng trong quá trình sửa chữa trực tiếp
TeamViewer cung cấp tính năng thoại, video và bảng trắng
chất lượng cao; Zoho có trò chuyện văn bản và thoại đáng tin cậy, nhưng
các công cụ video yêu cầu gói dịch vụ cao hơn.
|
Thông tin chi tiết: Zoho Assist cung cấp khả năng bắt đầu phiên nhanh hơn, đơn giản hơn cho người dùng không chuyên qua các liên kết web, trong khi TeamViewer cung cấp các công cụ chẩn đoán tích hợp sâu hơn, truyền tệp nhanh hơn và các kênh giao tiếp phong phú hơn để khắc phục sự cố CNTT phức tạp.
| Danh mục |
|
|
|---|---|---|
|
Phát hiện tự động hoạt động thương mại không có giấy phép thông qua các cờ thuật toán nghiêm ngặt
Zoho mang lại giá trị thương mại tuyệt vời với chi phí thấp hơn; TeamViewer cung cấp khả năng mạnh mẽ nhưng yêu cầu mức doanh thu cao hơn nhiều để biện minh.
|
||
|
Giá cả và khả năng chi trả để cân đối ngân sách công ty
Zoho sử dụng các điều khoản thương mại minh bạch; TeamViewer mạnh mẽ chặn các kết nối bị gắn cờ là thương mại, gây ra nhiều gián đoạn hỗ trợ thường xuyên.
|
||
|
Các điều khoản và quy tắc cấp phép giúp tránh các khóa tài khoản hoặc kiểm toán bất ngờ.
Zoho cho phép mở rộng theo tháng và hủy đơn giản; TeamViewer áp dụng hợp đồng hàng năm nghiêm ngặt, tự động gia hạn, nổi tiếng là khó hủy.
|
||
|
Linh hoạt hợp đồng khi thay đổi quy mô nhóm hoặc hủy bỏ
Zoho cho phép ánh xạ tên miền tùy chỉnh và thiết lập email hoàn chỉnh ở các gói tiêu chuẩn; TeamViewer cho phép khách hàng có thương hiệu nhưng tính phí cao cho việc tùy chỉnh nâng cao.
|
||
|
Tùy chỉnh thương hiệu để thêm logo và tên miền công ty
Zoho hiếm khi gây gián đoạn kết nối do kết quả dương tính giả;
TeamViewer lại sử dụng các bộ kích hoạt thuật toán quá mức, thường xuyên khóa những người dùng hợp pháp hoặc các bản dùng thử miễn phí.
|
Thông tin chi tiết: Zoho Assist cung cấp các điều khoản linh hoạt, thân thiện với ngân sách và kết nối đáng tin cậy, trong khi TeamViewer áp đặt hợp đồng hàng năm cứng nhắc và phát hiện thương mại quyết liệt có thể gây gián đoạn sử dụng.
| Danh mục |
|
|
|---|---|---|
|
Khả năng tương thích hệ điều hành máy tính để bàn để kết nối
giữa các hệ thống PC, Mac và Linux
Cả hai nền tảng đều cung cấp tính năng điều khiển từ xa toàn diện, hiệu suất cao và thiết lập truy cập không giám sát trên Windows, macOS và các bản phân phối Linux chính.
|
||
|
Giới hạn điều khiển di động khi cố gắng quản lý thiết bị Android hoặc iOS
TeamViewer hỗ trợ điều khiển từ xa đầy đủ cho nhiều nhà sản xuất di động hơn; Zoho xử lý tốt điều khiển Android tiêu chuẩn nhưng bị giới hạn nhiều hơn bởi quyền hệ điều hành.
|
||
|
Tính linh hoạt dựa trên trình duyệt để chạy phiên mà không cần cài đặt ứng dụng gốc
Zoho cho phép các kỹ thuật viên khởi chạy các phiên đầy đủ tính năng hoàn toàn từ trình duyệt web; TeamViewer có ứng dụng web nhưng ưu tiên ứng dụng khách cục bộ để đạt hiệu suất tối đa.
|
||
|
Biến thể hệ sinh thái khi điều hướng các giao diện khác nhau trên các nền tảng
Zoho duy trì thiết kế giao diện người dùng rất nhất quán và sạch sẽ trên các hệ điều hành khác nhau; các phiên bản cũ và mới khác nhau của TeamViewer có thể tạo cảm giác rời rạc.
|
||
|
Kết nối từ xa không cần cài đặt trực tiếp qua trình duyệt web
TeamViewer xử lý in ấn từ xa và chia sẻ clipboard đa nền tảng với ít vấn đề về trình điều khiển hơn; Zoho xử lý hoàn hảo việc chuyển tệp tin cơ bản nhưng có thể gặp khó khăn với in ấn từ xa.
|
Thông tin chi tiết: Zoho Assist cung cấp trải nghiệm trình duyệt nhất quán, không cần cài đặt trên các hệ thống máy tính để bàn, trong khi TeamViewer cung cấp khả năng điều khiển thiết bị di động vượt trội và tích hợp phần cứng liền mạch như in từ xa trên các hệ điều hành khác nhau.
| Danh mục |
|
|
|---|---|---|
|
Truyền phát tốc độ khung hình cao để hiển thị hình ảnh mượt mà
TeamViewer xử lý hiển thị màn hình tiêu chuẩn tốt hơn nhưng chỉ đạt tối đa 60 FPS trong điều kiện lý tưởng; Zoho được tối ưu hóa cho hỗ trợ văn bản/IT và bị giật lag nặng cũng như giảm khung hình khi phát video.
|
||
|
Phản hồi đầu vào và độ trễ khi xử lý các lệnh chuột và bàn phím nhanh
Cả hai nền tảng đều không có các pipeline chuyên dụng cho game như Moonlight hay Parsec, nhưng TeamViewer xử lý các thay đổi vị trí con trỏ nhanh với độ trôi ít đáng chú ý hơn so với engine hỗ trợ của Zoho.
|
||
|
Chất lượng phát trực tuyến âm thanh để đồng bộ hóa hiệu ứng âm thanh trò chơi với hành động trên màn hình
TeamViewer có tính năng chia sẻ âm thanh hệ thống sạch sẽ, độ trễ thấp trên Windows và macOS; Zoho cung cấp các công cụ VoIP/âm thanh được thiết kế cho cuộc gọi kỹ thuật viên thay vì âm thanh trò chơi độ trung thực cao.
|
||
|
Tăng tốc đồ họa phần cứng sử dụng GPU máy chủ để kết xuất các công cụ trò chơi 3D nặng
TeamViewer hỗ trợ kết xuất tăng tốc phần cứng cơ bản
cho giao diện người dùng 3D; Zoho gặp khó khăn với các công cụ trò chơi đầu vào trực tiếp,
thường dẫn đến luồng video bị đóng băng hoặc màn hình đen.
|
||
|
Bộ điều khiển trò chơi chuyển tiếp để ánh xạ các tay cầm vật lý tới máy chủ từ xa
Cả hai giải pháp đều hoàn toàn thất bại ở đây; không có phần mềm nào cung cấp trình điều khiển USB gốc hoặc bus ảo để nhận diện hoặc chuyển tiếp các tay cầm Xbox, PlayStation hoặc các bộ điều khiển thông thường.
|
Thông tin chi tiết: Cả Zoho Assist và TeamViewer đều hoàn toàn không phù hợp cho chơi game từ xa do thiếu hoàn toàn khả năng chuyển hướng gamepad, mặc dù TeamViewer xử lý kết xuất 3D cơ bản và tốc độ khung hình tiêu chuẩn tốt hơn một chút so với công cụ hỗ trợ tối ưu hóa văn bản của Zoho Assist.
Đánh giá của khách hàng được lấy từ Software Advice vào ngày 5 tháng 6 năm 2026.








Zoho Assist là một công cụ nhẹ, giá phải chăng, dựa trên đám mây được xây dựng để hỗ trợ từ xa nhanh chóng và các doanh nghiệp vừa và nhỏ. TeamViewer là một phần mềm máy tính để bàn mạnh mẽ, giàu tính năng được xây dựng cho các mạng doanh nghiệp phức tạp và quản lý thiết bị doanh nghiệp lớn.
Yes, significantly. TeamViewer is known for its expensive pricing and rigid plans. Zoho Assist offers flexible, per-technician pricing that typically saves businesses 40% to 60% annually compared to TeamViewer.
Both offer free versions for personal use. However, TeamViewer strictly monitors usage and frequently blocks connections due to suspected commercial use. Zoho Assist’s free version is more limited in features but far less aggressive with account blocks. → Cả hai đều cung cấp phiên bản miễn phí cho mục đích cá nhân. Tuy nhiên, TeamViewer giám sát chặt chẽ việc sử dụng và thường xuyên chặn kết nối do nghi ngờ sử dụng cho mục đích thương mại. Phiên bản miễn phí của Zoho Assist có ít tính năng hơn nhưng ít khóa tài khoản hơn nhiều.
TeamViewer vượt trội về hiệu suất thuần túy. Nó có cơ sở hạ tầng mạng toàn cầu rộng lớn hỗ trợ lên đến 60 khung hình/giây. Trong khi Zoho Assist hoàn toàn tốt cho hỗ trợ CNTT hàng ngày, TeamViewer xử lý các tác vụ cao cấp như dựng hình 3D hoặc chỉnh sửa video tốt hơn nhiều.
Cả hai đều có tính bảo mật cao. Cả hai đều sử dụng mã hóa AES 256-bit, Xác thực hai yếu tố (2FA) và Chế độ riêng tư (làm mờ màn hình). Tuy nhiên, thị phần lớn của TeamViewer khiến nó trở thành mục tiêu lớn hơn cho tin tặc, khiến một số người dùng ưa chuộng thành tích sạch sẽ của Zoho Assist.
Có. Zoho Assist cho phép bạn dễ dàng thiết lập, quản lý và kết nối với các máy chủ hoặc máy tính từ xa mà không cần người dùng ở đầu bên kia, bằng cách sử dụng các công cụ triển khai hàng loạt đơn giản.
Có, nhưng có giới hạn. Do các hạn chế của hệ điều hành di động, quyền truy cập không có người giám sát bị hạn chế rất nhiều trên thiết bị di động đối với cả hai nền tảng. TeamViewer có khả năng tương thích rộng hơn một chút với phần cứng Android, trong khi Zoho Assist tập trung nhiều hơn vào việc điều khiển PC từ điện thoại của bạn.
Không. TeamViewer hỗ trợ gốc Wake-on-LAN để bật nguồn các máy tính ngoại tuyến. Tuy nhiên, Zoho Assist không hỗ trợ đánh thức từ xa; máy tính từ xa phải đã được bật và kết nối internet để bắt đầu một phiên.
Nếu bạn đã sử dụng hệ sinh thái Zoho (như Zoho Desk hoặc CRM), Zoho Assist cung cấp dịch vụ hỗ trợ từ xa chỉ với một cú nhấp chuột ngay từ ticket của bạn. Mặc dù cả hai công cụ đều kết nối với các phần mềm như Jira hoặc ServiceNow qua API, Zoho Assist đặc biệt mạnh mẽ đối với người dùng Zoho.
Việc này rất đơn giản. Zoho Assist cung cấp trình hướng dẫn triển khai hàng loạt cho phép bạn cài đặt agent một cách im lặng trên toàn bộ mạng lưới máy tính cùng lúc mà không làm gián đoạn người dùng cuối.
TeamViewer không có nút hủy chỉ với một cú nhấp. Bạn phải gửi một yêu cầu bằng văn bản ít nhất 28 ngày trước ngày gia hạn, nếu không bạn sẽ tự động bị khóa thêm một năm đầy đủ. Zoho Assist cho phép hủy tự phục vụ dễ dàng trực tiếp từ bảng điều khiển của bạn.
Nếu Zoho Assist không đáp ứng được hiệu suất bạn cần hoặc TeamViewer quá đắt, thì AnyViewer cung cấp một giải pháp thay thế nhẹ nhàng, hiệu suất cao.
Chọn giải pháp phù hợp nhất với ngân sách và quy mô tổ chức của bạn: