FTP vs SFTP: 2つのファイル転送プロトコルの違い

FTPとSFTPとは？

データを移動する場合、特に抽出・変換・ロード（ETL）プロセスでは、選択するプロトコルが重要です。FTPとSFTPはどちらもファイル転送に利用できますが、セキュリティと機能の面で大きく異なります。これらの違いを理解するため、まずFTPとSFTPの基本的な概要を見ていきましょう。

FTPとは？

FTPは、ホスト間のファイル転送に利用されるプロトコルですが、異なるシステム間でファイルを送受信する際に、ファイル名やディレクトリの不一致などの課題に直面します。特に、FTPにはホスト間でファイルを転送するための安全なチャネルがなく、通常はポート番号21で動作します。

主に、FTPはWebページの転送や各種サーバーからのファイルのダウンロードなどの目的で使用されます。その主な機能は、システム間でファイルを確実かつ効率的に転送することにあります。

SFTPとは？

SFTPは、ホスト間またはシステム間の安全なファイル転送プロトコルであり、データ送信のための保護されたチャネルを確立します。SSHプロトコルに基づいて制御接続を開始し、通常はポート番号22で動作します。

基本的に、SFTPはWeb上で大きなファイルを安全に転送するために設計されたプロトコルです。さまざまなシナリオで機密データの取り扱いに優れています。そのため、企業はSFTPを使用して機密情報を含むファイルを安心して送信できます。

FTP vs SFTP: 2つのファイル転送ツール間の8つの主要な違い

ファイル転送プロトコル（FTP）とSSHファイル転送プロトコル（SFTP）は機能に類似点がありますが、重要な点で異なります。以下に、両者の間で考慮すべき8つの主な違いを示します。

これはSFTPとFTPの簡単な比較です:

相違点 1. SFTPはファイル転送で暗号化を優先しますが、FTPにはこのセキュリティ機能がありません

SFTPは、ネットワーク通信のためのセキュアシェルプロトコルとして当初設計され、セキュリティ基準を維持しながら、主にリモートログインとコマンドライン操作の実行を容易にすることを目的としていました。

1990年代に登場し、インターネット関連のセキュリティ上の懸念が高まる中で、特に商用アプリケーション向けにネットワーク通信プロトコルを再考する必要性が生じました。SFTPの基盤であるSSHは、認証に公開鍵暗号を採用し、すべての接続が暗号アルゴリズムに基づく公開鍵と秘密鍵のペアによって検証されることを保証します。この認証方法は、SSHがファイル転送またはその他の目的で使用される場合でも一貫しています。

対照的に、FTPはコネクションレスでメッセージ指向のプロトコルとして動作し、ネットワーク通信の認証に基本的なユーザーIDとパスワードの組み合わせに依存しています。サーバーとクライアントの間に事前に確立された認証済み接続を必要とせずに動作します。特に、ユーザーID、パスワード、メッセージテキストを含むすべての送信情報は、暗号化されずに平文で送信されます。これにより、悪意のある攻撃者が暗号化されていないデータを容易に傍受して悪用できる脆弱性が生じます。

相違点2. SFTPはファイアウォールでの使用においてFTPよりも好まれる

前述のとおり、SFTPはクライアントとサーバー間で単一の接続を使用するため、複数のポートを開放する必要がありません。リモートコンピューターへの接続用に指定された専用ポートを通じて動作します。この合理化されたアプローチにより、悪意のある攻撃者が悪用できる脆弱ポイントの数が減少します。単一ポートのSFTP構成は、組織環境における堅牢なファイアウォールとの統合に適しています。クライアントとサーバー間で統合された接続を確立することで、ファイアウォールはこの接続内の異常、不審なアクティビティ、潜在的な脅威を効果的に監視できます。

対照的に、FTPはファイル転送を容易にするために複数のチャネルを開始することで動作します。このプロセスは自動化されており、クライアントとソフトウェアが必要なチャネルをネゴシエーションします。しかし、このアプローチではクライアント側のファイアウォールで複数のポートを開放する必要があります。一見効率的に見えますが、この慣行はクライアントのファイアウォールを潜在的な脆弱性に不注意にさらします。開放されたチャネルの増加により、悪用される可能性のあるセキュリティホールが生じ、転送データの機密性と完全性が危険にさらされます。

FTPサーバーがアクセスできるポート範囲を手動で制限することでこの問題を軽減することは可能ですが、この解決策は時間がかかり、SFTPとは異なりプロトコル自体に組み込まれているわけではありません。

相違点3. SFTPのファイル転送速度は通常、FTPの転送速度に劣る

SFTP接続は通常、FTP接続と比較して著しく遅い速度を示し、しばしば数桁の差があります。この差異は、主にSFTPを支えるSSH-2プロトコルに内在する、パケット配信、暗号化、ハンドシェイクにおける大きな追加オーバーヘッドに起因します。対照的に、FTPはそのような考慮事項なしで動作します。

SFTPは中核として、リソースを大量に消費することで知られる伝送制御プロトコル（TCP）アーキテクチャに依存しています。TCPはヘッダーフィールドを綿密にチェックし、メッセージ配信の確認応答と同期を行い、信頼性を確保するためにさまざまなエラーチェック機構を実装しています。

対照的に、FTPは最小限の追加オーバーヘッドを特徴とする、簡潔で単純な設計が特徴です。FTPは高速なファイル転送のために特別に設計されました。FTPによって導入される暗号化によりわずかな速度低下が発生する可能性がありますが、SFTPで発生する影響とは比較になりません。

SFTPは、プッシュ型プロトコルとして機能し、SSH-2上で動作します。そのため、クライアントおよびサーバーマシンによって課される制限や、ネットワーク遅延の影響を受けやすくなります。この脆弱性は、クライアントとサーバー間で交換されるすべてのパケットに伴うハンドシェイクプロセスと、SSH-2パケットのデコードに伴う複雑さの増加に起因します。SSH-2は主に、安全でないリモートシェルを置き換えるために設計されたものであり、高速通信をサポートするために設計されたものではありません。さらに、SSH-2上での多数のデータ型の安全なパッケージ化と転送は、プロトコルの複雑さとオーバーヘッドをさらに増大させます。

相違点4. SFTPはバイナリデータのみを扱うのに対し、FTPはバイナリとASCIIの両方をサポートする

これは、一部の組織が内部運用で依然としてSFTPよりもFTPを好む重要な理由です。ファイル転送プロトコル（FTP）では、バイナリモードまたはASCIIモードのいずれかでデータを転送できます。

ASCIIモードは、0と1からなるバイナリの組み合わせを、人間が読める形式に変換します。英語のような自然言語とは正確には同じではありませんが、ASCIIには、訓練を受けたユーザーが理解できるSTXやSYNなどの略語が含まれています。FTPはASCII転送をサポートしており、これはログ記録の目的に非常に役立ちます。IT管理者はネットワークプロトコルの動作を容易に理解できるため、ボトルネックの特定に役立ちます。

対照的に、SFTPにはASCIIモードがありません。すべてのデータはバイナリモードで送信されるため、送信者と受信者の情報の一貫性が保証されます。文字列をオペレーティングシステム間で変換する仕組みがないため、SFTPのログ記録は複雑になります。既定のSFTP設定ではログの作成と維持がほぼ不可能であり、組織はこの問題に対処するためにマネージドファイル転送（MFT）ツールに依存することになります。

さらに、SFTPはバイナリに依存しているため、LinuxおよびUnix環境により適しています。SFTPは、異なる環境のユーザー向けに文字列を人間が読める形式に変換できません。

相違点5. FTPは.NETフレームワークと互換性があるが、SFTPには互換性がない

.NETは、Microsoftが開発したプロプライエタリなソフトウェアフレームワークで、開発者がWindowsオペレーティングシステムと互換性のあるプログラムを作成できるようにします。使いやすいインターフェースとクロスプラットフォーム機能で知られる.NETは、GitHubでオープンソースのコードベースとしても利用できます。Microsoftはこのフレームワークを広範囲にサポートし、パンデミックがリリーススケジュールを混乱させた2019年まで、1〜2年ごとに新バージョンを定期的にリリースしていました。

ただし、.NETはSFTPプロトコルをネイティブにサポートしていません。.NETを利用する開発者は、このプロトコルをファイル転送や管理に使用できません。逆に、このフレームワークには、FTPモードでファイルをアップロードするためのさまざまなコマンドが用意されています。

相違点6. SFTPコマンドはFTPコマンドよりも多くの制御を提供する

SFTPとFTPはどちらも、主要なオペレーティングシステムのほとんどで利用可能なコマンドラインインターフェース（CLI）からアクセスできます。このアクセスの容易さにより、両プロトコルはさまざまなシステムで広く利用できます。ただし、SFTPとFTPのCLIコマンドを比較すると、SFTPの方がより多くのコマンドを提供し、より精密な制御が可能です。

組織にとって重要なSFTPコマンドは次のとおりです。

• chown: リモートホスト上のファイルの所有権情報を変更します。
• chmod: リモートホスト上のファイルのアクセス許可を調整します。
• mkdir: リモートホスト上に新しいディレクトリを作成します。
• rename: リモートホスト上のファイル名を変更します。
• ln or symlink: リモートファイルへのリンクを作成し、ファイルのショートカットとして機能します。

対照的に、FTPコマンドはよりシンプルで、機能もより限定的です。ユーザーは主に、ファイルやディレクトリへの大幅な変更を伴わずに、リモート接続からファイルにアクセスして取得できます。たとえば、FTPコマンドでは、ファイルの所有権や権限を変更または設定することはできません。

組織向けの主要なFTPSコマンドは次のとおりです。

• cd: FTPホストサーバー（FTPSサーバーと同様）の作業ディレクトリを変更します。
• open/close: FTPS接続を開始または終了します。
• ls: ダウンロード可能なファイル名の一覧を要求します。
• abor: 進行中のファイル転送をキャンセルします。
• size: リモートファイルのサイズを10進数で取得します。

基本となるプロトコルの違いにより、SFTPとFTPSは異なるコマンド用語と語彙体系に従います。

相違点7. SFTPはFTPSよりも広く採用されています

時間の経過とともに、FTPは非推奨となり、使われなくなってきました。一部の組織、管理ファイル転送（MFT）ソリューション、独立系ウェブ開発者は今でも基本的なファイル転送にFTPを利用していますが、主に公開データや機密性の低いデータに使用されています。しかし、1970年代に起源を持つ時代遅れのレガシープロトコルであるFTPは、現代のインターネット要件に適合していません。

一部のサーバーはTLSまたはSSL上のFTPをサポートしていないため、ユーザーは平文FTPに頼らざるを得ません。さらに、ChromeやFirefoxなどの主要なウェブブラウザがFTPのサポートを段階的に終了しており、これによりFTPの採用はさらに減少しています。

対照的に、SFTPはFTPよりも新しいプロトコルであり、最新バージョン（version 6, draft 13）は2006年に導入されました。主要なウェブブラウザはすべてSFTPを支持しており、主要ベンダーが提供するエンタープライズグレードのSFTPソリューションは数多く存在します。たとえば、IBMサーバーやMicrosoft Azureクラウドバケットは、SFTPファイル転送プロトコルに準拠するように構成できます。

相違点8. SFTPはFTPに比べて脆弱性が少ない

SFTPは脆弱性の軽減という点でもFTPに優れています。ファイル転送プロセスにおける脆弱性は、データ漏洩につながる可能性があります。特にFTPには、いくつか注目すべき脆弱性が存在します。

第一に、FTPは人為的ミスの影響を受けやすいです。誤った受信者にファイルを送信したり、まったく別のファイルを転送したりすると、企業にとって重大な問題を引き起こす可能性があります。SFTPが提供する強化されたセキュリティにより、人為的ミスのリスクを最小限に抑えることができます。さらに、ビジネス内でセキュリティ意識の文化を育むことで、人為的ミスの可能性をさらに軽減できます。

FTPではデータの傍受は比較的簡単です。適切なツールと最小限の知識があれば、アマチュアのハッカーでもこれらの脆弱性を悪用できます。機密データの価値が高いことから、傍受の脅威を軽視するのはあまりにもリスクが大きいことがよくあります。

さらに、FTPにはSFTPと異なり、転送を開始する前に受信者の身元を検証するホストキーがありません。これはFTP転送におけるもう一つの脆弱性です。意図しない受信者への一度の誤った転送で、ファイルが危険にさらされる可能性があります。

安全なデータ転送には、SFTPが優れた選択肢です。標準に準拠した暗号化対策に信頼を置くことができ、FTP転送に伴う本質的な脆弱性も回避できます。安全なSFTPクラウドファイル共有ソリューションを選択することで、データを保護するための適切な対策が講じられているという保証がさらに強化されます。

FTP vs. SFTP：どちらを選ぶべきですか？

FTPとSFTPのどちらを選ぶ場合でも、万能な解決策はありません。選択は特定のファイル転送要件によって異なります。転送するデータの機密性を考慮してください。セキュリティが最優先される場合（よくあることですが）、SFTPが好ましい選択肢となるでしょう。ただし、他の要素も重要になることがあります。

SFTPは通常、プロトコル固有のセキュリティ機能により、FTPよりも動作が遅くなります。暗号化は処理時間を追加し、プロトコル自体もFTPとは動作が異なるため、速度に影響します。

SFTPの欠点の1つは、認証にSSHに依存していることです。そのため、匿名ユーザー接続が必要な場合（例：公開ファイルサーバー）、FTPが適切な選択肢となります。

ボーナスヒント：簡単 & 高速なGUIファイル転送ツール

FTPとSFTPは長い間、ファイル転送の主要な選択肢でしたが、進化する状況により現在は代替手段が登場しています。AnyViewerは、効率性とセキュリティに対する現代のニーズを満たすように設計された機能を備えた、多用途で使いやすいリモートファイル転送ソリューションとして登場しました。

• 使いやすいインターフェース: AnyViewerは直感的で使いやすいインターフェースを備えており, あらゆる技術的バックグラウンドを持つユーザーが利用できます. 従来のFTPクライアントが手動設定やコマンドライン操作を必要とする場合があるのとは異なり, AnyViewerはグラフィカルなインターフェースでファイル転送プロセスを簡素化します.
• シームレスなリモートアクセス: ファイル転送に加えて, AnyViewerはコンピュータへのリモートアクセス提供に優れています. この機能は, トラブルシューティング, コラボレーション, または複雑な設定を必要とせずにリモートコンピュータ上のファイルへアクセスするといったタスクにとって非常に貴重です.
• 暗号化による安全なファイル転送: AnyViewerにとってセキュリティは最も重要です. すべてのファイル転送はエンドツーエンドで暗号化され, 機密データの交換に安全な環境を確保します. この暗号化は転送プロセス中のファイルの機密性を保証し, 従来のFTPに関連する懸念に対処します.
• 複数ファイル & 一括転送: AnyViewerは複数ファイルの同時転送を可能にし, 大量のデータを管理するユーザーのプロセスを効率化します. この効率性は, 多数のファイルの交換を必要とするプロジェクトに携わる企業や組織にとって特に有利です.

ステップ1. まず, 両方のデバイスにAnyViewerをダウンロードしてインストールします.

ステップ2. リモートデバイスでAnyViewerを開き, 簡単なサインアッププロセスを完了します.

ステップ3. 同じAnyViewerアカウントを使用してローカルデバイスにログインします.

ステップ4. "Device"セクションに移動し, 目的のリモートデバイスを見つけて, "ファイル転送"をクリックしてファイル共有を開始します.

ステップ5. これで, 2つのデバイス間でファイルをスムーズに転送する準備が整いました.

★ヒント:

ちょっとした注意ですが, 小さなファイルを扱う場合, AnyViewerの無料版で完全に問題なく動作します. ただし, より大きなファイルの転送の場合は, ProfessionalプランまたはEnterpriseプランへのアップグレードを検討してください. アップグレードすると, 次の利点があります:

1ファイルあたり最大1TBの大容量ファイルを転送できます.

最大転送速度10 MB/sで転送を高速化します.

5スレッドに対応し, 複数の転送を簡単に管理できます.

同時に転送できるファイル数に制限はありません.

結論

結論として, FTPとSFTPを比較する際, 情報に基づいた選択を行うには, それらの違いを理解することが不可欠です. SFTPは暗号化によるセキュリティを優先するため, 機密データの転送に最適です. 一方, FTPは高速ですが暗号化がないため, 脆弱性が露呈します. 組織はこれらの要素に対して自社の具体的なニーズを考慮する必要があります.

さらに, AnyViewerは, リモートファイル転送のための使いやすい代替手段として登場し, 安全な暗号化とシームレスなアクセスを提供します. FTPまたはSFTPを選択する場合でも, AnyViewerのような最新のツールを選択する場合でも, 今日のデジタル環境ではデータのセキュリティと効率性を最優先することが重要です.