FTP и SFTP: различия между двумя протоколами передачи файлов

Что такое FTP и SFTP?

При перемещении данных, особенно в процессах извлечения, преобразования и загрузки (ETL), выбор протокола имеет решающее значение. FTP и SFTP доступны для передачи файлов, однако они существенно различаются с точки зрения безопасности и функциональности. Чтобы понять эти различия, начнём с базового обзора FTP и SFTP.

Что такое FTP?

FTP — это протокол, используемый для передачи файлов между хостами; он сталкивается с такими проблемами, как разные имена файлов и каталоги при отправке и получении файлов в разных системах. Примечательно, что FTP не имеет защищённого канала для передачи файлов между хостами и обычно работает на порту 21.

В первую очередь FTP используется для таких задач, как передача веб-страниц и загрузка файлов с различных серверов. Его основная функция заключается в надёжной и эффективной передаче файлов между системами.

Что такое SFTP?

SFTP, защищённый протокол передачи файлов между хостами или системами, устанавливает защищённый канал для передачи данных. Он работает путём создания управляющего соединения по протоколу SSH и обычно работает на порту 22.

По сути, SFTP — это протокол, предназначенный для безопасной передачи больших файлов через Интернет. Он отлично справляется с обработкой конфиденциальных данных в различных сценариях. Поэтому компании могут уверенно передавать файлы, содержащие конфиденциальную информацию, с помощью SFTP.

FTP против SFTP: 8 основных различий между двумя инструментами передачи файлов

Протокол передачи файлов (FTP) и SSH-протокол передачи файлов (SFTP) схожи по своим функциям, но существенно различаются. Вот восемь ключевых отличий, которые стоит учитывать между ними.

Вот краткий обзор SFTP и FTP:

Отличие 1. SFTP отдает приоритет шифрованию при передаче файлов, тогда как FTP не имеет этой функции безопасности

SFTP изначально был создан как протокол Secure Shell для сетевой связи, предназначенный в первую очередь для обеспечения удаленного входа и выполнения команд в командной строке при соблюдении стандартов безопасности.

В 1990-х годах, на фоне растущих проблем безопасности в интернете, возникла необходимость переосмыслить сетевые коммуникационные протоколы, особенно для коммерческих приложений. SSH, основа SFTP, использует криптографию с открытым ключом для аутентификации, гарантируя, что каждое соединение проверяется с помощью пары открытого и закрытого ключей на основе криптографических алгоритмов. Этот метод аутентификации остается неизменным независимо от того, используется ли SSH для передачи файлов или других целей.

Напротив, FTP работает как протокол без установления соединения, ориентированный на сообщения, полагаясь на простую комбинацию идентификатора пользователя и пароля для аутентификации сетевого соединения. Он работает без необходимости предварительно установленного аутентифицированного соединения между сервером и клиентом. Примечательно, что вся передаваемая информация, включая идентификаторы пользователей, пароли и текст сообщений, отправляется в открытом виде без шифрования. Это создает уязвимости, поскольку злоумышленники могут легко перехватывать и использовать незашифрованные данные.

Различие 2. SFTP предпочтительнее FTP для использования с межсетевыми экранами

Как упоминалось ранее, SFTP использует одно соединение между клиентом и сервером, что устраняет необходимость открывать несколько портов. Он работает через выделенный порт, предназначенный для подключения к удаленному компьютеру. Такой упрощенный подход уменьшает количество уязвимых точек, доступных злоумышленникам. Конфигурации SFTP с одним портом хорошо подходят для интеграции с надежными межсетевыми экранами в корпоративных средах. Устанавливая единое соединение между клиентом и сервером, межсетевой экран может эффективно отслеживать аномалии, подозрительную активность и потенциальные угрозы в рамках этого соединения.

Напротив, FTP работает, инициируя несколько каналов для обеспечения передачи файлов. Этот процесс автоматизирован: клиент и программное обеспечение согласовывают необходимые каналы. Однако такой подход требует открытия нескольких портов на межсетевом экране клиента. Несмотря на кажущуюся эффективность, эта практика непреднамеренно подвергает межсетевой экран клиента потенциальным уязвимостям. Рост числа открытых каналов создает бреши в системе безопасности, которыми можно воспользоваться, что ставит под угрозу конфиденциальность и целостность передаваемых данных.

Хотя эту проблему можно смягчить, вручную настроив ограниченный диапазон портов, к которым FTP-сервер может получить доступ, такое решение требует много времени и не является встроенным в сам протокол, в отличие от SFTP.

Различие 3. Скорость передачи файлов SFTP обычно ниже, чем у FTP

Соединение SFTP обычно демонстрирует значительно более низкую скорость по сравнению с соединением FTP, часто на несколько порядков. Это расхождение в основном объясняется существенными дополнительными накладными расходами, присущими доставке пакетов, шифрованию и установлению связи в рамках протокола SSH-2, на котором работает SFTP. В отличие от этого, FTP работает без таких особенностей.

По своей сути SFTP опирается на архитектуру протокола управления передачей (TCP), которая известна своей ресурсоёмкостью. TCP тщательно проверяет поля заголовков, подтверждает и синхронизирует доставку сообщений и реализует различные механизмы проверки ошибок для обеспечения надёжности.

Напротив, FTP отличается простой и прямолинейной конструкцией с минимальными дополнительными накладными расходами. Он был специально разработан для быстрой передачи файлов. Хотя шифрование, введённое в FTP, может вызвать небольшое замедление, оно несравнимо с влиянием, которое испытывает SFTP.

SFTP, функционирующий как протокол с push-моделью, работает поверх SSH-2. Следовательно, он подвержен ограничениям, накладываемым клиентскими и серверными машинами, а также сетевым задержкам. Эта подверженность объясняется процессом рукопожатия, сопровождающим каждый пакет, которым обмениваются клиент и сервер, а также дополнительной сложностью декодирования пакетов SSH-2. SSH-2 был в первую очередь разработан для замены небезопасных удалённых оболочек, а не для поддержки высокоскоростной связи. Более того, безопасная упаковка и передача многочисленных типов данных через SSH-2 дополнительно увеличивают сложность и накладные расходы протокола.

Различие 4. SFTP работает только с двоичными данными, тогда как FTP поддерживает и двоичный, и ASCII-форматы

Это ключевая причина, по которой некоторые организации до сих пор предпочитают FTP, а не SFTP, для внутренних операций. Протокол передачи файлов позволяет пользователям передавать данные в двоичном или ASCII-режиме.

ASCII-режим преобразует двоичные комбинации, состоящие из единиц и нулей, в формат, читаемый человеком. Хотя это не совсем естественный язык, такой как английский, ASCII включает сокращения вроде STX или SYN, которые могут понять обученные пользователи. FTP поддерживает передачу данных в ASCII, что очень полезно для ведения журналов. IT-администраторы могут легко понимать активность сетевых протоколов, что помогает выявлять узкие места.

В отличие от этого, в SFTP отсутствует режим ASCII. Все данные передаются в двоичном режиме, что обеспечивает согласованность информации между отправителем и получателем. Не существует механизма для преобразования строк из одной операционной системы в другую, что усложняет ведение журналов SFTP. Стандартные настройки SFTP делают создание и ведение журналов практически невозможными, из-за чего организации полагаются на инструменты управляемой передачи файлов (MFT) для решения этой проблемы.

Кроме того, зависимость SFTP от двоичного режима делает его более подходящим для сред Linux и Unix. Он не может преобразовывать строки в удобочитаемый для пользователей формат в разных средах.

Различие 5. FTP совместим с платформами .NET, тогда как SFTP не обладает такой совместимостью

.NET — это проприетарная программная платформа, разработанная Microsoft, которая позволяет разработчикам создавать программы, совместимые с операционной системой Windows. Известная своим удобным интерфейсом и кроссплатформенной функциональностью, .NET также доступна в виде открытого исходного кода на GitHub. Microsoft обеспечивает обширную поддержку платформы, регулярно выпуская новые версии каждые один-два года вплоть до 2019 года, когда пандемия нарушила график выпуска.

Однако .NET изначально не поддерживает протоколы SFTP. Разработчики, использующие .NET, не могут применять этот протокол для передачи файлов или управления ими. С другой стороны, платформа предлагает различные команды, предназначенные для загрузки файлов в режиме FTP.

Различие 6. Команды SFTP дают больше контроля, чем команды FTP

И к SFTP, и к FTP можно получить доступ через интерфейс командной строки (CLI), доступный в большинстве основных операционных систем. Такая доступность гарантирует, что оба протокола широко доступны в различных системах. Однако при сравнении CLI-команд для SFTP и FTP SFTP предлагает большее количество команд с более точным контролем.

Ключевые команды SFTP для организаций включают:

• chown: Изменяет информацию о владельце файлов на удаленном хосте.
• chmod: Изменяет права доступа к файлам на удаленном хосте.
• mkdir: Создает новые каталоги на удаленном хосте.
• rename: Переименовывает файлы на удаленном хосте.
• ln or symlink: Создает ссылки на удаленные файлы, выступающие в качестве ярлыков.

В отличие от этого, команды FTP проще и более ограничены по функциональности. Пользователи могут в основном получать доступ к файлам и загружать их из удаленного соединения без существенного изменения файлов или каталогов. Например, команды FTP не могут изменять или настраивать права владения файлами.

Ключевые команды FTPS для организаций включают:

• cd: Изменяет рабочую директорию на хост-сервере FTP (аналогично серверу FTPS).
• open/close: Инициирует или завершает соединение FTPS.
• ls: Запрашивает список доступных имен файлов для загрузки.
• abor: Отменяет выполняющуюся передачу файла.
• size: Получает размер удаленного файла в виде десятичного числа.

Из-за различий в их базовых протоколах SFTP и FTPS используют разные терминологии и лексику команд.

Различие 7. SFTP получает более широкое распространение по сравнению с FTPS

Со временем FTP стал устаревшим и вышел из употребления. Хотя некоторые организации, решения для управляемой передачи файлов (MFT) и независимые веб-разработчики по-прежнему используют FTP для базовой передачи файлов, он в основном применяется для публичных и нечувствительных данных. Однако, являясь устаревшим протоколом, появившимся в 1970-х годах, FTP не соответствует современным требованиям интернета.

Некоторые серверы могут не поддерживать FTP через TLS или SSL, в результате чего пользователи вынуждены прибегать к FTP в открытом виде. Кроме того, основные веб-браузеры, такие как Chrome и Firefox, постепенно прекращают поддержку FTP, что еще больше снижает его распространение.

В отличие от этого, SFTP является более новым протоколом по сравнению с FTP; последняя версия (версия 6, черновик 13) была представлена в 2006 году. Все основные веб-браузеры поддерживают SFTP, и существует множество корпоративных решений SFTP, предлагаемых ведущими поставщиками. Например, серверы IBM и облачные хранилища Microsoft Azure могут быть настроены на соответствие протоколам передачи файлов SFTP.

Различие 8. SFTP имеет меньше уязвимостей по сравнению с FTP

SFTP также превосходит FTP с точки зрения снижения уязвимостей. Любая уязвимость в процессе передачи файлов может потенциально привести к утечке данных. В частности, FTP содержит несколько заметных уязвимостей.

Во-первых, FTP подвержен человеческим ошибкам. Отправка файлов неправильным получателям или передача не тех файлов может привести к серьезным проблемам для вашей компании. Благодаря повышенной безопасности, которую обеспечивает SFTP, риск человеческой ошибки может быть сведен к минимуму. Кроме того, формирование культуры осведомленности о безопасности в вашем бизнесе может еще больше снизить вероятность человеческих ошибок.

Перехватывать данные через FTP довольно просто. При наличии нужных инструментов и минимальных знаний даже начинающие хакеры могут воспользоваться этими уязвимостями. Ценность конфиденциальных данных часто делает слишком рискованным игнорирование угрозы перехвата.

Кроме того, в отличие от SFTP, FTP не использует ключи хоста для проверки подлинности получателя перед началом передачи. Это еще одна уязвимость FTP-передач. Одна случайная передача не тому получателю может скомпрометировать файл.

Для безопасной передачи данных SFTP является предпочтительным вариантом. Можно быть уверенным в соответствии мер шифрования стандартам, а также избежать уязвимостей, присущих FTP-передачам. Выбор безопасного облачного решения для обмена файлами на основе SFTP дополнительно укрепляет уверенность в том, что для защиты ваших данных приняты надлежащие меры.

FTP или SFTP: что выбрать?

При выборе между FTP и SFTP универсального решения не существует. Выбор зависит от конкретных требований к передаче файлов. Учитывайте степень конфиденциальности передаваемых данных; если безопасность имеет первостепенное значение (как это часто бывает), предпочтительным вариантом, скорее всего, станет SFTP. Однако другие факторы также могут быть важны.

Обычно SFTP работает медленнее FTP из-за встроенных функций безопасности протокола. Шифрование увеличивает время обработки, а сам протокол функционирует иначе, чем FTP, что влияет на скорость.

Один из недостатков SFTP — зависимость от SSH для аутентификации. Следовательно, если необходимы анонимные подключения пользователей (например, для публичного файлового сервера), подходящим выбором будет FTP.

Бонусный совет: Простой & быстрый инструмент передачи файлов с GUI

FTP и SFTP долгое время были основными вариантами для передачи файлов, однако меняющаяся ситуация теперь предлагает альтернативы. AnyViewer представляет собой универсальное и удобное решение для удаленной передачи файлов, оснащенное функциями, отвечающими современным требованиям к эффективности и безопасности.

• Удобный интерфейс: AnyViewer отличается интуитивно понятным и удобным интерфейсом, доступным пользователям с любым уровнем технической подготовки. В отличие от традиционных FTP-клиентов, требующих ручной настройки и работы с командной строкой, AnyViewer упрощает процесс передачи файлов благодаря графическому интерфейсу.
• Бесшовный удалённый доступ: Помимо передачи файлов, AnyViewer отлично справляется с обеспечением удалённого доступа к компьютерам. Эта функция неоценима для таких задач, как устранение неполадок, совместная работа или доступ к файлам на удалённом компьютере без сложной настройки.
• Безопасная передача файлов с шифрованием: Безопасность для AnyViewer имеет первостепенное значение. Все передачи файлов защищены сквозным шифрованием, что обеспечивает безопасную среду для обмена конфиденциальными данными. Такое шифрование гарантирует конфиденциальность файлов в процессе передачи, устраняя опасения, связанные с традиционным FTP.
• Многофайловая & пакетная передача: AnyViewer позволяет одновременно передавать несколько файлов, оптимизируя процесс для пользователей, работающих с большими объёмами данных. Такая эффективность особенно выгодна для компаний и предприятий, участвующих в проектах, требующих обмена множеством файлов.

Шаг 1. Начните с загрузки и установки AnyViewer на обоих устройствах.

Шаг 2. Откройте AnyViewer на удалённом устройстве и пройдите простую процедуру регистрации.

Шаг 3. Войдите в систему на локальном устройстве, используя ту же учётную запись AnyViewer.

Шаг 4. Перейдите в раздел "Устройства", найдите нужное удалённое устройство и начните обмен файлами, нажав на "Передача файлов."

Шаг 5. Всё готово для беспрепятственной передачи файлов между двумя устройствами.

★Советы:

Просто предупреждаем: если вы работаете с небольшими файлами, бесплатная версия AnyViewer отлично справляется. Однако для передачи больших файлов рассмотрите возможность обновления до плана Professional или Enterprise. После обновления вы получите:

Передачу объемных файлов размером до 1TB каждый.

Ускорение передачи с максимальной скоростью 10 MB/s.

Простое управление множественными передачами с поддержкой 5 потоков.

Отсутствие ограничений на количество одновременно передаваемых файлов.

Краткий итог

В заключение, при сравнении FTP и SFTP важно понимать их различия, чтобы сделать осознанный выбор. SFTP ставит безопасность на первое место благодаря шифрованию, что делает его идеальным для передачи конфиденциальных данных. Напротив, FTP обеспечивает более высокую скорость, но не имеет шифрования, что создает уязвимости. Организации должны соизмерять свои конкретные потребности с этими факторами.

Кроме того, AnyViewer представляет собой удобную альтернативу для удаленной передачи файлов, предлагая надежное шифрование и беспрепятственный доступ. Выбираете ли вы FTP или SFTP, или предпочитаете современный инструмент вроде AnyViewer, приоритет безопасности данных и эффективности имеет первостепенное значение в современном цифровом мире.