FTP a SFTP: Różnice między dwoma protokołami transferu plików

Czym są FTP i SFTP?

Podczas przesyłania danych, zwłaszcza w procesach ekstrakcji, transformacji i ładowania (ETL), wybór protokołu ma kluczowe znaczenie. FTP i SFTP są dostępne do przesyłania plików, ale znacznie różnią się pod względem bezpieczeństwa i funkcjonalności. Aby zrozumieć te różnice, zacznijmy od podstawowego przeglądu FTP vs SFTP.

Czym jest FTP?

FTP, protokół używany do przesyłania plików między hostami, napotyka wyzwania, takie jak różne nazwy plików i katalogi podczas wysyłania i odbierania plików w różnych systemach. Warto zauważyć, że FTP nie zapewnia bezpiecznego kanału do przesyłania plików między hostami i zwykle działa na porcie 21.

Przede wszystkim FTP służy do takich celów jak przesyłanie stron internetowych i pobieranie plików z różnych serwerów. Jego główną funkcją jest niezawodne i wydajne przesyłanie plików między systemami.

Czym jest SFTP?

SFTP, bezpieczny protokół przesyłania plików między hostami lub systemami, ustanawia chroniony kanał transmisji danych. Działa poprzez inicjowanie połączenia sterującego w ramach protokołu SSH i zwykle działa na porcie 22.

Zasadniczo SFTP służy jako protokół przeznaczony do bezpiecznego przesyłania dużych plików przez internet. Doskonale radzi sobie z przetwarzaniem wrażliwych danych w różnych scenariuszach. Dzięki temu firmy mogą z pewnością przesyłać pliki zawierające poufne informacje za pomocą SFTP.

FTP vs SFTP: 8 głównych różnic między tymi dwoma narzędziami do przesyłania plików

File Transfer Protocol (FTP) i SSH File Transfer Protocol (SFTP) mają podobne funkcje, ale różnią się w znaczący sposób. Oto osiem kluczowych różnic, które należy wziąć pod uwagę.

To jest szybki przegląd SFTP vs FTP:

Różnica 1. SFTP priorytetowo traktuje szyfrowanie w transferach plików, podczas gdy FTP nie ma tej funkcji bezpieczeństwa

SFTP został pierwotnie zaprojektowany jako protokół bezpiecznej powłoki do komunikacji sieciowej, mający przede wszystkim na celu ułatwienie zdalnego logowania i wykonywania operacji w wierszu poleceń przy zachowaniu standardów bezpieczeństwa.

W latach 90. XX wieku, w obliczu rosnących obaw związanych z bezpieczeństwem internetu, pojawiła się konieczność ponownego przemyślenia protokołów komunikacji sieciowej, zwłaszcza w zastosowaniach komercyjnych. SSH, fundament SFTP, wykorzystuje kryptografię klucza publicznego do uwierzytelniania, zapewniając, że każde połączenie jest weryfikowane za pomocą pary kluczy publiczny-prywatny opartej na algorytmach kryptograficznych. Ta metoda uwierzytelniania pozostaje spójna, niezależnie od tego, czy SSH jest używany do przesyłania plików, czy do innych celów.

Natomiast FTP działa jako protokół bezpołączeniowy, zorientowany na komunikaty, opierający się na podstawowej kombinacji identyfikatora użytkownika i hasła do uwierzytelniania komunikacji sieciowej. Działa bez potrzeby wcześniej ustanowionego, uwierzytelnionego połączenia między serwerem a klientem. Co istotne, wszystkie przesyłane informacje, w tym identyfikatory użytkowników, hasła i treść wiadomości, są wysyłane jako zwykły tekst bez szyfrowania. To ujawnia podatności, ponieważ złośliwe podmioty mogą łatwo przechwycić i wykorzystać nieszyfrowane dane.

Różnica 2. SFTP jest preferowany względem FTP w przypadku użycia z zaporami ogniowymi

Jak wspomniano, SFTP używa pojedynczego połączenia między klientem a serwerem, eliminując wymóg otwierania wielu portów. Działa przez dedykowany port przeznaczony do łączenia się ze zdalnym komputerem. To usprawnione podejście zmniejsza liczbę punktów podatnych na wykorzystanie przez złośliwe podmioty. Konfiguracje SFTP z pojedynczym portem doskonale nadają się do integracji z solidnymi zaporami ogniowymi w środowiskach organizacyjnych. Ustanawiając skonsolidowane połączenie między klientem a serwerem, zapora ogniowa może skutecznie monitorować anomalie, podejrzaną aktywność i potencjalne zagrożenia w tym połączeniu.

Natomiast FTP działa, inicjując wiele kanałów w celu ułatwienia transferów plików. Proces ten jest zautomatyzowany, a klient i oprogramowanie negocjują wymagane kanały. Jednak takie podejście wymaga otwarcia wielu portów w zaporze ogniowej po stronie klienta. Choć pozornie wydajne, praktyka ta nieumyślnie naraża zaporę ogniową klienta na potencjalne podatności. Rozprzestrzenianie się otwartych kanałów tworzy luki w zabezpieczeniach, które mogą zostać wykorzystane, zagrażając poufności i integralności przesyłanych danych.

Chociaż można złagodzić ten problem, ręcznie konfigurując ograniczony zakres portów, do których serwer FTP ma dostęp, rozwiązanie to jest czasochłonne i nie jest wbudowane w sam protokół, w przeciwieństwie do SFTP.

Różnica 3. Szybkość transferu plików w SFTP jest zazwyczaj niższa niż w FTP

Połączenie SFTP zwykle charakteryzuje się znacznie niższą szybkością niż połączenie FTP, często o kilka rzędów wielkości. Różnicę tę można przede wszystkim przypisać znacznemu dodatkowemu narzutowi związanemu z dostarczaniem pakietów, szyfrowaniem i uzgadnianiem połączeń w ramach protokołu SSH-2, który napędza SFTP. Natomiast FTP działa bez takich uwarunkowań.

U podstaw SFTP leży architektura protokołu kontroli transmisji (TCP), znana z dużego zapotrzebowania na zasoby. TCP skrupulatnie sprawdza pola nagłówków, potwierdza i synchronizuje dostarczanie wiadomości oraz wdraża różne mechanizmy sprawdzania błędów, aby zapewnić niezawodność.

Natomiast FTP charakteryzuje się oszczędną i prostą konstrukcją, z minimalnym dodatkowym narzutem. Został zaprojektowany specjalnie do szybkiego transferu plików. Chociaż szyfrowanie wprowadzone w FTP może powodować niewielkie spowolnienie, nie jest ono porównywalne z wpływem odczuwanym w przypadku SFTP.

SFTP, działając jako protokół typu push, działa w oparciu o SSH-2. W związku z tym jest podatny na ograniczenia narzucane przez maszyny klienckie i serwerowe oraz opóźnienia sieciowe. Ta podatność wynika z procesu uzgadniania towarzyszącego każdemu pakietowi wymienianemu między klientem a serwerem, a także ze zwiększonej złożoności dekodowania pakietów SSH-2. SSH-2 został zaprojektowany przede wszystkim jako zamiennik niebezpiecznych zdalnych powłok, a nie do obsługi szybkiej komunikacji. Co więcej, bezpieczne pakowanie i przesyłanie wielu typów danych przez SSH-2 dodatkowo zwiększa złożoność i narzut protokołu.

Różnica 4. SFTP obsługuje wyłącznie dane binarne, a FTP obsługuje zarówno dane binarne, jak i ASCII

To kluczowy powód, dla którego niektóre organizacje nadal preferują FTP zamiast SFTP w operacjach wewnętrznych. Protokół przesyłania plików (FTP) umożliwia użytkownikom przesyłanie danych w trybie binarnym lub ASCII.

Tryb ASCII przekształca kombinacje binarne, składające się z jedynek i zer, w format czytelny dla człowieka. Chociaż nie przypomina dokładnie naturalnego języka, takiego jak angielski, ASCII zawiera skróty, takie jak STX czy SYN, które przeszkoleni użytkownicy mogą zrozumieć. FTP obsługuje transmisje ASCII, co jest bardzo przydatne do celów logowania. Administratorzy IT mogą łatwo zrozumieć działania protokołów sieciowych, co pomaga w identyfikowaniu wąskich gardeł.

W przeciwieństwie do tego, SFTP nie ma trybu ASCII. Wszystkie dane są przesyłane w trybie binarnym, co zapewnia spójność informacji między nadawcą a odbiorcą. Nie ma mechanizmu konwertowania ciągów znaków z jednego systemu operacyjnego na inny, co sprawia, że rejestrowanie zdarzeń w SFTP jest skomplikowane. Domyślne konfiguracje SFTP sprawiają, że tworzenie i utrzymywanie logów jest prawie niemożliwe, co skłania organizacje do korzystania z narzędzi do zarządzanego transferu plików (MFT), aby rozwiązać ten problem.

Ponadto zależność SFTP od trybu binarnego sprawia, że lepiej nadaje się on do środowisk Linux i Unix. Nie może on konwertować ciągów znaków do formatu czytelnego dla użytkowników w różnych środowiskach.

Różnica 5. FTP jest zgodny z platformami .NET, podczas gdy SFTP nie ma takiej zgodności

.NET to zastrzeżona platforma oprogramowania opracowana przez Microsoft, umożliwiająca programistom tworzenie programów zgodnych z systemem operacyjnym Windows. Znana z przyjaznego interfejsu i funkcjonalności wieloplatformowej, .NET jest również dostępna jako otwarty kod źródłowy na GitHubie. Microsoft zapewnia szerokie wsparcie dla tej platformy, regularnie wydając nowe wersje co rok lub dwa aż do 2019 roku, kiedy pandemia zakłóciła harmonogramy wydań.

Jednak .NET nie obsługuje natywnie protokołów SFTP. Programiści korzystający z .NET nie mogą używać tego protokołu do przesyłania plików ani zarządzania nimi. Z kolei platforma oferuje różne polecenia przeznaczone do przesyłania plików w trybie FTP.

Różnica 6. Polecenia SFTP dają większą kontrolę niż polecenia FTP

Zarówno SFTP, jak i FTP można obsługiwać za pomocą interfejsu wiersza poleceń (CLI), który jest łatwo dostępny w większości głównych systemów operacyjnych. Ta dostępność zapewnia, że oba protokoły są szeroko dostępne w różnych systemach. Jednak porównując polecenia CLI dla SFTP i FTP, SFTP oferuje większą liczbę poleceń z bardziej precyzyjną kontrolą.

Kluczowe polecenia SFTP dla organizacji obejmują:

• chown: Zmienia informacje o właścicielu plików na zdalnym hoście.
• chmod: Zmienia uprawnienia plików na zdalnym hoście.
• mkdir: Tworzy nowe katalogi na zdalnym hoście.
• rename: Zmienia nazwy plików na zdalnym hoście.
• ln or symlink: Tworzy dowiązania do zdalnych plików, działające jak skróty do plików.

W przeciwieństwie do tego, polecenia FTP są prostsze i bardziej ograniczone pod względem funkcjonalności. Użytkownicy mogą przede wszystkim uzyskiwać dostęp do plików i pobierać je z połączenia zdalnego bez znaczących modyfikacji plików lub katalogów. Na przykład polecenia FTP nie mogą modyfikować ani konfigurować uprawnień do własności plików.

Kluczowe polecenia FTPS dla organizacji obejmują:

• cd: Zmienia katalog roboczy na serwerze hosta FTP (podobnie jak w przypadku serwera FTPS).
• open/close: Inicjuje lub kończy połączenie FTPS.
• ls: Żąda listy dostępnych nazw plików do pobrania.
• abor: Anuluje trwający transfer pliku.
• size: Pobiera rozmiar pliku zdalnego jako liczbę dziesiętną.

Ze względu na różnice w ich podstawowych protokołach, SFTP i FTPS stosują odrębne terminologie i słownictwo poleceń.

Różnica 7. SFTP cieszy się szerszym zastosowaniem niż FTPS

Z biegiem czasu FTP stał się przestarzały i stracił na popularności. Chociaż niektóre organizacje, rozwiązania Managed File Transfer (MFT) i niezależni twórcy stron internetowych nadal wykorzystują FTP do podstawowych transferów plików, jest on używany głównie do danych publicznych i niewrażliwych. Jednak jako przestarzały protokół pochodzący z lat 70. XX wieku, FTP nie nadąża za współczesnymi wymaganiami internetu.

Niektóre serwery mogą nie obsługiwać FTP przez TLS lub SSL, co zmusza użytkowników do korzystania z FTP w postaci zwykłego tekstu. Ponadto główne przeglądarki internetowe, takie jak Chrome i Firefox, stopniowo wycofują wsparcie dla FTP, co dodatkowo ogranicza jego zastosowanie.

W przeciwieństwie do tego, SFTP jest nowszym protokołem niż FTP, a jego najnowsza wersja (wersja 6, draft 13) została wprowadzona w 2006 roku. Wszystkie główne przeglądarki internetowe obsługują SFTP, a na rynku dostępnych jest wiele rozwiązań SFTP klasy korporacyjnej oferowanych przez czołowych dostawców. Na przykład serwery IBM i zasoby chmurowe Microsoft Azure mogą być skonfigurowane zgodnie z protokołami transferu plików SFTP.

Różnica 8. SFTP wykazuje mniej podatności niż FTP

SFTP przewyższa również FTP pod względem ograniczania podatności. Każda podatność w procesie transferu plików może potencjalnie prowadzić do naruszenia danych. W szczególności FTP ma kilka znaczących podatności.

Po pierwsze, FTP jest podatny na błędy ludzkie. Wysyłanie plików do niewłaściwych odbiorców lub przesyłanie zupełnie niewłaściwych plików może prowadzić do poważnych problemów dla Twojej firmy. Dzięki zwiększonemu bezpieczeństwu oferowanemu przez SFTP ryzyko błędu ludzkiego można zminimalizować. Ponadto rozwijanie kultury świadomości bezpieczeństwa w firmie może dodatkowo ograniczyć możliwość wystąpienia błędów ludzkich.

Przechwytywanie danych za pomocą FTP jest stosunkowo proste. Dzięki odpowiednim narzędziom i minimalnej wiedzy nawet amatorscy hakerzy mogą wykorzystać te luki. Wartość poufnych danych sprawia, że ignorowanie zagrożenia przechwyceniem jest zbyt ryzykowne.

Co więcej, FTP nie używa kluczy hosta do weryfikacji tożsamości odbiorcy przed rozpoczęciem transferu, w przeciwieństwie do SFTP. Stanowi to kolejną lukę w transferach FTP. Nawet jeden przypadkowy transfer do niezamierzonego odbiorcy może naruszyć bezpieczeństwo pliku.

W przypadku bezpiecznego przesyłania danych SFTP jest lepszym wyborem. Można mieć pewność, że środki szyfrowania są zgodne ze standardami, a jednocześnie unika się nieodłącznych luk związanych z transferami FTP. Wybór bezpiecznego rozwiązania do udostępniania plików w chmurze opartego na SFTP dodatkowo wzmacnia gwarancję, że podejmowane są odpowiednie środki w celu ochrony danych.

FTP vs. SFTP: który wybrać?

Przy wyborze między FTP a SFTP nie ma uniwersalnego rozwiązania. Wybór zależy od konkretnych wymagań dotyczących transferu plików. Należy wziąć pod uwagę wrażliwość przesyłanych danych; jeśli bezpieczeństwo jest najważniejsze (a często tak jest), SFTP jest prawdopodobnie preferowaną opcją. Jednak inne czynniki również mogą być istotne.

SFTP działa zwykle wolniej niż FTP ze względu na nieodłączne funkcje bezpieczeństwa tego protokołu. Szyfrowanie wydłuża czas przetwarzania, a sam protokół działa inaczej niż FTP, co wpływa na szybkość.

Jedną z wad SFTP jest poleganie na SSH do uwierzytelniania. W związku z tym, jeśli konieczne są anonimowe połączenia użytkowników (np. w przypadku publicznego serwera plików), FTP będzie odpowiednim wyborem.

Bonus: łatwe i szybkie narzędzie GUI do transferu plików

Ponieważ FTP i SFTP od dawna są podstawowymi opcjami do przesyłania plików, zmieniający się krajobraz technologiczny oferuje obecnie alternatywy. AnyViewer wyłania się jako wszechstronne i przyjazne dla użytkownika rozwiązanie do zdalnego przesyłania plików, wyposażone w funkcje dostosowane do współczesnych wymagań dotyczących wydajności i bezpieczeństwa.

• Interfejs przyjazny dla użytkownika: AnyViewer oferuje intuicyjny i przyjazny interfejs, dostępny dla użytkowników o różnym poziomie technicznym. W przeciwieństwie do tradycyjnych klientów FTP, które mogą wymagać ręcznej konfiguracji i operacji z wiersza poleceń, AnyViewer upraszcza proces przesyłania plików dzięki interfejsowi graficznemu.
• Bezproblemowy zdalny dostęp: Oprócz przesyłania plików AnyViewer doskonale sprawdza się w zapewnianiu zdalnego dostępu do komputerów. Funkcja ta jest nieoceniona w zadaniach takich jak rozwiązywanie problemów, współpraca czy dostęp do plików na zdalnym komputerze bez potrzeby skomplikowanej konfiguracji.
• Bezpieczne przesyłanie plików z szyfrowaniem: Bezpieczeństwo jest najważniejsze dla AnyViewer. Wszystkie transfery plików są szyfrowane end-to-end, co zapewnia bezpieczne środowisko do wymiany poufnych danych. To szyfrowanie gwarantuje poufność plików podczas procesu przesyłania, odpowiadając na obawy związane z tradycyjnym FTP.
• Przesyłanie wielu plików & transfery zbiorcze: AnyViewer umożliwia jednoczesne przesyłanie wielu plików, usprawniając proces dla użytkowników zarządzających dużymi wolumenami danych. Ta wydajność jest szczególnie korzystna dla firm i przedsiębiorstw zaangażowanych w projekty wymagające wymiany licznych plików.

Krok 1. Zacznij od pobrania i zainstalowania AnyViewer na obu urządzeniach.

Krok 2. Otwórz AnyViewer na urządzeniu zdalnym i ukończ prosty proces rejestracji.

Krok 3. Zaloguj się na urządzeniu lokalnym przy użyciu tego samego konta AnyViewer.

Krok 4. Przejdź do sekcji "Urządzenia", znajdź docelowe urządzenie zdalne i rozpocznij udostępnianie plików, klikając "Transfer plików."

Krok 5. Możesz już płynnie przesyłać pliki między oboma urządzeniami.

★Wskazówki:

Tylko dla informacji: jeśli obsługujesz mniejsze pliki, darmowa wersja AnyViewer działa doskonale. Jednak w przypadku większych transferów plików rozważ uaktualnienie do planu Professional lub Enterprise. Po uaktualnieniu zyskasz:

Przesyłanie dużych plików o pojemności do 1TB każdy.

Przyspieszenie transferów z maksymalną prędkością 10 MB/s.

Łatwe zarządzanie wieloma transferami dzięki obsłudze 5 wątków.

Brak ograniczeń liczby plików przesyłanych jednocześnie.

Podsumowanie

Podsumowując, porównując FTP vs SFTP, ważne jest zrozumienie ich różnic, aby dokonać świadomego wyboru. SFTP stawia na bezpieczeństwo dzięki szyfrowaniu, co czyni go idealnym rozwiązaniem do przesyłania wrażliwych danych. Z kolei FTP oferuje większe prędkości, ale brak szyfrowania naraża na zagrożenia. Organizacje muszą rozważyć swoje specyficzne potrzeby w kontekście tych czynników.

Ponadto AnyViewer okazuje się przyjazną dla użytkownika alternatywą do zdalnego przesyłania plików, oferując bezpieczne szyfrowanie i płynny dostęp. Niezależnie od tego, czy wybierzesz FTP, czy SFTP, czy zdecydujesz się na nowoczesne narzędzie, takie jak AnyViewer, priorytetowe traktowanie bezpieczeństwa danych i wydajności ma kluczowe znaczenie w dzisiejszym cyfrowym krajobrazie.