FTP 與 SFTP，有何差異，以及您應該選擇哪一個。本文詳細比較了這兩種檔案傳輸協定。請仔細閱讀，以協助您做出正確的選擇。
在傳輸資料時，尤其是在擷取、轉換、載入（ETL）流程中，選擇的通訊協定至關重要。FTP 和 SFTP 皆可用於檔案傳輸，但在安全性與功能方面卻有相當大的差異。為了理解這些差異，讓我們先從 FTP 與 SFTP 的基本概覽開始。
FTP，一種用於在主機之間傳輸檔案的通訊協定，在跨不同系統傳送與接收檔案時，會遇到檔案名稱與目錄不一致等挑戰。值得注意的是，FTP 缺乏在主機之間傳輸檔案的安全通道，且通常使用連接埠 21。
FTP 主要用於傳輸網頁及從各種伺服器下載檔案。其主要功能在於可靠且有效率地在系統之間傳輸檔案。
SFTP 是一種在主機或系統之間使用的安全檔案傳輸通訊協定，會建立受保護的資料傳輸通道。其運作方式是透過 SSH 通訊協定啟動控制連線，且通常使用連接埠 22。
基本上，SFTP 是專為透過網際網路安全傳輸大型檔案而設計的通訊協定。它擅長在各種情境中處理敏感資料。因此，企業可以使用 SFTP 安心傳輸包含機密資訊的檔案。
檔案傳輸通訊協定（FTP）與 SSH 檔案傳輸通訊協定（SFTP）在功能上有相似之處，但也有顯著差異。以下是需要考量兩者之間的八個關鍵區別。
以下是 SFTP 與 FTP 的快速總覽：
| FTP | SFTP |
網路通訊方式 | FTP 在傳輸期間不會加密資料,導致資料暴露在外. | SFTP 會加密資料,確保傳輸過程中的安全性. |
防火牆支援 | FTP 需要額外的資料連線,使防火牆設定更加複雜. | SFTP 透過單一連接埠使用單一連線,有助於防火牆設定. |
傳輸速度 | FTP 因簡單而提供較快的速度. | SFTP 因資源密集的作業而減慢檔案傳輸速度. |
二進位 & ASCII | FTP 支援二進位與 ASCII 傳輸,有助於日誌維護. | SFTP 僅支援二進位傳輸,缺乏模式選擇的選項. |
.NET 相容性 | .NET 包含用於 FTP 模式檔案上傳的命令. | .NET 缺乏對使用 SFTP 功能建置程式的支援. |
使用命令 | FTP 提供有限的命令集,對遠端檔案的控制較少. | SFTP 提供廣泛的命令列表,具備精確的控制,包括檔案權限. |
採用情況 | FTP 正逐漸被 HTTPS 和其他通訊協定取代. | SFTP 被廣泛採用,並受到大多數伺服器和雲端儲存解決方案支援. |
漏洞 | FTP 因未加密的傳輸和多連接埠作業而帶來較高的漏洞風險. | SFTP 因加密的傳輸和單一連接埠作業而帶來較低的漏洞風險. |
SFTP 最初被設計為一種用於網路通訊的安全殼層協定，主要目的是在維護安全標準的前提下，實現遠端登入和執行命令列操作。
SFTP 出現於 1990 年代，當時網際網路安全問題日益受到重視，因此有必要重新思考網路通訊協定，尤其是商業應用方面。SSH 是 SFTP 的基礎，採用公開金鑰加密進行驗證，確保每次連線都透過基於加密演算法的公私鑰對進行驗證。無論 SSH 用於檔案傳輸或其他用途，這種驗證方式都保持一致。
相較之下，FTP 是一種無連線、訊息導向的協定，依賴基本的使用者 ID 和密碼組合來進行網路通訊驗證。它不需要在伺服器和用戶端之間事先建立已驗證的連線。值得注意的是，所有傳輸的資訊（包括使用者 ID、密碼和訊息文字）都以明文傳送，未經加密。這會暴露漏洞，因為惡意攻擊者可以輕易攔截並利用未加密的資料。
如前所述，SFTP 在用戶端和伺服器之間使用單一連線，無需開啟多個連接埠。它透過一個專門用於連線遠端電腦的連接埠進行操作。這種簡化的方式減少了惡意攻擊者可利用的漏洞點數量。單一連接埠的 SFTP 設定非常適合與組織環境中的強大防火牆整合。透過在用戶端和伺服器之間建立統一的連線，防火牆可以有效監控此連線中的異常、可疑活動和潛在威脅。
相較之下，FTP 透過啟動多個通道來進行檔案傳輸。此過程是自動化的，由用戶端和軟體協商所需的通道。然而，這種做法需要在用戶端防火牆上開啟多個連接埠。雖然看起來很有效率，但此做法無意中使客戶端的防火牆暴露於潛在漏洞之中。開放通道的增多會造成可能被利用的安全漏洞，危及傳輸資料的機密性和完整性。
雖然可以透過手動設定 FTP 伺服器可存取的有限連接埠範圍來緩解此問題, 但此解決方案耗時, 且不像 SFTP 那樣內建於協定本身.
與 FTP 連線相比, SFTP 連線的速度通常明顯較慢, 往往慢上數個數量級. 這種差異主要可歸因於驅動 SFTP 的 SSH-2 協定中, 封包傳遞, 加密和交握所固有的大量額外開銷. 相比之下, FTP 則沒有這些考量.
本質上, SFTP 依賴於以耗費大量資源著稱的傳輸控制協定 (TCP) 架構. TCP 會仔細檢查標頭欄位, 確認並同步訊息傳遞, 並實施各種錯誤檢查機制以確保可靠性.
相比之下, FTP 以精簡且直接的設計為特色, 額外開銷極少. 它專為快速檔案傳輸而設計. 雖然 FTP 所引入的加密可能造成些微減速, 但與 SFTP 的影響無法相比.
SFTP 作為一種基於推送的協定, 運行於 SSH-2 之上. 因此, 它容易受到用戶端和伺服器端機器所施加的限制, 以及網路延遲的影響. 這種敏感性源於用戶端與伺服器之間每次交換封包時伴隨的交握過程, 以及解碼 SSH-2 封包所涉及的額外複雜性. SSH-2 主要是為了取代不安全的遠端殼層而設計, 而非支援高速通訊. 此外, 透過 SSH-2 安全地封裝和傳輸多種資料類型, 也進一步增加了該協定的複雜性和開銷.
這是部分組織在內部作業中仍偏好 FTP 而非 SFTP 的關鍵原因. 檔案傳輸協定允許使用者以二進位或 ASCII 模式傳輸資料.
ASCII 模式會將由 1 和 0 組成的二進位組合, 轉換成人類可讀的格式. 雖然不完全像英文這類自然語言, 但 ASCII 包含 STX 或 SYN 等縮寫, 受過訓練的使用者可以理解. FTP 支援 ASCII 傳輸, 這對日誌記錄目的非常有益. IT 管理員可以輕鬆理解網路協定活動, 有助於識別瓶頸.
相較之下，SFTP 沒有 ASCII 模式。所有資料都以二進位模式傳輸，確保寄件者與收件者的資訊一致。SFTP 沒有將字串從一個作業系統轉換到另一個的機制，導致 SFTP 日誌記錄複雜。預設的 SFTP 設定幾乎無法建立和維護日誌，因此組織需依賴受管檔案傳輸（MFT）工具來解決此問題。
此外，SFTP 依賴二進位模式，因此更適合 Linux 和 Unix 環境。它無法將字串轉換為可讀格式，供不同環境的使用者使用。
.NET 是微軟開發的專有軟體框架，可讓開發人員建立與 Windows 作業系統相容的程式。.NET 以易用的介面和跨平台功能聞名，同時也以開放原始碼形式在 GitHub 上提供。微軟對該框架提供廣泛支援，定期每一年或兩年發布新版本，直到 2019 年疫情打亂了發布時程。
然而，.NET 原生不支援 SFTP 協定。使用 .NET 的開發人員無法利用此協定進行檔案傳輸或管理。相反地，該框架提供多種專為 FTP 模式下上傳檔案而設計的命令。
SFTP 和 FTP 都可透過命令列介面（CLI）存取，且大多數主流作業系統都提供此介面。這項存取便利性確保這兩種協定在各種系統中廣泛可用。然而，比較 SFTP 與 FTP 的 CLI 指令時，SFTP 提供更多指令，且控制更精確。
組織適用的重要 SFTP 指令包括：
相比之下, FTP 指令較為簡單且功能較為有限. 使用者主要能透過遠端連線存取和取回檔案而不對檔案或目錄進行大幅修改. 例如, FTP 指令無法修改或設定檔案擁有權限.
對組織而言, 重要的 FTPS 指令包括:
由於基礎通訊協定不同, SFTP 與 FTPS 使用不同的指令術語和詞彙.
隨著時間推移, FTP 已逐漸被淘汰並失去青睞. 雖然某些組織, 受管理檔案傳輸 (MFT) 解決方案, 和獨立網頁開發人員仍使用 FTP 進行基本檔案傳輸, 但其主要用於公開且不敏感的資料. 然而, 作為起源於 1970 年代的過時傳統協定, FTP 已不符合現代網際網路的需求.
某些伺服器可能不支援 FTP over TLS 或 SSL, 導致使用者被迫改用明文 FTP. 此外, Chrome 和 Firefox 等主要網頁瀏覽器正逐步停止支援 FTP, 這進一步降低了其採用率.
相比之下, SFTP 是比 FTP 更新的協定, 最新版本 (第 6 版, 草案 13) 於 2006 年推出. 所有主要網頁瀏覽器都支援 SFTP, 且各大供應商提供了眾多企業級 SFTP 解決方案. 例如, IBM 伺服器和 Microsoft Azure 雲端儲存桶可設定為遵循 SFTP 檔案傳輸協定.
SFTP 在漏洞緩解方面也優於 FTP. 檔案傳輸過程中的任何漏洞都可能導致資料外洩. FTP, 尤其, 存在數個顯著的漏洞.
首先, FTP 容易受到人為錯誤影響. 將檔案傳送給錯誤的收件者或完全傳送錯誤的檔案都可能為您的公司帶來嚴重問題. 透過 SFTP 提供的強化安全性, 可以將人為錯誤的風險降到最低. 此外, 在您的企業內培養安全意識文化也能進一步降低人為錯誤的可能性.
使用 FTP 攔截資料相對容易。擁有適當的工具和基本知識，即使是業餘駭客也能利用這些漏洞。敏感資料的價值使得忽視攔截威脅的風險過高。
此外，與 SFTP 不同，FTP 在開始傳輸前不使用主機金鑰驗證接收者的身分。這是 FTP 傳輸的另一個漏洞。只要不小心將檔案傳送給非預期的接收者，就可能危及該檔案。
就安全資料傳輸而言，SFTP 是更佳的選擇。可以信賴其加密措施符合標準，同時避開 FTP 傳輸固有的漏洞。選擇安全的 SFTP 雲端檔案共享解決方案，更能確保您已採取適當措施來保護資料。
在 FTP 與 SFTP 之間選擇時，沒有通用的解決方案。選擇取決於具體的檔案傳輸需求。請考量所傳輸資料的敏感性；如果安全性至關重要（通常如此），SFTP 很可能是較理想的選擇。不過，其他因素也可能需要納入考量。
SFTP 通常比 FTP 慢，因為該協定具有固有的安全功能。加密會增加處理時間，且協定本身的運作方式與 FTP 不同，這也會影響速度。
SFTP 的缺點之一是依賴 SSH 進行驗證。因此，如果需要匿名使用者連線（例如公開檔案伺服器），FTP 會是合適的選擇。
長久以來，FTP 和 SFTP 一直是檔案傳輸的主要選擇，但隨著環境演進，現在出現了其他替代方案。AnyViewer 成為一套多功能且易於使用的遠端檔案傳輸解決方案，其功能符合現代對效率與安全的需求。
步驟 1. 首先在兩台裝置上下載並安裝 AnyViewer.
步驟 2. 在遠端裝置上開啟 AnyViewer, 並完成簡單的註冊流程.
步驟 3. 使用相同的 AnyViewer 帳號登入您的本機裝置.
步驟 4. 移至"裝置"區段, 找到您想要的遠端裝置, 然後按一下"檔案傳輸"即可開始檔案分享.
步驟 5. 您已準備好可在兩台裝置之間順暢傳輸檔案.
總而言之,在比較 FTP 與 SFTP 時,了解兩者的差異以做出明智的選擇至關重要.SFTP 以加密方式優先保障安全性,非常適合傳輸敏感資料.相較之下,FTP 提供較快的速度,但缺乏加密,因而暴露漏洞.組織必須根據這些因素權衡自身的特定需求.
此外,AnyViewer 作為遠端檔案傳輸的易用替代方案,提供安全加密和無縫存取.無論選擇 FTP 或 SFTP,或是選擇像 AnyViewer 這樣的現代工具,在當今數位環境中,優先考慮資料安全與效率都至關重要.