Deze uitgebreide vergelijking van TeamViewer vs. AnyDesk belicht de kernverschillen in één oogopslag.
| Categorie |
|
|
|---|---|---|
| Het beste voor | IT-professionals, geeks en MKB die op zoek zijn naar snelheid en waarde. | Middelgrote tot grote ondernemingen en IT-teams die enorme schaal nodig hebben. |
| Gratis plan | Gratis voor persoonlijk gebruik, maar het beperkt frequente gebruikers steeds meer. | Gratis voor persoonlijk gebruik, maar zwaar beperkt door agressieve commerciële detectie. |
| Gebruiksgemak | Ultralicht. Zeer klein bestand, werkt direct zonder installatie. Minimalistische interface. | Functierijk. Een uitgebreid dashboard in ondernemingsstijl dat tijd kost om te leren. |
| Prestaties | Snelste. Laagste latentie en vloeiende 60fps, zelfs bij zwakke internetverbindingen. | Stabiel. Betrouwbaar op sterke bedrijfsnetwerken, maar zwaarder op systeembronnen. |
| Prijzen | Betaalbaar. Budgetvriendelijke abonnementen met flexibele opschaling voor kleine teams. | Premium. Hoge kosten, met extra kosten voor add-ons zoals mobiele ondersteuning. |
| Beveiliging | Standaard. Veilig en beveiligd met AES-256-versleuteling en 2FA. | Enterprise-niveau. Strikte naleving (GDPR/HIPAA), gedetailleerde auditlogs en SSO. |
Hieronder volgt een gedetailleerde functiecontrole om u te helpen bij uw vergelijking van AnyDesk en TeamViewer.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Eén-klik onbeheerde toegang | ||
| Bestandsoverdracht | ||
| Ondersteuning voor meerdere monitoren | ||
| Extern afdrukken | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Sessie-opname | ||
| Tekstchat | ||
| Schermwhiteboard | ||
| Videogesprek | ||
| VoIP | ||
| Mobiele toegang | iOS & Android | iOS & Android |
| Verbinding van | Windows, macOS, iOS, Android, Linux | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Remote Web Client |
| Verbinding naar | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Beveiliging | TLS-versleuteling + RSA | AES-256 bit + RSA-verificatie + 2FA |
| Gecentraliseerd beheer | Standaard (Via my.anydesk-portal voor groepsbeleid en adresboeken) | Geavanceerd (Via TeamViewer ONE-platform voor complex enterprise-beleid) |
| Integraties | Basis (REST API en MDM zoals Intune/Jamf) | Massief ecosysteem (Direct bruikbaar voor Salesforce, ServiceNow, Jira, enz.) |
| Gespecialiseerde add-ons | Basis monitoring en procestabellen | Geavanceerde opties (AR/slimme brillen, IoT en patchbeheer) |
| Propriëtair codec | DeskRT (Ontworpen voor lage bandbreedte, lage latentie, tot 60 fps) | Standaard engine (Geoptimaliseerd voor snelle bedrijfsnetwerken) |
| Installatievoetafdruk | Ultralicht (~5-10 MB) | Zwaar (~50-100 MB) |
| Sessie-uitnodiging / Overdracht | Basis (Gebruikers uitnodigen via sessielink) | Geavanceerd (Service desk-wachtrijen, automatische routering en overdrachten) |
| Klantspecifieke clientgenerator | ||
| Massale implementatie (MSI) | ||
| On-Premises-optie |
Functie-inzicht: Beide dekken de kernfuncties voor extern beheer, maar TeamViewer biedt een zwaar enterprise-ecosysteem met geavanceerde integraties, terwijl AnyDesk een lichtgewicht, zeer efficiënte opstelling biedt die is geoptimaliseerd voor prestaties bij lage bandbreedte.
Plannen |
|
|
|---|---|---|
| Gratis |
Commercieel gebruik vereist betaling
|
Gratis voor strikt niet-commercieel gebruik
|
| Voor één gebruiker |
Vanaf $28.90/maand
|
Van $24.90 tot $50.90/maand
|
| Voor teams |
Start vanaf $49.90/maand
|
Start vanaf $112.90/maand
|
| Voor bedrijven |
Start vanaf $111.90/maand
|
Start vanaf $229.90/maand
|
Prijsinzicht: Hoewel beide gratis lagen aanbieden die strikt voor persoonlijk gebruik zijn, biedt AnyDesk kosteneffectievere team- en zakelijke prijzen met flexibele schaling van gelijktijdige kanalen, terwijl TeamViewer een premium prijskaartje hanteert met strengere apparaatlimieten voor zijn zakelijke abonnementen.
| Beveiligingsmaatregelen |
|
|
|---|---|---|
| 256-bit AES-encryptie | ||
| TLS 1.2-sessiebeveiliging | ||
| RSA 4096-bit-sleuteluitwisseling | ||
| Zwarte lijst en witte lijst | ||
| Twee-factor-authenticatie (2FA) | ||
| Vertrouwde apparaten verificatie | ||
| Eenmalige aanmelding (SSO) | ||
| Manipulatiebestendige auditlogboeken | ||
| Voorwaardelijke toegangsbeleid | ||
| On-premise implementatie | ||
| Brute-force-bescherming | ||
| Granulaire machtigingsprofielen | ||
| Schermverduistering / Privacymodus | ||
| Sessie-watermerken | ||
| GDPR / HIPAA-naleving | ||
| Volledig onafhankelijke On-Premises-optie |
Beveiligingsinzicht: Beide platforms bieden sterke standaardversleuteling, maar TeamViewer biedt een diepere reeks zakelijke beveiligingstools zoals SSO en auditlogboeken, terwijl AnyDesk zich onderscheidt door zijn volledig geïsoleerde On-Premises-optie.
| Prestatiemetrieken |
|
|
|---|---|---|
| Maximale Framerate | Consistente 60 FPS op lokale netwerken en de meeste standaard internetverbindingen. | Tot 60 FPS (Past zich dynamisch aan op basis van hardware en verbindingskwaliteit). |
| Gemiddelde latentie | Onder 16 ms op lokale netwerken, waardoor de vertraging onzichtbaar is voor het menselijk oog. | Varieert per netwerkroute, over het algemeen variërend van 20 ms tot 50 ms in bedrijfsomgevingen. |
| Bandbreedteverbruik | Hooggeoptimaliseerd; zorgt voor continue, soepele werking op bandbreedten zo laag als 100 kb/s. | Hooggeoptimaliseerd; zorgt voor continue, soepele werking op bandbreedten zo laag als 100 kb/s. |
| Kerncompressietechnologie | Aangedreven door de eigen DeskRT-codec, speciaal ontworpen voor grafische interfaces met hoge verversingssnelheid. | Aangedreven door een standaard bedrijfsbeeldverwerkingsengine, geoptimaliseerd voor tekst en statische documenten. |
| Lokale verbindingsefficiëntie | Zet een directe peer-to-peer (P2P) gegevenspad volledig offline op in lokale netwerken. | Vertrouwt sterk op externe cloudservers om de sessieroute te handshaken en te valideren. |
| Systeembronvoetafdruk | Extreem lage achtergrondvoetafdruk met een applicatiepakketgrootte van minder dan 10 MB. | Zwaardere systeemoverhead met een enterprise-installatievoetafdruk van gemiddeld 50 MB tot 100 MB. |
Inzicht: AnyDesk levert lagere latentie en hogere lokale efficiëntie met behulp van zijn lichte, offlinevriendelijke codec, terwijl TeamViewer een zwaardere systeemvoetafdruk heeft en meer afhankelijk is van cloudservervalidatie.
| Categorie |
|
|
|---|---|---|
|
Voorspelbaarheid van abonnementskosten bij teamschaalvergroting
AnyDesk biedt flexibele gedeelde verbindingen, terwijl de prijsstelling per gebruiker van TeamViewer de schaalkosten onvoorspelbaar maakt voor groeiende bedrijven.
|
||
|
Wrijving bij klantonboarding voor niet-technische gebruikers
AnyDesk's kleine, draagbare bestand draait direct zonder installatie, waardoor externe klantverbindingen moeiteloos verlopen.
|
||
|
Samenwerkingstools tijdens de sessie en actieve ondersteuningswachtrijen
TeamViewer blinkt uit met ingebouwde VoIP, video en servicewachtrijen, terwijl AnyDesk alleen basis tekstchat biedt.
|
||
|
Mogelijkheden voor stille massale implementatie voor kantoren met meerdere apparaten
Beide ondersteunen stille MSI-implementatie, maar TeamViewer biedt diepere gecentraliseerde controle over hostinstellingen en -beleid.
|
||
|
Hardwarebronverbruik op verouderde kantoormachines
AnyDesk gebruikt minimale CPU/RAM voor oudere pc's en zwakke netwerken, terwijl TeamViewer zwaardere lokale bronnen vereist.
|
||
|
Algemene waardepropositie voor typische kleine bedrijfsopstellingen
AnyDesk is de praktische, budgetvriendelijke keuze voor standaard kantoren, terwijl TeamViewer alleen gerechtvaardigd is voor strikte nalevingsbehoeften.
|
Inzicht: AnyDesk is de meer praktische en budgetvriendelijke keuze voor kleine bedrijven vanwege het lagere resourcegebruik, directe onboarding en voorspelbare schaalkosten, terwijl TeamViewer beter geschikt is voor teams die geavanceerde samenwerking tijdens sessies en zware massale implementatietools nodig hebben.
| Categorie |
|
|
|---|---|---|
|
Bedrijfscompliance en wettelijke certificeringsnormen
TeamViewer beschikt over native SOC 2 Type II-, HIPAA- en GDPR-certificeringen, waardoor het de beste keuze is voor streng gereguleerde mondiale ondernemingen.
|
||
|
Gecentraliseerde configuratie en diepgaande beveiligingsbeleidscontroles
TeamViewer Tensor biedt granulaire, voorwaardelijke toegangsbeleidsregels om netwerken te beveiligen, terwijl AnyDesk standaard gecentraliseerd beheer biedt.
|
||
|
Netwerkisolatie en onafhankelijke on-premises implementatie
AnyDesk biedt volledige, onafhankelijke on-premises implementaties die geïsoleerd zijn van de cloud, terwijl TeamViewer sterk afhankelijk blijft van de cloud.
|
||
|
Active Directory, SSO en integratie van identiteitsprovider
TeamViewer integreert naadloos met SAML 2.0 en Azure AD, en biedt superieure inrichting van gebruikerslevenscycli.
|
||
|
Manipulatiebestendige auditlogging en geautomatiseerde sessieopname
TeamViewer biedt gecentraliseerde, onveranderbare auditlogs voor naleving, terwijl AnyDesk grotendeels afhankelijk is van lokale, apparaat-gebaseerde logs.
|
||
|
Massale endpointmonitoring en IT-asset-tracking
TeamViewer integreert patchmanagement, hardwaremonitoring en asset-tracking direct in zijn enterprise-dashboard.
|
||
|
Wereldwijde schaalondersteuning en toegewijde klantsucces
TeamViewer biedt 24/7 premium enterprise-ondersteuning en toegewijde accountmanagers, op maat gemaakt voor massale wereldwijde implementaties.
|
Inzicht: TeamViewer is de betere enterprise-keuze voor robuuste compliance, geavanceerde beveiligingsbeleid en assetbeheer, terwijl AnyDesk alleen de voorkeur krijgt voor cloud-geïsoleerde, on-premises implementaties.
| Categorie |
|
|
|---|---|---|
|
Beheer van inkomende verzoeken en organisatie van servicewachtrijen
TeamViewer heeft een robuuste ingebouwde ondersteuningswachtrij, terwijl AnyDesk externe ticket tools nodig heeft om inkomende verzoeken te beheren.
|
||
|
Cross-platform ondersteuning voor het oplossen van problemen met mobiele apparaten
TeamViewer biedt bredere interactieve externe bediening voor iOS/Android, terwijl AnyDesk's mobiele functies variëren per fabrikant.
|
||
|
Instellen van onbeheerde toegang voor doorlopend serveronderhoud
AnyDesk biedt een lichtgewicht wachtwoordtoegang voor snel serverbeheer, terwijl TeamViewer zwaardere cloud-accounttoewijzingen vereist.
|
||
|
Directe UAC-promptverhoging en omschakeling naar beheerder
TeamViewer handelt naadloos de UAC-verhoging van Windows af, terwijl AnyDesk mogelijk vereist dat de eindgebruiker handmatig beheerdersrechten verleent.
|
||
|
Bestandsoverdracht tussen sessies en geautomatiseerd klembord synchroniseren
Beide tools bieden snelle bestandsoverdrachten en klembord synchroniseren, hoewel AnyDesk's bestandsbeheerinterface merkbaar lichter is.
|
||
|
Beschikbaarheid van diagnosehulpmiddelen en ophalen van systeeminformatie
TeamViewer toont direct externe systeemdiagnoses en logboeken, terwijl AnyDesk beperktere ingebouwde probleemoplossingsgegevens biedt.
|
Inzicht: TeamViewer is ideaal voor helpdesks vanwege de robuuste servicewachtrijen, naadloze UAC-verhoging en diepgaande diagnosetools, terwijl AnyDesk fungeert als een lichter alternatief dat het meest geschikt is voor snelle, eenvoudige onbeheerde servertoegang.
| Categorie |
|
|
|---|---|---|
|
Commerciale gebruik detectie en time-out gedrag van verbinding
TeamViewer past agressieve commerciële gebruiksblokkades toe die sessies na 5 minuten beëindigen, terwijl AnyDesk's detectie milder is.
|
||
|
Gelijktijdige verbindingsflexibiliteit via gedeelde licentiekanalen
AnyDesk staat teams toe om gelijktijdige verbindingen flexibel te poolen en te delen, terwijl TeamViewer licenties strikt aan benoemde accounts bindt.
|
||
|
White-label branding opties voor klantgerichte software
TeamViewer biedt diep aanpasbare branding voor aangepaste klantmodules, terwijl AnyDesk alleen basis logo- en icoonaanpassingen mogelijk maakt.
|
||
|
Grensoverschrijdende commerciële connectiviteit en wereldwijde routering
Beide ondersteunen wereldwijde routering, maar de lichtere netwerkengine van AnyDesk levert snellere grensoverschrijdende commerciële verbindingen.
|
||
|
Auditeer compliance risico's voor commerciële contractverlengingen
TeamViewer hanteert strikt automatisch verlengend contractbeleid dat vroegtijdige annulering vereist, terwijl AnyDesk eenvoudigere abonnementsvoorwaarden biedt.
|
||
|
Cross-device commerciële licenties voor mobiel en desktop
Beide leveranciers beperken mobiel-naar-pc of pc-naar-mobiel verbindingen tot hogere betaalde commerciële licenties.
|
Inzicht: AnyDesk is meer commercieel-vriendelijk vanwege de soepele verbindingsblokkades, flexibele gedeelde licentiekanalen en eenvoudigere contractvoorwaarden, terwijl TeamViewer specifiek uitblinkt in diepgaande white-label branding opties voor klantgerichte software.
| Categorie |
|
|
|---|---|---|
|
Linux-desktopsomgevingintegratie en GUI-ondersteuning
AnyDesk biedt superieure native Linux-ondersteuning met een lichte GUI, terwijl TeamViewer voor sommige versies een zwaardere Wine-gebaseerde backend gebruikt.
|
||
|
Mobiele besturingssysteemcontrole en
interactieve gebaren
TeamViewer biedt betrouwbare externe bediening op meer iOS/Android-modellen, terwijl AnyDesk's mobiele bediening varieert per fabrikant.
|
||
|
Headloze serveradministratie via command-line-interface
AnyDesk biedt lichtgewicht CLI-commando's voor headloze serverbeheer, terwijl TeamViewer een zwaardere, complexere opzet vereist.
|
||
|
macOS-systeemmachtigingen instellen en toetsenbordtoewijzing
Beide worstelen met strikte macOS-beveiligingsprompts, maar TeamViewer gaat beter om met cross-platform Command/Control-toetsenbordtoewijzing.
|
||
|
Webgebaseerde consoletoegang zonder lokale app-installatie
TeamViewer biedt een robuuste webclient om sessies volledig vanuit een browser uit te voeren, terwijl AnyDesk een native app-installatie vereist.
|
Inzicht: AnyDesk blinkt uit in het beheer van lichtgewicht Linux GUI en headless servers via de commandoregel, terwijl TeamViewer superieure web-gebaseerde consoletoegang en betrouwbaardere mobiele externe bediening biedt.
| Categorie |
|
|
|---|---|---|
|
Frame rate rendering and display fluidity
under heavy load
AnyDesk's DeskRT-codec levert native tot 60 FPS voor vloeiendere
gameplay, terwijl TeamViewer last heeft van zware frameskipping.
|
||
|
Inputlatentie en muisresponsiviteit in snelle games
AnyDesk levert veel lagere inputlatentie voor responsieve cursor tracking, terwijl TeamViewer enorme bedieningsvertraging introduceert.
|
||
|
In-game 3D muis tracking en camera rotatie lock
Beide tools hebben last van ronddraaiende camera bugs in 3D games, waardoor ze inferieur zijn aan speciale apps zoals Parsec of Sunshine.
|
||
|
Remote game audio streaming en geluidssynchronisatie
TeamViewer biedt betrouwbare, gesynchroniseerde game audio streaming, terwijl AnyDesk af en toe last heeft van audio-uitval.
|
||
|
Bandbreedte-efficiëntie en streamingkwaliteit op zwakke netwerken
AnyDesk comprimeert data effectief om visuele helderheid te behouden op zwakke Wi-Fi, terwijl TeamViewer zwaar pixeliseert.
|
||
|
Sessieduurstabiliteit en detectie van plotselinge time-outs
TeamViewer markeert lange gamesessies als commercieel gebruik en verbreekt verbindingen, terwijl AnyDesk veel minder agressief is.
|
Inzicht: AnyDesk levert vloeiendere gameplay met lagere latentie en minder time-outs op zwakke netwerken, terwijl TeamViewer betere audiosynchronisatie biedt, maar last heeft van zware lag, frameskipping en agressieve commerciële detectie.
Klantrecensies zijn afkomstig van Trustpilot op 8 juni 2026.








AnyDesk. Aangedreven door zijn eigen DeskRT-codec, biedt AnyDesk veel lagere latentie en snellere schermverversingen dan TeamViewer, vooral op netwerken met lage bandbreedte.
TeamViewer. TeamViewer beschikt over native SOC 2 Type II-, HIPAA- en GDPR-nalevingscertificeringen, wat het een veiligheidsvoordeel geeft ten opzichte van AnyDesk voor strikt gereguleerde wereldwijde bedrijven.
Alleen AnyDesk ondersteunt dit. AnyDesk maakt volledige, onafhankelijke on-premises implementaties mogelijk die volledig geïsoleerd zijn van de cloud, terwijl TeamViewer sterk afhankelijk blijft van de cloud.
Commerciale gebruiksdetectie. TeamViewer markeert agressief vermoedelijke zakelijke activiteiten op de gratis versie en verbreekt verbindingen, terwijl de gratis versie van AnyDesk merkbaar soepeler is.
AnyDesk. AnyDesk heeft een klein, draagbaar bestand (~5-10 MB) dat direct draait zonder installatie, waardoor het onboarden van klanten sneller is dan de standaardinstallatie van TeamViewer.
AnyDesk stelt teams in staat om gelijktijdige verbindingslijnen flexibel te bundelen en te delen, terwijl TeamViewer strikt per benoemd gebruikersaccount factureert, waardoor de schaalkosten van TeamViewer hoger worden.
TeamViewer. TeamViewer beschikt over een robuuste, ingebouwde ondersteuningsservice-wachtrij en casustoewijzingssysteem, terwijl AnyDesk externe ticketingsystemen nodig heeft om klantverzoeken te beheren.
Geen van beide wordt aanbevolen. Hoewel AnyDesk 60 FPS beter verwerkt dan TeamViewer, hebben zowel TeamViewer als AnyDesk last van 3D camera-spinning bugs, waardoor ze inferieur zijn aan speciale gaming-apps zoals Parsec.
TeamViewer handelt Windows UAC-verhoging naadloos af uit de doos, terwijl AnyDesk af en toe vereist dat de eindgebruiker handmatig beheerdersrechten aan de technicus verleent.
TeamViewer. TeamViewer Tensor integreert naadloos met SAML 2.0 en Azure AD voor geautomatiseerde gebruikersprovisionering, en biedt diepere controle over de bedrijfsidentiteit dan AnyDesk.
AnyDesk. AnyDesk biedt superieure native Linux-ondersteuning met een lichtgewicht GUI, terwijl TeamViewer voor bepaalde Linux-versies een zwaardere Wine-gebaseerde backend gebruikt.
Ja, beide ondersteunen branding. TeamViewer biedt een diep aanpasbare QuickSupport-module met aangepaste bedrijfskleuren, terwijl AnyDesk basisaanpassingen aan applicatiepictogrammen en logo-wijzigingen toestaat.
Kies de juiste externe desktopsoftware op basis van de infrastructuur, beveiligingsnormen en het budget van uw team.
Als AnyDesk of TeamViewer te duur is of uw sessies blokkeert, biedt AnyViewer een snelle, betaalbaar alternatief.
Hoewel alle drie de oplossingen u extern bureaubladbesturing geven, kies degene die bij uw budget past: