この包括的なTeamViewerとLogMeIn Rescueの比較では、主な違いを一目で確認できます。
| カテゴリ |  |
 |
|---|---|---|
| 最適な用途 | オンデマンドのITサポートと即時クロスプラットフォームトラブルシューティング。 | エンタープライズグレードのITヘルプデスク、コールセンター、および大量のマルチセッションカスタマーサポート。 |
| 無料プラン | 厳格な個人利用（頻繁な商用利用は対象外）にご利用いただけます。 | なし。完全にプレミアムかつ商用専用のソリューションであり、個人向けの無料プランはありません。 |
| 使いやすさ | ID/PINによる即時接続。クライアント側のユーザーにとって非常に直感的です。 | エンドユーザーはインストール不要で、単一のリンクまたは6桁のPINコードで接続できます。 |
| パフォーマンス | 動的な帯域幅スケーリングにより、弱い接続環境でもスムーズな応答性を実現します。 | エンタープライズサポート向けに設計されており、強力なマルチウィンドウのテクニシャンコンソールにより、驚異的な安定性を実現します。 |
| 料金 | プレミアム価格帯で、シート数に基づく柔軟性のない年間サブスクリプション層があります。 | エンタープライズ向けの高コストで、テクニシャンシートごとに課金され、モバイルサポートには追加料金が発生します。 |
| セキュリティ | AES 256ビット暗号化、二要素認証（2FA）、および条件付きアクセス。 | 権限ベースの制御、PIN検証、AES 256ビット対応のTLS 1.2、および詳細なコンプライアンスログ。 |
以下は、TeamViewerとLogMeInの比較に役立つ詳細な機能チェックリストです。
| 機能 | |
|
|---|---|---|
| 無人リモートアクセス | ||
| オンデマンドサポート | ||
| ドラッグ＆ドロップファイル転送 | ||
| マルチモニターナビゲーション | ||
| リモート印刷 | ||
| セッション内オーディオ＆チャット | ||
| セッション録画と監査 | ||
| ホワイトボード＆スクリーン注釈 | ||
| クリップボード同期 | ||
| モバイルアクセス | iOS & Android | iOS & Android |
| 接続元 | Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome OS、Raspberry Pi、Remote Web Client | Windows、macOS、iOS、Android、Remote Web Client |
| 接続先 | Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome OS、Raspberry Pi | Windows、macOS、iOS、Android、ChromeOS |
| セキュリティ | AES-256 ビット + RSA 検証 + 2FA | AES-256 ビット + RSA 検証 + 2FA |
| ブラックスクリーン / ホストモニターを非表示 | ||
| リモート入力の無効化 | ||
| Wake-on-LAN | ||
| 高度な管理 | ||
| バックグラウンドシステム診断 | ||
| 大量導入 | ||
| 条件付きアクセスルール | ||
| 集中デバイスグループ化とポリシー | ||
| 統合パッチ管理 |
機能の概要： 両方とも強力なリモートコントロールを提供しますが、TeamViewerはより幅広いクロスプラットフォーム対応を提供する一方、LogMeIn Rescueは迅速なITヘルプデスクサポートとバックグラウンドトラブルシューティングに優れています。
プラン |
 |
 |
|---|---|---|
| 無料で |
非営利目的に限り無料
|
なし
|
| 単一ユーザー向け |
$24.90～$50.90/月
|
$109.00/月～
|
| チーム向け |
$112.90/月～
|
厳格にシート単位での請求（バンドル割引なし）
|
| 企業向け |
月額$229.90から
|
カスタムエンタープライズ価格
|
価格の概要： TeamViewerは全体的にはるかに優れた価値を提供します。LogMeIn Rescueは技術者ごとに厳格に課金するため、チームが拡大するにつれてコストが指数関数的に急増します。
| セキュリティ対策 | |
|
|---|---|---|
| AES 256ビット セッション暗号化 | ||
| RSA 秘密鍵/公開鍵交換 | ||
| 二要素認証（2FA） | ||
| シングルサインオン（SSO）統合 | ||
| IP/ルール制限 | ||
| きめ細かなアクセス制御権限 | ||
| 大量導入セキュリティトークン強制 | ||
| ブルートフォース攻撃対策 | ||
| セッションブラックスクリーン | ||
| リモート入力のロック | ||
| 集中型コンプライアンス監査とレポート | ||
| 信頼できるデバイス検証 | ||
| ゼロトラストアクセスアーキテクチャ | ||
| アンチフィッシングPINコード検証 |
セキュリティインサイト： どちらも銀行級のセキュリティを提供します。TeamViewerはデバイスレベルの制御に優れており、 一方LogMeIn Rescueはサポート詐欺を防止するための安全なPIN検証に重点を置いています。
パフォーマンス指標を詳細に分析すると、LogMeIn RescueとTeamViewerの比較がローカルネットワークおよび高遅延ネットワークにおいてどのように展開されるかが明らかになります。
| パフォーマンス指標 | |
|
|---|---|---|
| レイテンシと応答時間 | 動的に最適化されたルーティングにより、入力遅延を最小限に抑え、ほぼ瞬時の応答を実現します。 | 超高解像度画面では知覚できる遅延があるものの、非常に安定しています。 |
| 帯域幅効率 | 良好; 3Gや不安定な接続でもセッションを維持するために画質を自動調整します。 | 良好; 技術者が速度を優先して色深度を手動で下げることができます。 |
| フレームレート（FPS） | 最大60 FPSを実現。トランジション、アニメーション、動画再生をスムーズに処理します。 | 標準的な30 FPS制限。テキストや静的ITトラブルシューティング向けに最適化されています。 |
| ファイル転送速度 | 高速なマルチスレッド転送プロトコルで、大容量ファイルやバルクフォルダの移動向けに設計されています。 | 中程度の転送速度。信頼性は高いものの、ギガバイト級の大容量ファイル転送時は低速になります。 |
| CPU & RAM オーバーヘッド | 高度に最適化され軽量で、ホストシステムへのバックグラウンドリソースへの影響が最小限に抑えられています。 | クライアント側のバックグラウンドフットプリントはゼロ。テクニシャンコンソールはやや重めです。 |
| 接続の安定性 | 優れた復元力。ネットワーク切断やIPハンドオーバー時に即座に自動再接続します。 | 業界トップクラス。セーフモード再起動にも耐える専用テクノロジー。 |
洞察： TeamViewerはスピードと滑らかさで優れていますが、LogMeIn Rescueは クライアントのゼロインストールによる軽さと確実な再起動安定性に優れています。
| カテゴリ | |
|
|---|---|---|
| 中小企業の予算へのコスト影響
両方とも年払い制ですが、Rescueの技術者一人当たりのコストは中小企業の予算に負担をかけます。
|
||
| クライアントアプリのインストールと設定にかかる時間
TeamViewerはアプリのセットアップが必要ですが、RescueはPINによる完全なゼロインストールです。
|
||
| 管理対象エンドポイントの拡張能力
TeamViewerはエンドポイント数に制限がありますが、Rescueは無制限のデバイスを許可し、技術者単位で課金されます。
|
||
| 同時リモートテクニシャンチャネル
TeamViewerはチャネルに制限がありますが、Rescueは10の同時セッションを許可します。
|
||
| 組み込みの監視および診断ユーティリティ
TeamViewerは基本的なリモートツールを提供しますが、Rescueはライブのバックグラウンド診断に優れています。
|
洞察： TeamViewerは厳しい中小企業の予算にはるかに優しい一方、LogMeIn Rescueはインストール不要の即時接続と大量のヘルプデスク処理能力で優位に立っています。
| カテゴリ | |
|
|---|---|---|
| 大量配信とMDM/IoTプロビジョニング
TeamViewerはグローバルなIoTフリートを拡張し、Rescueはオンデマンドのヘルプデスクを対象としています。
|
||
| エンタープライズSSOと境界制御
両方とも、エンタープライズクラスのSSO、AD同期、およびアクセス制御を提供しています。
|
||
| 事前構築済みのServiceNowおよびSAPワークフロー
両方とも、ServiceNow、Salesforce、Jiraとネイティブに統合されています。
|
||
| パッチ管理と自動化
TeamViewerは基本的なパッチ適用をサポートしていますが、Rescueにはパッチ機能は一切ありません。
|
||
| カスタムSLAおよびボリュームディスカウント
両方とも、高コストで柔軟性の低い複数年のエンタープライズ契約を強制します。
|
洞察： TeamViewerは無人IoTフリートとシステムパッチ適用で優れていますが、LogMeIn Rescueは大量のエンタープライズヘルプデスクにおけるゴールドスタンダードです。
| カテゴリ | |
|
|---|---|---|
| クイック接続と有人セッション
TeamViewerはQuickSupportを介して即座に接続できますが、LogMeIn Rescueは強力ではあるものの、エンドユーザーにやや負担がかかります。
|
||
| バックグラウンドでの無人サーバーおよびPC管理
両プラットフォームは、高度なマシン制御を備えた、優れた、非常に安全な無人アクセスを提供します。
|
||
| セッション中のファイル転送とセーフモード再起動
TeamViewerはより高速なマルチモニター切り替えを実現し、LogMeIn Rescueは詳細なバックグラウンドシステム情報の表示に優れています。
|
||
| モバイルデバイスのトラブルシューティング
TeamViewerは幅広いモバイルエコシステムをネイティブで制御できるのに対し、LogMeIn Rescueは主に画面表示に制限されています。
|
||
| チケットマッチングとエージェント割り当て
両方ともマルチエージェントキューを効率的に処理できますが、高度なルーティングにはプレミアムヘルプデスクパッケージへのアップグレードが必要です。
|
洞察： TeamViewerは迅速なヘルプデスク対応と包括的なモバイルサポートに優れており、両方とも無人デスクトップ管理に優れています。
| カテゴリ | |
|
|---|---|---|
| 商用ライセンスとシート監査
TeamViewerは無料ユーザーを積極的にブロックする一方、Rescueは厳格なシート単位のライセンスを適用します。
|
||
| 規制上のHIPAAおよびGDPRコンプライアンス
両者は、改変不可能なエンタープライズセッションログにより、最高水準の規制要件を満たしています。
|
||
| ホワイトラベルのクライアントブランディング
両者は、クライアントアプリとチャットインターフェースの高度なカスタムブランディングを許可しています。
|
||
| クロスプラットフォームのIoTおよびモバイルスケーリング
TeamViewerはIoT全体にスケーリングしますが、Rescueはモバイルをサポートする一方でIoTは対象外です。
|
||
| 同時セッションチャネル制限
TeamViewerはアクティブチャネルを制限しますが、Rescueはテクニシャン1人あたり10の同時セッションを許可します。
|
洞察： 両方ともコンプライアンスに優れています。TeamViewerはIoTスケーリングで優位に立ち、LogMeIn Rescueは大量のマルチセッションサポートでリードしています。
| カテゴリ | |
|
|---|---|---|
| デスクトップオペレーティングシステムの互換性
TeamViewer にはネイティブの Linux テクニシャンアプリがありますが、Rescue には Linux テクニシャンコンソールがありません。
|
||
| モバイル環境のインタラクティブ制御
両方とも、iOS および Android 向けの完全なリモートコントロールと診断機能を提供しています。
|
||
| クライアントレスウェブブラウザアクセス
Rescue は、ブラウザの PIN コードによる、インストール不要の即時クライアント接続に優れています。
|
||
| IoT & 組み込みデバイスのプロビジョニング
TeamViewer は専用の IoT スケーリング機能を備えていますが、Rescue は組み込み技術を完全にスキップします。
|
||
| ヘッドレスサーバーインフラストラクチャ管理
TeamViewer はヘッドレス CLI を簡単に管理できますが、Rescue はアクティブなユーザーデスクトップセッションを必要とします。
|
洞察： TeamViewer はヘッドレスサーバーおよび IoT 環境で優位に立つ一方、LogMeIn Rescue はモバイルで同等の性能を発揮し、摩擦のないウェブベースのデプロイメントで勝ります。
| カテゴリ | |
|
|---|---|---|
| フレームレートとグラフィックレンダリング品質
TeamViewerは最大60 FPSをサポートし、Rescueは30 FPSで制限され、3Dではフレームが低下します。
|
||
| 入力遅延と制御応答性
TeamViewerはマウストラッキングの処理が優れており、Rescueはゲーム中に深刻な入力遅延が発生します。
|
||
| 周辺機器とゲームパッドコントローラーのリダイレクション
どちらもゲームコントローラーをサポートしておらず、両方とも仮想USBゲームパッドドライバーが不足しています。
|
||
| ゲーム内オーディオストリーミングの同期
TeamViewerは基本的なステレオサウンドをストリーミングしますが、RescueはIT診断用に厳密にオーディオをフィルタリングします。
|
||
| ハードウェアベースのグラフィックエンコーディングアクセラレーション
TeamViewerはハードウェアアクセラレーションを利用しますが、Rescueは軽量なCPUバウンドのミラーリングに依存しています。
|
洞察： TeamViewerは、より高いフレームレートと低遅延により、軽いゲーム用途では非常に優れていますが、LogMeIn Rescueでは事実上プレイ不可能です。
カスタマーレビューは、2026年7月6日にTrustpilotから取得されました。
いいえ、LogMeIn Rescueは厳格に有料のエンタープライズツールです。TeamViewerは個人向けの非商用利用に限り、制限付きの無料版を提供しています。
LogMeIn Rescueは、大規模なコールセンター向けに設計されており、高度なテクニシャンキューイング、自動ルーティング、スーパーバイザーダッシュボードを備えています。
TeamViewerはユーザー数と同時接続パスに基づいた段階的なライセンスを採用しています。LogMeIn Rescueは、エンドポイント無制限のプレミアム固定テクニシャン単位のライセンスモデルを採用しています。
TeamViewerは通常、QuickSupportアプリのダウンロードが必要です。LogMeIn Rescueは、シンプルな6桁のブラウザPINによるクライアント不要のスムーズなエクスペリエンスを提供します。
LogMeIn Rescueは、1人のテクニシャンがタブ付きコンソール内で最大10件の同時リモートセッションを実行および切り替えることをネイティブで可能にします。
はい。両方ともモバイルプラットフォーム向けの完全なリモートビュー、コントロール、診断機能を提供しますが、これには通常、有料のモバイルアドオンライセンスが必要です。
TeamViewerです。ネイティブのLinuxテクニシャンクライアントと専用のIoT管理機能を提供します。LogMeIn RescueにはLinuxコンソールがありません。
TeamViewerです。大規模で永続的な無人デバイス群に最適化されています。Rescueは主に有人のオンデマンドサポート向けに設計されています。
LogMeIn Rescueです。カスタマーアプレットのUI、チャットボックス、接続ランディングページを非常に細かくカスタマイズできます。
はい。両方ともAES-256暗号化、2FA、改ざん防止セッションログを提供し、厳格なエンタープライズコンプライアンス監査に対応しています。
TeamViewerは、最大60 FPSの優れたGPUハードウェアアクセラレーションを活用します。Rescueは静的UIのトラブルシューティング向けに最適化されており、動きの多いコンテンツでは苦戦します。
LogMeIn Rescueは、Salesforce、ServiceNow、Microsoft Teamsなどのエンタープライズプラットフォームとの、より深い標準統合を提供します。
お客様の技術環境とサポートニーズに最適なものをお選びください。
TeamViewerを選ぶ理由
LogMeIn Rescueを選ぶ理由TeamViewerやLogMeIn Rescueよりも手頃な代替品をお探しなら、AnyViewerが最適です。
自社のITインフラ要件や予算に合わせて、以下の選択肢を比較・検討してください：