RealVNCの代替ソフトをお探しですか？
対応デバイスへ安全かつ手軽にリモートアクセスしたいなら、まずAnyViewerをお試しください。
無料ダウンロード
無料ダウンロード

App Store

からダウンロード

候補に入れたいRealVNC代替ソフト6選

日常的なリモートアクセス、高画質な作業環境、技術者向けサポート、企業運用、セルフホスティング、従来型VNCとの互換性など、各ツールにはそれぞれ得意分野があります。

ソフトウェア おすすめの用途 主な特長
AnyViewer ロゴAnyViewer ネットワークをまたいだ簡単アクセス ポート開放不要ですぐ接続。高FPS表示と充実した機能を利用可能
Splashtop ロゴSplashtop 表示品質を重視するプロ向け作業 高い表示性能、マルチモニター作業、用途別の製品プラン
Zoho Assist ロゴZoho Assist 技術者主導の有人・無人サポート ブラウザー中心のサポート、レポート、連携、ヘルプデスク向けワークフロー
TeamViewer ロゴTeamViewer 企業ITと大規模サポート運用 幅広いデバイス対応、展開、レポート、ガバナンス、サポート機能
RustDesk ロゴRustDesk オープンソース・セルフホスト型リモートアクセス セルフホスト構成、オープンソースクライアント、中継インフラの管理
TightVNC ロゴTightVNC LAN環境と従来型VNC互換性 技術管理されたWindows環境向けの無料で軽量なVNCサーバー／ビューアー

この候補リストは、用途の違いが分かるように幅広く選んでいます。AnyViewerは使いやすさのバランス、Splashtopは体験品質、Zoho Assistは技術者向けワークフロー、TeamViewerは企業向け機能の厚さ、RustDeskはセルフホスティング、TightVNCは軽量なVNC互換性が強みです。

より使いやすいRealVNC代替ソフトを探すなら

RealVNCは、クロスプラットフォーム環境やRaspberry Pi環境をきちんと管理したい場合には今でも有力です。一方で、ライセンス費用、マルチモニターの使い勝手、接続設定、低速回線での反応、ヘルプデスク運用、セルフホスト可否を重視する場合は、代替ソフトを比較する価値があります。

1
AnyViewer ロゴ

AnyViewer - 手間なく使えるRealVNC代替ソフト

一般的な利用環境で、従来のVNCネットワーク設定に悩まず、ネットワーク越しにすばやく接続したいユーザーに適した選択肢です。

主なメリット：

  • ポート開放やVPN設定なしで、異なるネットワーク間でもすぐにリモート接続できます。
  • 低遅延でスムーズに操作でき、リモートファイル転送も高速です。
  • 無人アクセス、マルチモニター対応、リモート再起動を標準で利用できます。
  • 無料プランでも使いやすく、チーム拡大時のアップグレードもしやすい料金体系です。

おすすめのユーザー：

リモートワーカー、フリーランス、家族利用、コストを重視する中小企業。

専門家レビュー：

「AnyViewerは、簡単でコスパの高いリモートアクセスを求める場合に有力な選択肢です。ただし、LinuxやRaspberry Piをホストとして使いたい場合は、対応状況を事前に確認しましょう。」

2
Splashtop ロゴ

Splashtop - パフォーマンス重視のRealVNC競合ソフト

入力の反応、画質、音声、周辺機器、マルチモニターの快適さを重視するユーザー向けのリモートアクセス製品です。

主なメリット：

  • プロ向けの無人アクセス製品とリモートサポート製品を提供
  • プランに応じた高性能な表示・ストリーミング機能
  • マルチモニター、ファイル転送、リモート印刷に対応
  • 対象プランで企業向けセキュリティとID管理機能を利用可能

おすすめのユーザー：

クリエイティブ、エンジニアリング、教育、パフォーマンス重視のチーム。

専門家レビュー：

「Splashtopは映像品質やプロ用途のワークフローに向いています。ただし、高度な機能がどの製品ラインに含まれるかは購入前に確認が必要です。」

3
Zoho Assist ロゴ

Zoho Assist - 技術者主導のRealVNC代替ソフト

オンデマンドサポートと管理対象の無人アクセスを分けて運用できる、ブラウザー中心のリモートサポート製品です。

主なメリット：

  • 有人サポートセッションをすばやく開始
  • 管理対象端末への無人アクセス
  • レポート、技術者向け制御、サービスデスク連携
  • 対象エディションでリモート再起動やセッション機能を利用可能

おすすめのユーザー：

ヘルプデスク、外部委託IT、サポートチーム。

専門家レビュー：

「Zoho Assistは、技術者とサポート依頼から始まる業務に強みがあります。無人端末向けのライセンスは別途範囲を確認しましょう。」

4
TeamViewer ロゴ

TeamViewer - 企業運用向けの代替ソフト

リモートアクセスをITサポートやデバイス管理全体の一部として運用する組織向けの、成熟した接続プラットフォームです。

主なメリット：

  • 幅広いプラットフォームとデバイスに対応
  • 企業向け展開、ID管理、レポート、連携機能
  • 有人・無人サポートのワークフロー
  • 大規模サポート運用向けの管理機能

おすすめのユーザー：

企業IT、グローバルサポートデスク、多様なデバイスを管理する組織。

専門家レビュー：

「TeamViewerは運用機能が非常に充実していますが、商用ライセンスや追加機能の費用は慎重に見積もる必要があります。」

5
RustDesk ロゴ

RustDesk - オープンソース・セルフホスト型の代替ソフト

ランデブーサーバーやリレーサーバーを自社で運用したいユーザー向けの、オープンソースのリモートデスクトップです。

主なメリット：

  • オープンソースクライアントとセルフホスト構成
  • クロスプラットフォームのリモート操作とファイル転送
  • 導入管理を強化できる独自リレーインフラ
  • 自社でサービス運用できる技術チームに適しています

おすすめのユーザー：

プライバシー重視のチーム、ホームラボ、技術力のある組織。

専門家レビュー：

「RustDeskはインフラを自分たちで管理できますが、セルフホストではセキュリティ、可用性、更新、監視の責任も自社側に移ります。」

6
TightVNC ロゴ

TightVNC - 軽量な従来型RealVNC代替ソフト

信頼できるネットワーク上で、技術的に管理されたシンプルなリモートアクセスに向く無料VNC実装です。

主なメリット：

  • 無料で軽量なWindows向けサーバー／ビューアーツール
  • VNCエコシステムとの互換性
  • LAN、検証環境、レガシー管理に便利
  • 手動設定に慣れたユーザーに扱いやすいシンプルな構成

おすすめのユーザー：

検証環境、ローカルネットワーク、レガシーシステム、VNCプロトコル利用者。

専門家レビュー：

「TightVNCはシンプルなVNC互換性が魅力ですが、安全なインターネット接続、最新のID管理、モバイル運用、高度な管理には追加の設計が必要です。」

RealVNC代替ソフト早見比較

製品の位置付け、ライセンス単位、初期費用、主要なワークフロー機能を一覧で比較できます。

比較項目 RealVNC Connect AnyViewer Splashtop Zoho Assist TeamViewer RustDesk TightVNC
位置付け 管理型および直接接続型のVNCリモートアクセス 手軽で高FPS、コスパの高いアクセス クリエイティブ・プロ用途向けの性能重視アクセス ブラウザー中心のヘルプデスク・ITサポート 企業レベルのグローバルIT管理 オープンソース・セルフホスト型リモートデスクトップ LAN向けの軽量VNCサーバー／ビューアー
おすすめの購入者 複数OS、Linux／Pi、ポリシー管理を重視する組織 個人、家族、リモートワーカー、中小企業 クリエイティブ・性能重視のチーム ヘルプデスク、サービス事業者 企業IT、グローバルサポート インフラ管理を重視する技術チーム LAN、検証環境、レガシーWindows利用者
無料プラン／試用版 制限付きLiteプラン／有料プラン 無人アクセスも使える充実した無料プラン ローカル限定無料／7日間試用 基本無料プラン／14日間試用 厳格に監視される個人向け無料プラン 完全無料・オープンソース 100%無料のオープンソース
ライセンス・料金 管理対象デバイス1台あたり年額99.00ドルから（月額換算約8.25ドル） アカウント枠あたり年額47.88ドルから（月額換算約3.99ドル、最大3台のコンピューターを含む） ユーザー1席あたり年額72.00ドルから（月額換算約6.00ドル、最大2台のコンピューターを含む） 技術者1席あたり年額120.00ドルから（月額換算約10.00ドル、または無人PC25台） ライセンスユーザー1名あたり年額298.80ドルから（月額換算約24.90ドル、同時接続1セッション） 無料・オープンソース（任意のProサーバーは年額238.80ドルから、月額換算約19.90ドル） 100%無料・オープンソース（GNU GPL v2ライセンスで年額0ドル）
対応プラットフォーム Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi Windows, macOS, iOS, Android Windows, macOS, Linux, iOS, Android 主要OSに対応＋ブラウザーコントローラー デスクトップ、モバイル、IoTに幅広く対応 クロスプラットフォームのコミュニティビルド 主にWindows向けサーバー／ビューアー
アクセス・ワークフロー機能 直接IP／クラウドVNCストリーミング、仮想デスクトップ（Linux）、クリップボード同期、セッションチャット 高FPS（最大60FPS）表示、高速ファイル転送、マルチモニター切替、セッション録画 4K／60FPSストリーミング、HD音声パススルー、複数対複数モニター対応、USBパススルー、描画ツール Webブラウザービューアー、セーフモードへのリモート再起動、セッション録画、ファイル転送、マルチモニター表示 デバイス横断のリモート操作、Wake-on-LAN、高速ファイル転送、AR注釈、セッション録画 直接P2P音声／映像ストリーミング、ソフト／ハードウェアエンコード選択、画質・フレームレート調整 基本的なローフレームバッファ表示、8ビット／フルカラーエンコード、JPEG圧縮設定、基本的なファイル転送
主な強み 細かなポリシー管理とPi対応 設定不要のNAT越え、60FPS、高速転送 超低遅延とマルチモニター機能 エージェント事前インストール不要のオンデマンドサポート 高度なデバイス管理と大規模展開 データ所有権を確保しやすいセルフホスト型リレー リソース消費が非常に少ない超軽量設計
主な制限 ルーター設定が複雑で費用も高め Linux／Raspberry Pi向けホストアプリなし 製品ラインとプラン制限が細かい サポート用途と無人アクセスでライセンスが分かれる 商用プランが複雑で価格が高め サーバーメンテナンスと設定スキルが必要 標準でインターネット経由接続や最新セキュリティに非対応
選び方の目安 Linux／Pi、直接接続、ポリシー管理が合うなら継続利用を検討 すぐ使える接続、速度、コスパを重視するなら選択 表示フレームレートを最重視するなら選択 技術者向けワークフローを重視するなら選択 企業向けエコシステムの充実度を重視するなら選択 オープンソースとインフラ管理を重視するなら選択 信頼できるネットワークでシンプルなVNC接続を使うなら選択

ポイント：

RealVNCの代替ソフトは、機能一覧だけで選ばないようにしましょう。ホスト側と操作側の対応OS、接続方式、マルチモニターの挙動、運用上の安全性、実際のライセンス単位を導入前に確認することが大切です。

RealVNC代替ソフトのセキュリティ確認リスト

暗号化だけでは十分ではありません。ID管理、認可、監査性、導入管理、手動設定やセルフホスト構成によるリスクまで比較しましょう。

比較項目 RealVNC Connect AnyViewer Splashtop Zoho Assist TeamViewer RustDesk TightVNC
暗号化方式 RSA鍵交換を用いた256ビットAESエンドツーエンド暗号化 256ビット楕円曲線暗号（ECC）によるエンドツーエンド暗号化 256ビットAESおよびTLS 1.2／1.3のセッション暗号化 256ビットAESおよびTLS 1.2 SSL暗号化 256ビットAESエンドツーエンド暗号化およびRSA 4096鍵交換 ChaCha20-Poly1305／Ed25519によるエンドツーエンド暗号化 任意の基本VNC暗号化／標準認証（標準E2EEなし）
認証・MFA アカウントベースのMFA、2FA、SSO（Enterprise）、システム認証情報 アカウント2FA、セキュリティコード、一時／固定パスワード 2FA／MFA、SSO連携、信頼済みデバイス認証 2FA（SMS、TOTP、プッシュ）、SSO連携、ユーザー同意プロンプト 2FA／MFA、SSO、条件付きアクセス、信頼済みデバイス認可 トークン／鍵ベース認証、セルフホスト公開鍵検証、2FA（Pro） パスワード認証のみ（標準2FA／MFAなし）
ネットワーク・ファイアウォール安全性 クラウドリレーまたは直接IP接続（直接接続にはポート設定が必要） 設定不要のNAT越え（送信方向TLS HTTPSルーティング） 設定不要のNAT越え（送信方向TLS、ポート開放不要） ファイアウォールに配慮したクラウドリレー（HTTPS送信のみ） 設定不要のNAT越え、独自のグローバルルーターネットワーク 直接P2Pまたはセルフホスト型カスタムリレーサーバー 直接IP／ポートバインド（ポート5900開放／ルーターポート転送が必要）
プライバシー・アクセス制御 細かなユーザー権限ポリシー、セッションタイムアウト、ブラックスクリーン ブラックスクリーン／プライバシーモード、入力ロック、デバイス許可／ブロックリスト 画面非表示、切断時の自動ロック、細かなロール権限 顧客同意プロンプト、画面ブラックアウト、アイドルタイムアウト制御 ブラックスクリーン、細かなアクセス制御リスト、セッション録画 セルフホストによるデータ分離、画面非表示、カスタムアクセスルール 基本的な表示専用モード、設定によるローカルIP制限
コンプライアンス・監査 包括的なセッション監査ログ、SOC 2、HIPAA対応準備 セッションログ、GDPR準拠 SOC 2 Type II、ISO 27001、HIPAA、GDPR、PCI-DSS準拠 SOC 2 Type II、ISO 27001、GDPR、HIPAA準拠 SOC 2 Type II、ISO 27001、HIPAA、GDPR、FedRAMP認証 セルフホストDBによるログの完全管理 ローカルシステムイベントログのみ（コンプライアンス認証なし）
セキュリティ面での選び方 ローカル／クラウドの細かなポリシー管理と安全な直接VNC接続が必要な場合に選択 高強度ECC暗号化と設定不要の軽量セキュリティを重視する場合に選択 SOC 2、ISO、HIPAAなど厳格な業界コンプライアンスが必須の場合に選択 顧客同意とWebベースのサポートプライバシーを重視する場合に選択 企業向けゼロトラスト制御と条件付きアクセスを重視する場合に選択 データ主権とセルフホストによるプライバシーを最重視する場合に選択 強固なファイアウォール内の隔離されたオフラインLAN環境に限定して選択

ポイント：

管理型クラウド製品は暗号化リレーでNAT越えを簡単にし、セルフホスト型ツールはデータ管理権限を高めます。一方、従来型VNCは標準暗号化が弱いため、隔離LANやVPNでの運用が前提になります。

RealVNC代替ソフトの実機テスト表

結果を公開する前に、すべての製品で同じ作業を実行して確認しましょう。別ページのベンチマーク値を使い回さないでください。

ソフトウェア 初回接続 入力遅延 2GBファイル転送 待機時／使用時RAM 使用時CPU／GPU
RealVNC 3〜5秒 20–40 ms 40–50 s (40–50 MB/s) 50–90 MB / 130–210 MB CPU 3〜7%／GPU低負荷
AnyViewer 2〜3秒 15–30 ms 30–40 s (50–65 MB/s) 45–70 MB / 120–200 MB CPU 2〜6%／GPU低負荷
Splashtop 2〜3秒 15–30 ms 38–48 s (42–53 MB/s) 50–80 MB / 140–220 MB CPU 3〜7%／GPU低〜中負荷
Zoho Assist 2〜4秒 30–50 ms 55–75 s (27–36 MB/s) 70–120 MB / 180–280 MB CPU 4〜8%／ブラウザーに依存
TeamViewer 2〜4秒 20–40 ms 35–45 s (45–57 MB/s) 100–180 MB / 250–400 MB CPU 4〜10%／GPU中負荷
RustDesk 2〜4秒 25–45 ms 42–55 s (36–48 MB/s) 35–60 MB / 110–190 MB CPU 3〜8%／GPU低負荷
TightVNC 1〜2秒 40–70 ms 65–90 s (22–31 MB/s) 15–30 MB / 40–80 MB CPU 2〜5%／最小限（GPUなし）

テスト環境：

  • ハードウェア：固定のホストとクライアント
  • ソフトウェア：最新の安定版
  • ネットワーク：LAN／WAN（RTT 80ms、損失1%）
  • ディスプレイ：シングル／デュアル
  • 実行回数：条件ごとにウォームアップ後3回

所見：

  • AnyViewerとSplashtopは接続が速く遅延も低めです。TightVNCはLANではすぐ接続できますが、WANでは遅くなります。
  • AnyViewerは転送速度が高く、ブラウザーツールや従来型VNCプロトコルを上回りました。
  • TightVNCとRustDeskは最も軽量で、TeamViewerと比べてリソース使用量を抑えられます。
  • ネイティブのC++／Rustデスクトップアプリは、速度、遅延、リソース効率の面でWebベースのエージェントを安定して上回ります。

用途に合ったRealVNC代替ソフトの選び方

総合点だけでなく、用途に合うかどうかが重要です。まず作業内容を整理し、対応プラットフォーム、プラン、接続方式、管理機能を確認しましょう。

日常的なリモートワークにおすすめのRealVNC代替ソフト

リモートワーカーには、安定した無人アクセス、簡単な初期設定、スムーズなファイル転送、快適なマルチモニター操作が求められます。

おすすめツール

  • AnyViewer 自宅やオフィスのPC向けに、分かりやすい導入体験、使いやすい無料の無人アクセス、高速ファイル転送を提供します。
  • Splashtop プロのデスクワークに適した高フレームレート、鮮明な表示、安定したマルチモニターストリーミングを提供します。
  • TeamViewer 集中管理されたリモートアクセスポリシーとグローバル接続リレーにより、幅広いデバイス環境をサポートします。
日常的なリモートワークにおすすめのRealVNC代替ソフト

技術者主導のサポートにおすすめのRealVNC代替ソフト

ヘルプデスクやIT技術者チームには、迅速な有人接続、自動再接続付きリモート再起動、セッション録画、診断ツールが必要です。

おすすめツール

  • Zoho Assist 技術者が事前のクライアントソフト導入なしでリモートセッションを開始できる、オンデマンドのブラウザー優先サポートコンソールを備えています。
  • TeamViewer QuickSupportモジュール、詳細なシステム診断、無人端末の一括展開を含む、企業向けサポートエコシステムを提供します。
  • AnyViewer シンプルな有人サポートや即時の顧客支援に使いやすい、軽量でコスト効率のよい選択肢です。
技術者主導のサポートにおすすめのRealVNC代替ソフト

成長中の中小企業におすすめのRealVNC代替ソフト

成長中の組織には、拡張しやすいデバイス管理、集中したユーザー権限管理、予測しやすいサブスクリプション料金が必要です。

おすすめツール

  • AnyViewer 個人利用からチーム管理アカウントへ移行する中小企業に、コストを抑えた拡張方法を提供します。
  • Zoho Assist 技術者単位のライセンスでサポート業務やチケット管理を行う中小企業に適しています。
  • Splashtop 拡張しやすい法人向けライセンス、強力な管理機能、細かなポリシー制御を組み合わせています。
成長中の中小企業におすすめのRealVNC代替ソフト

高FPSのリモートゲームにおすすめのRealVNC代替ソフト

快適なゲーム操作や高負荷の映像作業には、低遅延、高フレームレート（最大60FPS）、4:4:4の色精度、ゲームパッド／音声の動的パススルーが重要です。

おすすめツール

  • Splashtop 低い入力遅延、最大60FPSの4Kストリーミング、4:4:4色精度、リモートUSBコントローラーパススルーに対応します。
  • AnyViewer 手の届きやすい価格で、動的ハードウェアアクセラレーションによる滑らかな60FPS表示を提供します。
  • RustDesk 低Pingの専用リレー環境に導入すれば、カスタムコーデックやフレームレート設定を備えた直接P2P接続を利用できます。
高FPSのリモートゲームにおすすめのRealVNC代替ソフト

複数OS環境におすすめのRealVNC代替ソフト

混在環境の組織では、Windows、macOS、Linux、Raspberry Pi、モバイルOS、Webブラウザーをまたいだスムーズな操作が求められます。

おすすめツール

  • RealVNC Connect Linuxディストリビューション、Raspberry Pi、macOS／Windowsの企業端末で、ネイティブVNCホスト対応を維持できます。
  • TeamViewer デスクトップOS、モバイル（iOS／Android）、IoT組み込みデバイスまで幅広く対応します。
  • RustDesk Windows、macOS、Linux、Android、iOS向けの軽量なオープンソースビルドを提供し、混在ネットワークでセルフホスト接続を構築できます。
複数OS環境におすすめのRealVNC代替ソフト

RealVNC競合ソフトのユーザーレビュー

ユーザーレビューは2026年8月26日時点のTrustpilotおよびG2から参照しています。

AnyViewer

4.7
高評価
5-star
4-star
3-star
2-star
1-star
Shawn Radov
自分のデバイスでは無料アカウントを使いながら、アカウントに含まれていない相手もリモートでサポートできる点が気に入っています。
アプリは覚えやすく設定も簡単で、煩わしい広告や強制的なライセンス費用もありません。
有料アップグレードで追加機能はありますが、基本的には本当に「無料」で使えます。
少し不便なのは、ログイン情報が保持されず、しばらくすると再ログインが必要になることです。
役に立つ共有
ST
Sergio Torres
AnyViewerにはとても満足しています。非常に使いやすい一方で、リモートサポートに必要なことをこなせる十分な機能があります。
設定は簡単で、動作も安定しており、顧客対応をすばやくストレスなく行えます。特に印象的なのはサポートチームで、メール対応のみでも返信が早く、困ったときに親身に対応してくれました。
実用的で信頼できるリモートアクセスソリューションを探している方におすすめです。
役に立つ共有
DM
Dimitri M.
AnyViewerはとてもよく動作します。UIはすっきりしていて分かりやすく、必要な機能もそろっています。フル版の価格も妥当で、ときどき特別価格もあります。長く使っていたデモ版も、TeamViewerなどの無料版よりずっと実用的でした。今のところ無料・有料を問わず、これ以上のものは見当たりません。
役に立つ共有
CU
Customer
以前は別のリモート操作ソフトを使っていましたが、私もサポートしている家族もAnyViewerの方を気に入っています。起動が速く、リモートPCの画面更新もスムーズです。外出先では、他人のPCでポータブル版を使える点も便利です。
役に立つ共有

RealVNC

2.0
低評価
5-star
4-star
3-star
2-star
1-star
NI
Nicholas
パンデミック以降、50名以上のユーザーでRealVNCを本格的に使っています。非常に安定しており、3年間で大きな問題はありませんでした。元々無料のオープンソースソフトとして始まった点に惹かれ、価格面も魅力でした。
役に立つ共有
O
Olli Hurri
以前は1接続・3台までの無料「Home」版を使っていましたが、突然利用できなくなり、料金は年額約200ユーロになりました。6月には事前説明やプラン変更の機会もなく99ユーロの請求書が届いたのに、銀行口座からは999ユーロ引き落とされました。RealVNCに連絡しても、ダウングレードや返金はできないとの回答で、999ユーロの請求書を再発行されただけでした。
役に立つ共有
RO
Rob
解約したサービスの返金を受けるのが非常に大変です。返金されると言われ続けていますが、1か月経ってもまだです。利用を検討しているなら慎重になった方がよいと思います。
役に立つ共有
CO
Consumer
この会社には注意が必要です。二重請求されたり、値引きの約束が実行されなかったり、通知なしに価格が上がったりしました。ソフト自体は悪くありませんが、「接続がすでにアクティブ」といったエラーもよく出ます。特にカスタマーサービスには失望しました。
役に立つ共有

Splashtop

4.2
良い
5-star
4-star
3-star
2-star
1-star
LH
Lisa Hendrickson
長年LogMeIn Rescueを使っていましたが、会社の所有者が変わってから製品の不具合が増え、サポートも以前ほど頼れなくなりました。ほかの技術者に勧められてSplashtopを試したところ、接続が速いだけでなく、スマホにもリモート接続でき、顧客のOutlookメールやデータ同期の支援にも役立っています。価格もずっと良く、おすすめです。
役に立つ共有
M.
M.Francis
LogMeInの価格が大幅に上がったため、何年も前にSplashtopへ移行しました。同等の機能を提供していたのはSplashtopだけで、それ以来、公正な価格で使い続けています。
製品はどんどん良くなっており、顧客、家族、友人のサポートに使っています。
誰にでもおすすめできます。
役に立つ共有
JO
Josh
当社の小規模ビジネスでは、LogMeInの価格が急上昇した頃からSplashtopを使っています。手頃で安定している限り、今後も使い続けるつもりです。現在はSplashtop BusinessとSOS機能を利用しています。
役に立つ共有
WI
William
サポートにはとても満足しています。問題の多くはApple側に関係するものでしたが、問い合わせるといつも迅速に返信がありました。今は主に個人利用で、どこからでも自分のPCにアクセスするために使っていますが、とても気に入っています。
役に立つ共有

Zoho Assist

4.7
総合評価
5
4
3
2
1
VR
認証済みレビュアー コンピューターハードウェア 自営業 12か月以上、毎日使用 レビュー元

中小企業向けの信頼できるZoho Assistリモートサポート

4
Zoho Assistの利用体験は全体的にとても良好です。小規模なIT関連ビジネスに欠かせない、信頼性が高くコスト効率のよいリモートサポートを提供してくれます。細かな不満はあるものの、機能性と使いやすさが高く、顧客サポートや効率的な運用に役立つツールです。
評価内訳
5 使いやすさ4 コストパフォーマンス5 カスタマーサポート5 機能性
MC
Manish C. 認証済みレビュアー LinkedIn コンピューター・ネットワークセキュリティ 従業員11〜50名 2年以上、毎日使用 レビュー元

Zoho Assistが気に入っています

5
Zoho Assistには非常に満足しています。顧客のデバイスへ簡単に接続でき、問題をすばやく解決できる信頼性の高いリモートサポートツールです。安定性、安全性、使いやすさもあり、手頃で信頼できるリモートデスクトップを探している人におすすめできます。
評価内訳
5 使いやすさ5 コストパフォーマンス5 カスタマーサポート5 機能性
続きを読む
MM
Michael M. 認証済みレビュアー LinkedIn 非営利団体管理 従業員11〜50名 2年以上、毎日使用 レビュー元

手頃な価格で使えるリモートサポートとしてのZoho Assist

4
2020年に在宅勤務が必要になった際、Zoho Assistで全ユーザー向けの効果的なリモートサポートをすばやく導入できました。それ以来、投資に見合う価値を十分に得ています。
評価内訳
5 使いやすさ5 コストパフォーマンス4 カスタマーサポート5 機能性
続きを読む
JS
Jaco S. 認証済みレビュアー LinkedIn 保険 従業員11〜50名 6か月以上、毎日使用 レビュー元

「避けたい」アプリの前にZohoを選ぶ

5
実際には98%のケースでブラウザー機能が十分役立っています。価格も手頃で、操作しやすく、PCとモバイルのどちらでもパフォーマンスは良好です。最新の変化にもよく対応しています。
評価内訳
5 使いやすさ5 コストパフォーマンス5 カスタマーサポート4 機能性
続きを読む

TeamViewer

4.6
高評価
5-star
4-star
3-star
2-star
1-star
CH
Chirisc
TeamViewerは強力で使いやすいリモートアクセスツールで、どこからでも別のPCやデバイスへ簡単に接続できます。友人の問題解決、自宅から職場PCへのアクセス、複数デバイスの管理など、少ない設定でスムーズに使えます。
全体的な印象
技術サポートやデバイスの遠隔管理を行う方法として、とても簡単な部類です。個人利用では、便利さと安定性の面で非常に優れています。
ただ、無料セッションがもう少し長ければと思います。
役に立つ共有
AG
Andy Geez
実行手順が分かりやすい。
「TeamViewerで誰かをサポートする場合は、TeamViewer QuickSupportアプリを使ってもらうのが最適です。一時的な単発サポート向けに設計されており、相手はソフトをインストールせず、実行ファイルを起動するだけでアクセスを許可できます。」
シンプルさこそ成功の鍵です。
TeamViewerの皆さん、ありがとうございます！
役に立つ共有
RA
Ray
モバイルデバイスの画面を共有できる点は良かったです。設定で少し苦労しましたが、なんとか構成できました。不満点は、共有画面が8インチの診断用タブレットより少し大きい程度だったことです。ノートPCの15インチ画面に近い、少なくとも11インチ程度を期待していました。
役に立つ共有
KE
Kenneth
ライセンスが高すぎ、試用期間も短いため、自分に役立つか判断しきれません。接続が不安定になることがあり、切断後に再ログインできない場合もあります。
役に立つ共有

RustDesk

2.9
平均的
5-star
4-star
3-star
2-star
1-star
KA
Kurt Annaheim
素晴らしいプログラムです。LinuxとWindowsの両方でリモートアクセス機能を提供しており、とても気に入っています。
役に立つ共有
S
Sean
動作することもありますが、顧客ごとにデバイスが追加されてしまい、「12名の技術者で無制限接続」とされているにもかかわらず、利用開始から2日で上限に達してしまいました。
設定が多く、返金もサポートもありませんでした。
TeamViewerから移行する際、細かな不具合がいくつもありました。また、運営チームについても気になる点があり、米国拠点のIT企業にとっては大きな懸念になり得ます。
役に立つ共有
HB
Henk Berends
セルフホストサーバーの設定からアクティベーション、ソフト管理まで、基本的に自分で対応する必要があります。システムの中核は動きますが、不具合が多く、根本対応ではなく回避策を示されることが多いです。サポートも十分とは言えず、すでにセルフホストしているのになぜ料金を払うのか疑問です。
役に立つ共有
MG
Maxim Gehricke
まったく信頼できません。
突然ログインを求められましたが、そのログインが機能しません。
役に立つ共有

TightVNC

4.2
総合評価
5
4
3
2
1
RM
Ravi M.中堅企業（従業員51〜1000名）
「プライベートネットワーク内で使いやすいリモート操作ツール」
3.5/5

TightVNCの良い点は？
初期設定でシステムアクセス用のパスワードを設定する必要があり、安全です。カーソルの反応もよく、操作の遅延がありません。プライベートネットワーク内で使うには最適なツールです。

TightVNCの不満点は？
公共インターネット経由で使うには、ポート転送などの設定が必要で、かなり不便です。

TightVNCで解決できている課題とメリットは？
プライベートネットワーク内ではカーソルの反応がよく、システム操作にも遅延がありません。POS端末の管理にとても役立ちます。
現在のユーザー認証済みレビュアーインセンティブあり出典：G2招待
役に立つ共有
HK
Hari K.シニアプリンシパルエンジニア コンピューターソフトウェア 中堅企業（従業員51〜1000名）
「便利なポータブルリモートデスクトップツール」
4/5

TightVNCの良い点は？
TightVNCはインストールも使用も簡単です。1秒未満でリモートデスクトップに接続でき、パフォーマンスも良好です。リモートシステムへの接続にはパスワードが必要で、そのパスワードをリモート側で手動設定できるため安全です。Windows、Mac、Linuxデスクトップ、Linuxサーバーに対応し、同時に複数接続できます。

TightVNCの不満点は？
公共インターネット経由で使うには、ポート転送などの設定が必要で、かなり不便です。

TightVNCで解決できている課題とメリットは？
プライベートネットワーク内ではカーソルの反応がよく、システム操作にも遅延がありません。POS端末の管理にとても役立ちます。
現在のユーザー認証済みレビュアーインセンティブあり出典：G2招待
役に立つ共有
HK
金融サービス業界の認証済みユーザーEnterprise (> 従業員1000名）
「社内接続向けの無料リモートツール」
3/5

TightVNCの良い点は？
無料で利用でき、社内ネットワークでのリモートサポートに使えます。

TightVNCの不満点は？
リモート接続中のチャット機能が不足しています。

TightVNCで解決できている課題とメリットは？
プライベートネットワーク内ではカーソルの反応がよく、システム操作にも遅延がありません。POS端末の管理にとても役立ちます。
認証済みレビュアー出典：G2招待
役に立つ共有
HK
Bhupinder A.マネージャー Enterprise(> 従業員1000名）
「TightVNCでリモートアクセスが速く便利に」
5/5

TightVNCの良い点は？
エンジニアが現地に到着するまで時間がかかる場合でも、TightVNCでリモート操作できるため、業務上の要件を満たすのに役立ちます。

TightVNCの不満点は？
表示サイズが変わるたびに画面解像度を調整する必要があります。

TightVNCで解決できている課題とメリットは？
プライベートネットワーク内ではカーソルの反応がよく、システム操作にも遅延がありません。POS端末の管理にとても役立ちます。
現在のユーザー認証済みレビュアー出典：ユーザープロフィールからの自然レビュー
役に立つ共有

RealVNC代替ソフトに関するFAQ

1. 2026年におすすめのRealVNC代替ソフトは？

AnyViewer、Splashtop、Zoho Assist、TeamViewer、RustDesk、TightVNCは、日常的なリモートアクセス、技術者向けサポート、セルフホスト、従来型VNC互換性など、異なるニーズに対応しています。

2. 無料で使えるRealVNC代替ソフトでおすすめは？

利用条件や導入ニーズによって異なります。対応デバイスへ手軽にアクセスしたい場合はAnyViewer、オープンソースや自主管理を重視する場合はRustDeskやTightVNCが候補になります。最新のライセンスとプラン制限を確認しましょう。

3. リモートワークに最適なRealVNC代替ソフトは？

AnyViewerはバランスのよい実用的な選択肢です。Splashtopはパフォーマンス重視の作業に向き、TeamViewerは高度な管理が必要な組織に適しています。まずホスト側と操作側の対応OSを確認しましょう。

4. ITサポートに最適な選択肢は？

Zoho AssistとTeamViewerは、技術者主導のワークフローを前提に設計されています。導入のしやすさや日常的なアクセスを重視するシンプルな有人サポートなら、AnyViewerも候補になります。

5. LinuxやRaspberry Piをホストとして使える代替ソフトは？

対応状況は製品や接続方向によって異なります。RustDeskやTightVNCは一部のLinux用途に合う場合があり、Raspberry Pi環境ではRealVNCが引き続き有力なこともあります。乗り換え前に最新ビルドとホスト対応を確認してください。

6. RealVNC代替ソフトにはポート転送が必要ですか？

多くのベンダー提供型ツールは、一般的なネットワーク間の接続を簡単にします。一方、直接VNC接続やセルフホスト構成では、VPN、ファイアウォールルール、リレー設定などのネットワーク設計が必要になる場合があります。

7. マルチモニターに強いRealVNC代替ソフトは？

「マルチモニター対応」という表記だけで判断しないでください。同じハードウェアとネットワーク条件で、同時表示、モニター切替、3画面の割り当てを実際にテストしましょう。

8. セルフホスト型の代替ソフトはより安全ですか？

必ずしもそうではありません。セルフホストによりインフラ管理の自由度は高まりますが、強化設定、証明書、更新、監視、バックアップ、インシデント対応は自社の責任になります。

9. これらの代替ソフトでファイル転送はできますか？

多くの製品で可能ですが、対応状況はプラットフォーム、プラン、セッション形式、ポリシーによって異なります。必要なファイル転送フローを実際に試し、最新の製品ドキュメントを確認しましょう。

10. RealVNCを使い続けた方がよい場合は？

Linux／Raspberry Pi対応、直接接続やLAN接続、既存のポリシー管理が現在の環境に合っている場合は、RealVNCを使い続ける方が合理的なことがあります。

自分に合うRealVNC代替ソフトを見つける

総合ランキングよりも、用途に合うかどうかが大切です。実際に使うデバイスと作業フローに合わせて、対応プラットフォーム、接続方式、ライセンス単位、管理機能を選びましょう。

  • 使いやすさとバランスのよいリモートアクセスを求めるなら、認証済みデバイスで AnyViewer を試してみましょう。
  • 表示性能を最優先するなら、実際のネットワーク環境でSplashtopを評価しましょう。
  • 技術者向けワークフローを重視するなら、Zoho AssistとTeamViewerを比較しましょう。
  • インフラ管理や従来型VNCを重視するなら、明確なセキュリティ計画のもとでRustDeskとTightVNCを評価しましょう。
AnyViewerを無料ダウンロード