| カテゴリー | ||
|---|---|---|
| 最適 | SMBや個人ユーザーで、基本的で信頼性の高いアクセスを必要とする方に最適です。 | 大規模で複雑なIT環境を管理する大企業に最適です。 |
| 無料プラン | 7日間の無料トライアルのみ(永続的な無料ティアはありません)。 | 個人利用に限り無料(商用利用は厳格にブロックされます)。 |
| 使いやすさ | 軽量でシンプルなダッシュボードで、初心者に最適です。 | 多機能で複雑、プロのIT専門家向けに設計されています。 |
| パフォーマンス | 標準的なオフィス業務には適していますが、Web/クラシックモードでは動作が遅くなることがあります。 | 産業グレードの速度、超スムーズなマルチセッション処理。 |
| 料金 | 超低価格(1台あたりの年間請求額が低い)。 | プレミアム価格(ユーザー/コンカレントモデルごとに高額)。 |
| セキュリティ | 堅牢な標準保護(TLS v1.2、256ビットAES、2FA)。 | 最上位のコンプライアンス(GDPR/HIPAA、高度な監査、BYOC)。 |
| 機能 | ||
|---|---|---|
| 無人アクセス | ||
| ドラッグ&ドロップのファイル転送 | ||
| Remote Printing | ||
| マルチモニター対応 | ||
| セッション録画 | ||
| セッション内テキストチャット | ||
| 内蔵ボイス&ビデオVoIPチャット | ||
| モバイルアクセス | iOS & Android | iOS & Android |
| 接続元 | Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome OS、Fire OS、リモートWebクライアント | Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome OS、Raspberry Pi、リモートWebクライアント |
| 接続先 | Windows、macOS、Linux、Android、Raspberry Pi、Chrome OS | Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome OS、Raspberry Pi |
| セキュリティ | TLS v1.2 / AES-256 ビット + パーソナルキー + 2FA | AES-256 ビット + RSA 検証 + 2FA |
| リモート再起動 | ||
| Wake-on-LAN | ||
| エンタープライズグレードのスクリプト展開 | ||
| サードパーティIT統合 | ||
| AR リモートアシスタンス | ||
| エンタープライズIoTデバイスモニタリング | ||
| 内蔵サービスデスク&チケッティング統合 |
機能の概要: このTeamViewerとRemotePCの比較では、RemotePCは日常的なリモートアクセスに最適な予算に優しい選択肢である一方、TeamViewerは複雑なエンタープライズIT管理向けに構築された高価でオールインワンのパワフルなツールです。
プラン |
||
|---|---|---|
| 無料 |
なし
|
厳格に非商用利用に限り無料
|
| 単一ユーザー向け |
月額 $1.84 ~ $6.22 から
|
月額 $24.90 ~ $50.90 から
|
| チーム向け |
月額 $18.72 から
|
月額 $112.90 から
|
| 法人向け |
月額 $37.47 から
|
月額 $229.90 から
|
料金の概要: RemotePC は1台あたりの低価格を提供する一方、TeamViewer は高予算のエンタープライズ運用向けに設計されたプレミアムなユーザー単価を要求します。
| セキュリティ対策 | ||
|---|---|---|
| AES 256ビット セッション暗号化 | ||
| 二要素認証 | ||
| 信頼済みデバイス確認 | ||
| プライバシーモード | ||
| IP / ユーザーブロックと許可リスト | ||
| 自動切断 | ||
| 中央集権型セキュリティポリシーの展開 | ||
| シングルサインオン(SSO)サポート | ||
| SOC 2 Type 2およびHIPAAへの準拠 | ||
| 高度な条件付きアクセス(時間/場所ルール) | ||
| 包括的なエンタープライズ全体の管理者監査ログ | ||
| 独自の証明書の持ち込み (BYOC) | ||
| FIDO2 / ハードウェアセキュリティキーリダイレクション | ||
| Windows LAPS統合(ローカル管理者パスワード) | ||
| 指数関数的ブルートフォース攻撃対策 |
セキュリティインサイト: RemotePC は標準的なセキュリティ基本機能をすべてカバーし、TeamViewer は高度な産業グレードの保護を提供します。
| パフォーマンス指標 | ||
|---|---|---|
| フレームレート(FPS) | Solid 30 FPS; stuttery on heavy video. -> 安定した30 FPS;重い動画ではカクつく。 | 【翻译结果 - 仅输出翻译后的文本】 最大60 FPS;超スムーズなアニメーション。 |
| レイテンシと応答性 | ローカルでは良好;長距離ではわずかなラグあり。 | 世界中でほぼ瞬時;遅延はほぼゼロ。 |
| 帯域幅効率 | 標準圧縮;安定したインターネット接続が必要。 | 動的圧縮;弱いネットワークでもスムーズ。 |
| 高解像度&マルチモニター対応 | 正常動作;重い4Kレイアウトではラグが発生。 | 産業グレード;4Kモニターアレイでも完璧に動作。 |
| ファイル転送速度 | 普通;ドキュメントや小規模フォルダに最適。 | 優秀;専用パイプラインによりスループットを最大化。 |
| リソース消費 | 軽量;古いPCへの影響も最小限。 | やや高めのバックグラウンドフットプリント。 |
洞察: RemotePCは標準的なセキュリティ基本機能をすべてカバーする一方、TeamViewerは高度な産業レベルの保護を提供します。
| カテゴリー | ||
|---|---|---|
| 予算に優しい価格設定で高い投資対効果を実現
RemotePCは非常に予算に優しいですが、TeamViewerは小規模事業には高すぎます。
|
||
| 追加ユーザーを追加料金なしで無制限に追加可能
RemotePCはユーザー無制限で利用可能ですが、TeamViewerはユーザーとチャネルごとに厳格に課金されます。
|
||
| 非技術チーム向けの簡単なセットアップと導入
RemotePCはユーザー無制限で利用可能ですが、TeamViewerはユーザーとチャネルごとに厳格に課金されます。
|
||
| 必須のリモートアクセスツールが標準搭載
どちらも日常的に必要な機能をカバーしていますが、TeamViewerには高額なエンタープライズ向けの過剰な機能が含まれています。
|
||
| 24時間365日のライブカスタマーサポートへの信頼性の高いアクセス
RemotePCはすべてのユーザーに24時間365日のサポートを提供しますが、TeamViewerは法人顧客を優先します。
|
洞察: RemotePCは中小企業向けに手頃な価格でスケーラビリティを提供しますが、TeamViewerは依然として高額なエンタープライズ向けの贅沢品です。
| カテゴリー | ||
|---|---|---|
| 数千のグローバルエンドポイントへの自動一括展開
TeamViewerはグローバル展開を完璧に処理しますが、RemotePCには高度なポリシー自動化機能が欠けています。
|
||
| きめ細かい条件付きアクセスとゼロトラストセキュリティポリシー
TeamViewerは完全なゼロトラストアクセスを備えていますが、RemotePCは基本的なロール権限を使用します。
|
||
| 高度なID管理と自動化されたSCIMプロビジョニング
TeamViewerはSCIMを介してライフサイクルを自動化しますが、RemotePCは基本的なSSOのみをサポートします。
|
||
| リアルタイムの監査証跡とエンタープライズSIEMシステム統合
TeamViewerはSIEMと直接統合されますが、RemotePCは標準的なイベントログに依存しています。
|
||
| 複雑なマルチ環境管理と地域コンプライアンス管理
TeamViewerはマルチテナント構造を提供しますが、RemotePCは複雑なプロファイル分離を欠いています。
|
洞察: TeamViewerはグローバル企業向けに堅牢なゼロトラストインフラを提供しますが、RemotePCは複雑な企業環境にはあまりにも基本的なものに留まっています。
| カテゴリー | ||
|---|---|---|
| インスタント招待によるシームレスなオンデマンド有人リモートサポート
TeamViewerはシームレスなQuickSupportアプリを提供しますが、RemotePCのセッションにはカスタムブランディングがありません。
|
||
| 外部ITサービスデスクやエンタープライズCRMツールとの深い統合
TeamViewerは主要なITSMとネイティブに統合されますが、RemotePCは基本的なAPIに依存しています。
|
||
| 複数セッションの処理と、技術者間でのシームレスなセッション転送
TeamViewerはスムーズなタブ型マルチセッションを備えていますが、RemotePCでは簡単なエージェント転送ができません。
|
||
| モバイルデバイスのトラブルシューティング(完全なリモートコントロールと診断を含む)
TeamViewerはiOS/Androidを完璧に制御できますが、RemotePCモバイルはほとんど表示のみです。
|
||
| 組み込みのバックグラウンドIT監視、パッチ管理、および資産追跡
TeamViewerは完全なRMMツールを組み込んでいますが、RemotePCは高度なエンドポイント追跡機能を欠いています。
|
洞察: TeamViewerはマルチプラットフォームのITヘルプデスク向けに強力な環境を提供する一方、RemotePCは高度なサービス統合を欠いた基本的なアクセスツールに留まっています。
| カテゴリー | ||
|---|---|---|
| 誤検知による商用ブロックのない、中断のないライセンス
RemotePCは誤検知によるブロックを回避しますが、TeamViewerは頻繁に
邪魔なポップアップを表示します。
|
||
| グローバルなデータプライバシーと
エンタープライズコンプライアンスを厳格に遵守
TeamViewerはトップレベルのコンプライアンス認証を保持していますが、RemotePCは基本的な
基準をカバーしています。
|
||
| 透明な契約条件と請求条件による財務の予測可能性
RemotePCは定額制の請求を提供していますが、TeamViewerは厳格な
自動更新を強制しています。
|
||
| サードパーティのベンダーやクライアント向けの、安全かつシームレスな外部アクセス
TeamViewerは即時外部リンクを許可しますが、RemotePCは手動プロビジョニングが必要です。
|
||
| 商用サーバーおよびホストフリート全体にわたる幅広い運用の汎用性
TeamViewerはヘッドレスサーバーを完璧に処理しますが、RemotePCの管理は基本的なものに留まります。
|
洞察: RemotePCは透明で手間のかからない商用モデルを提供する一方、TeamViewerは厳格な契約に縛られたエリート向けコンプライアンスを提供します。
| カテゴリー | ||
|---|---|---|
| 主要なデスクトップ環境間でのシームレスな機能パリティ
両者は、主要なデスクトップ環境において、フル機能かつ高速なパフォーマンスを提供します。
|
||
| バックエンドインフラストラクチャおよびヘッドレスサーバーへの堅牢なアクセス
TeamViewerは、Linuxとの深いネイティブ統合を提供します。RemotePCも動作しますが、機能は基本的なものに感じられます。
|
||
| モバイルエコシステム向けの完全なリモートコントロールおよびトラブルシューティング
TeamViewerは主要なモバイルブランドを完全に制御できますが、RemotePCは主に表示のみです。
|
||
| 多様なクライアント環境や軽量システムへの適応性
TeamViewerはChromebookのホスト機能を完全にサポートしていますが、RemotePCは新しいChromeOSをビューアーのみに制限しています。
|
||
| モダンなウェブブラウザを介したシームレスなクライアントレス接続
両方とも、ソフトウェアをインストールせずに即座に接続できる優れたウェブベースのポータルを提供しています。
|
洞察: TeamViewerはモバイル、Linux、ニッチなシステムを完璧に制御し、クロスプラットフォームの分野で優位に立っています。一方、RemotePCは標準的なWindowsおよびMac環境に最適化されたままです。
| カテゴリー | ||
|---|---|---|
| 高フレームレートのゲーム表示ストリーミング機能
RemotePC Performance Viewerは60 FPSを達成する一方、TeamViewerは高モーションゲームで苦戦します。
|
||
| 低遅延のコントローラー入力とマウストラッキング
RemotePCは入力遅延を最小限に抑える一方、TeamViewerはゲーム内でカーソルの遅延が顕著に見られます。
|
||
| ネイティブのゲームパッドとハードウェア周辺機器のパススルー
どちらもネイティブのゲームパッドをサポートしていませんが、RemotePCは基本的なUSBリダイレクションをより適切に処理します。
|
||
| リアルタイムのゲームオーディオとサウンドの同期
RemotePCは60 FPSのビデオとオーディオを同期しますが、TeamViewerは時折オーディオのドリフトが発生します。
|
||
| 高モーション3Dグラフィックスの圧縮品質
RemotePCは3Dグラフィックスの明瞭さを維持しますが、TeamViewerは高速移動時に著しくピクセル化します。
|
洞察: RemotePCは60 FPSパフォーマンスビューアにより、ゲーミングにおいてTeamViewerを凌駕しますが、どちらも専用のゲームファーストソフトウェアには及びません。
このTeamViewerとRemotePCのレビュー比較は、2026年7月9日にSoftware Adviceから取得した顧客のフィードバックに基づいています。










RemotePCは大幅に安価です。RemotePCは年間定額料金(約22~30ドル/年から)を請求するのに対し、TeamViewerは月額料金(約20~35ドル/月から)を請求します。RemotePCの年間費用は、TeamViewerの1ヶ月分よりも安いことがよくあります。
いいえ。RemotePCは主に有料のビジネスサービスであるため、攻撃的なユーザートラッキングブロックは使用していません。TeamViewerの無料版は、突然ユーザーをロックアウトする「商用利用の疑い」という厄介なポップアップで悪名高いです。
TeamViewerのみが提供しています。TeamViewerは、個人の非商用利用に限り、長期間無料で使用できるバージョンを提供しています。RemotePCには恒久的な無料プランはなく、7日間の無料トライアル(クレジットカード不要)のみを提供しています。
RemotePCは制御対象のコンピュータごとに課金されるのに対し、TeamViewerは技術者ごとに課金されます。RemotePCでは、設定されたデバイス数に対して無制限のユーザーまたは技術者がアクセスできます。TeamViewerでは、ライセンスを取得した技術者の数または同時アクティブセッション数に制限があります。
RemotePCの方が優れています。RemotePCは専用のパフォーマンスビューアーを搭載しており、低入力遅延で最大60 FPSをサポートします。TeamViewerは動きの激しい3Dグラフィックスで苦戦し、カーソルの遅延やピクセル化が顕著に見られることがよくあります。
TeamViewerが簡単に勝利します。TeamViewerは、何千もの電話モデルを完全にリモートコントロールできる強力なモバイルサポートエコシステムを提供します。RemotePCのモバイル機能は非常に制限されており、ほとんどが表示専用です。
TeamViewerははるかに優れています。包括的なRMM(リモート監視および管理)エコシステム、自動スクリプト実行、高度なポリシー展開を提供します。RemotePCには、何千もの複雑な企業エンドポイントを管理するために必要なインフラストラクチャが不足しています。
はい、両方とも対応しています。RemotePCはWebポータルを通じて「Viewer Lite」を提供し、TeamViewerはテクニシャンがローカルソフトウェアをインストールすることなく、最新のWebブラウザから直接フルリモートセッションを開始できます。
両方とも同等に安全です。両プラットフォームは、業界標準かつ銀行レベルのAES 256ビット暗号化、二要素認証(2FA)、および安全なTLS暗号化プロトコルを採用しています。
TeamViewer。TeamViewerは、Linuxへの深いネイティブ統合とコマンドラインサポートにおいて長い歴史を持っています。RemotePCもLinuxをサポートしていますが、提供する機能セットははるかに基本的で最小限のものに留まります。
RemotePCの方がはるかに安全です。TeamViewerは、厳格な自動更新条項や、サブスクリプションを解約するために厳密な28日前の書面通知が必要であることで悪名高いです。RemotePCは、隠れた条件のない、わかりやすい定額年額モデルを採用しています。
TeamViewer。TeamViewerは、ServiceNow、Zendesk、Jiraなどの主要なITSMおよびCRMプラットフォームとの標準ネイティブ統合を提供しています。RemotePCはサードパーティプラットフォームのサポートが弱く、主に基本的なAPIに依存しています。
特定の導入ニーズと予算に最適なリモートデスクトップツールをお選びください。
RemotePC や TeamViewer から、AnyViewer の高性能で予算に優しいリモートアクセスに乗り換えましょう。
技術要件と予算制約に最適なプラットフォームをお選びください: