このChrome Remote DesktopとTeamViewerの比較では、主な違いをひと目で確認できます。
| カテゴリ |
|
|
|---|---|---|
| 最適な用途 | ITプロフェッショナルおよびエンタープライズ管理 | 個人およびカジュアルなリモートワーク |
| 無料プラン | 高度に制限あり（商用利用をブロック） | 100% 無料（制限なし） |
| 使いやすさ | 中程度（学習曲線が急） | 素晴らしい（ミニマルで高速） |
| パフォーマンス | 優れている（低レイテンシ、高FPS） | 普通（ウェブブラウザ品質） |
| 料金 | 高額なビジネスサブスクリプション | 完全無料 |
| セキュリティ | 高度なエンタープライズ監査とログ | 基本Googleアカウント2FA |
以下の完全な機能比較を確認して、このChromeリモートデスクトップとTeamViewerの比較で両者がどのように対抗しているかをご覧ください。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| 無人アクセス | ||
| 内蔵ファイルマネージャー（専用転送タブ） | ||
| ドラッグ＆ドロップファイル転送 | ||
| クリップボード同期 | ||
| リモート印刷 | ||
| オーディオ送信 | ||
| マルチモニターサポート | ||
| リモート再起動＆再接続 | ||
| Wake-on-LAN | ||
| セッション録画 | ||
| セッション内テキストチャット | ||
| ホワイトボード / 画面注釈 | ||
| Webブラウザベースのアクセス | ||
| モバイルアクセス | iOS & Android | iOS & Android |
| 接続元 | Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome OS、Raspberry Pi、リモートWebクライアント | Windows、macOS、iOS、Android、Linux、Chrome OS、または任意のウェブブラウザ |
| 接続先 | Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome OS、Raspberry Pi | Windows、macOS、Linux、Chrome OS |
| ```html <p>セキュリティ</p> ``` | AES-256 ビット + RSA 検証 + 2FA | WebRTC プロトコル、AES 暗号化、Google アカウント 2FA とアクセス PIN によるセキュリティ保護 |
| リモートコマンドライン / ターミナル | ||
| 集中デバイス管理 |
機能の概要： 両方のツールは信頼性の高い画面共有とモバイルアクセスを提供しますが、TeamViewer にはファイル転送、リモート再起動、セッション録画といった CRD にはない高度な管理ツールが含まれています。
プラン |
|
|
|---|---|---|
| 無料で |
非営利目的に限り無料でご利用いただけます
|
100% 無料。商用制限、ポップアップ、エンタープライズライセンスは一切不要です。 |
| 単一ユーザー向け |
月額 $24.90 ～ $50.90
|
|
| チーム向け |
月額 $112.90 ～
|
|
| 企業向け |
月額 $229.90 ～
|
料金の概要： TeamViewer がビジネス利用には高額な月額スケールサブスクリプションを必要とする一方、CRD は完全に永久無料で、商用制限も一切ありません。
| セキュリティ対策 |
|
|
|---|---|---|
| エンドツーエンド暗号化（AES 256ビット） | ||
| 二要素認証（2FA） | ||
| ブルートフォース対策 | ||
| 暗証番号（暗号化アクセスPIN） | ||
| IP ホワイトリスト | ||
| 詳細な接続および監査ログ | ||
| セッション確認 | ||
| デバイストラスト認証 | ||
| ウォーターマーク & セッションバナー | ||
| コンプライアンスと認証 | ||
| シングルサインオン（SSO）統合 | ||
| きめ細かなロールベースのアクセス制御 | ||
| ゼロ知識アカウント復旧 |
セキュリティインサイト： 両プラットフォームとも強力なコア暗号化と2FAを提供していますが、TeamViewerは厳格な企業コンプライアンスに必要な高度な監査、 きめ細かなアクセス制御、およびシングルサインオン（SSO）統合を提供します。
| パフォーマンス指標 |
|
|
|---|---|---|
| フレームレート（FPS）と滑らかさ | 最大60 FPS、非常に滑らか。 | 低FPS、途切れがち。 |
| 入力遅延（マウス/キーボード） | ほぼリアルタイムで、遅延が最小限。 | マウスとキーボードの遅延が顕著。 |
| 低帯域幅適応 | 動的圧縮。弱いネットワークでも安定。 | 悪い。限られた帯域幅でラグが発生する。 |
| リソース消費（CPU/RAM） | デスクトップクライアントのCPU/RAM消費量が大きい。 | 超軽量ブラウザバックグラウンドサービス。 |
| マルチモニター対応 | シームレスなマルチスクリーン切り替えとレンダリング。 | 基本：複数の画面を拡大するとラグが発生します。 |
| ファイアウォール＆NATトラバーサル | 最適：厳格な企業ファイアウォールをバイパスします。 | 強力なWebRTCトラバーサル：一部のプロキシでブロックされます。 |
洞察： TeamViewerはスムーズな60 FPSパフォーマンス、最小限のラグ、強力なネットワーク安定性を提供します。一方、CRDは軽量ですが、負荷の高いワークロードではスタッタリングやレイテンシが発生しやすいです。
| カテゴリ |
|
|
|---|---|---|
|
SSOによる企業アイデンティティの統合
TeamViewer は Azure AD、Okta、SAML 2.0 とネイティブ統合されていますが、CRD は標準の Google アカウントに依存せざるを得ません。
|
||
|
システム全体の従業員セッション監査の追跡
TeamViewer は詳細なユーザーアクション、IP、接続時間を記録しますが、CRD は一元化されたセッション監査履歴を提供しません。
|
||
|
細かいグループベースのアクセス権限の適用
TeamViewer は部門全体にわたる詳細なロールベースのアクセス制御（RBAC）を可能にしますが、CRD にはカスタム階層設定がありません。
|
||
|
リモートエンドポイントを詐欺から強化
TeamViewer には専用の詐欺警告機能とハンドシェイク検証が含まれていますが、CRD は6桁のPINのみに依存しています。
|
||
|
MSI によるソフトウェア展開の自動化
TeamViewer は、事前設定されたセキュリティポリシーによるサイレント一括展開をサポートしていますが、Google Admin 経由の CRD 管理は非常に基本的なものです。
|
||
|
物理ホストモニターのリモートセキュリティ確保
TeamViewer は、ネイティブのワンクリックカーテンモードで画面をブラックアウトできますが、CRD では複雑なレジストリ変更が必要です。
|
洞察： TeamViewer は、高度な監査とユーザー権限による完全な企業管理を提供しますが、CRD には成長企業に必要な管理機能が欠けています。
| カテゴリ |
|
|
|---|---|---|
|
ネットワーク分離のためのオンプレミスホスティング
TeamViewerは真のセルフホスト型プライベートサーバーを提供しますが、CRDは完全にGoogleのクラウドに依存しています。
|
||
|
アクセス制御のための詳細なセキュリティポリシー
TeamViewerは詳細な権限プロファイルを備えていますが、CRDはGoogleアカウントのセキュリティに限定された基本的なアクセスのみを提供します。
|
||
|
Centralized logging for compliance
audits -> コンプライアンス監査のための集中ログ管理
TeamViewerはアクティブセッションをローカルで追跡しますが、CRDでは複雑なGoogle Workspaceログを通じて管理された追跡が必要です。
|
||
|
エンタープライズSSO統合によるユーザーID管理
TeamViewerはカスタムSAML/Azure ADをサポートしていますが、CRDはGoogle Identity/Workspaceに厳密に制限されています。
|
||
|
MSIパッケージによる一括ソフトウェア展開
TeamViewerはカスタマイズされたMSIインストーラーで簡単に拡張できますが、CRDはGoogle Chrome Enterpriseポリシーのプッシュを必要とします。
|
||
|
法人向けSLA付き専用サポート
TeamViewerは専任のエンタープライズアカウントマネージャーを提供しますが、CRDには直接のライブテクニカルサポートは一切ありません。
|
洞察： TeamViewerは、厳格なコンプライアンス要件に対応するため、専用SLAサポート、プライベートホスティング、カスタムSSOを提供します。一方、CRDはGoogleのクラウドに完全に依存しており、基本的なエンタープライズオプションのみを備えています。
| カテゴリ |
|
|
|---|---|---|
|
ソフトウェアをインストールせずに即座に接続
TeamViewer QuickSupportは、一回限りのIDを使用してインストール不要で即座に実行できます。一方、CRDではGoogle拡張機能の設定が必要です。
|
||
|
セッション中のクライアントとのチャット
TeamViewerにはネイティブのVoIP、テキストチャット、ビデオ通話が含まれています。一方、CRDには内蔵のコミュニケーションツールが完全に欠けています。
|
||
|
セーフモード中のシステムトラブルシューティング
TeamViewerはリモート再起動後も接続を維持し、セーフモードで再接続できます。一方、CRDはOSの再起動中に切断されます。
|
||
|
画面注釈を使用したクライアントのガイド
TeamViewerは問題を描画・指摘するためのホワイトボードを提供しますが、CRDは標準的なマウス操作のみを提供します。
|
||
|
アクティブなクライアントサポートキューの管理
TeamViewerは受信したケースを利用可能なエージェントに自動的にルーティングしますが、CRDにはヘルプデスクやキューのインフラストラクチャはありません。
|
||
|
リモートシステムの診断情報を取得中
TeamViewerはワンクリックでハードウェア、ソフトウェア、プロセスデータを取得しますが、CRDでは手動でのターミナル操作が必要です。
|
洞察： TeamViewerは、ライブチャット、サポートキュー、再起動後も安全なトラブルシューティングを備えた完全なヘルプデスクツールですが、CRDにはITサポートに必要な基本的なコミュニケーション機能や診断機能が欠けています。
| カテゴリ |
|
|
|---|---|---|
|
ライセンス料なしでリモートアクセスを利用する
CRDは個人利用と商用利用の両方で100％無料です。一方、TeamViewerは商用利用の無料接続を厳格にブロックするか、ポップアップを表示します。
|
||
|
攻撃的な商用利用フラグを回避する
TeamViewerは、個人ユーザーに対して誤検知によるブロックを引き起こすアルゴリズムを使用しています。一方、CRDには商用利用検出フラグはありません。
|
||
|
厳格な企業ソフトウェア監査を通過する
TeamViewerは公式のエンタープライズライセンス契約および証明書を提供していますが、CRDには企業向けコンプライアンス文書がありません。
|
||
|
年間ソフトウェアサブスクリプションコストの予測
CRDのコストは正確にゼロですが、TeamViewerはチャネルとユーザー数に応じてスケールアップする複雑なマルチティアの価格体系を持っています。
|
||
|
予期しない接続タイムアウトの軽減
TeamViewer プレミアムは、切断のない 24 時間 365 日の稼働を保証します。一方、CRD は信頼性が高いものの、サービスレベル契約（SLA）は一切提供しません。
|
||
|
会社部門間での請求一元化
TeamViewer は統一された請求とシート管理を可能にしますが、CRD は Google アカウントごとに個別に管理する必要があります。
|
洞察： 【翻译结果】 CRD は完全無料で、商用利用に関する制限や料金は一切ありません。一方、TeamViewer はビジネス利用に高額なサブスクリプションが必要ですが、正式な請求とコンプライアンス監査を提供します。
| カテゴリ |
|
|
|---|---|---|
|
端末経由でのLinuxマシンの制御
TeamViewerは、フルGUIおよびヘッドレスLinux環境をネイティブでサポートしています。一方、CRDのLinuxセットアップ手順は複雑で制限があります。
|
||
|
モバイルジェスチャーを使用したホストPCの操作
TeamViewerには高度な仮想トラックパッド、カスタムキーボード、ズーム機能が含まれています。一方、CRDは基本的なタッチ/マウスの切り替えのみを提供します。
|
||
|
ウェブブラウザを介したリモートシステムへのアクセス
CRD は Chrome 内のネイティブ WebRTC 上に完全に構築されています。一方、TeamViewer にはウェブクライアントがありますが、デスクトップアプリを介して使用するのが最適です。
|
||
|
無人監視のヘッドレスサーバーエンドポイントの管理
TeamViewer はアクティブなディスプレイがないサーバーにも簡単に接続できます。一方、CRD はアクティブなユーザーセッションとデスクトップ環境が必要です。
|
||
|
レガシーオペレーティングシステムバージョンのサポート
TeamViewer は古いバージョンの Windows/macOS 向けに専用インストーラーを維持しています。一方、CRD は Chrome のアップデートに伴いサポートを迅速に終了します。
|
||
|
タブレット上でのマルチタッチレイアウトのシミュレーション
TeamViewer は iPad/Android タブレット向けに解像度のスケーリングを完璧に最適化します。一方、CRD はデスクトップのアスペクト比を不器用に引き伸ばします。
|
洞察： TeamViewer はヘッドレスサーバーや古いOSバージョン、モバイルレイアウトに優れていますが、CRD はブラウザには優れているものの、高度なプラットフォームサポートが不足しています。
| カテゴリ |
|
|
|---|---|---|
|
高フレームレートのゲームプレイをストリーミングする
TeamViewerは専用のゲームモード最適化により最大60 FPSのストリーミングをサポートしていますが、CRDはより低いフレームレートに制限され、頻繁にカクつきが発生します。
|
||
|
マウス入力の遅延を解消する
TeamViewerの独自エンジンはWAN経由での入力遅延を最小限に抑えますが、CRDではカーソルの遅延が顕著で、テンポの速いゲームを台無しにします。
|
||
|
複雑なゲームパッド入力を通過させる
両方のツールともここではパフォーマンスが低いです。どちらもUSBコントローラーをネイティブで適切に転送できず、両方ともサードパーティの回避策が必要です。
|
||
|
高品質なゲームオーディオストリームの同期
TeamViewerは最小限の遅延でシステムオーディオを通過させますが、CRDは激しいアクション中にオーディオの非同期や圧縮アーティファクトが発生しやすいです。
|
||
|
ゲーム内でマウスカーソルを固定する
TeamViewerは相対的なマウスの動きをより適切に処理しますが、CRDは3Dゲームで苦戦し、カメラが制御不能に回転する原因となります。
|
||
|
弱いネットワークでの接続維持
TeamViewerは帯域幅が低下すると動的に解像度を下げてゲームプレイを滑らかに保ちますが、CRDは単にフリーズするか切断されます。
|
洞察： TeamViewerは高フレームレート、オーディオ同期、3DカメラコントロールをCRDよりもはるかに優れて処理しますが、両方ともゲームパッドのパススルーには苦戦します。
カスタマーレビューは、2026年6月15日にSoftware Adviceから取得されました。
はい。Google は、Chrome Remote Desktop（CRD）を Google 利用規約の下で、個人利用および商用利用の両方に対して 100% 無料で提供しています。隠れた料金やライセンスの階層、企業利用に関するフラグは一切ありません。
商用利用の検出。TeamViewer フリー版は、非商用利用（例：家族のサポート）に厳格に限定されています。そのアルゴリズムが使用パターンを監視し、ビジネス活動が疑われる場合、アカウントにフラグを立て、セッション時間を5分に制限します。
いいえ。接続の設定や開始にはChromeブラウザまたは拡張機能が必要ですが、ホストマシンは軽量なバックグラウンド サービスとして動作します。接続を受け付けるためにブラウザのインターフェースをアクティブにしておく必要はありません。
はい。TeamViewer は QuickSupport と呼ばれる軽量なクライアントを提供しています。これはローカルインストールや管理者権限を必要とせず、実行可能ファイル（".exe" または ".dmg"）として動作し、1回限りのIDとパスワードを生成して即座にセッションを開始できます。
はい、可能ですが制限があります。CRD はサイドパネルメニューから基本的なファイル共有をサポートしており、一度に1つのファイルをアップロードまたはダウンロードできます。TeamViewer のようなシームレスなドラッグ＆ドロップによるファイル転送やディレクトリ同期はサポートしていません。
はい。すべてのリモートモニターを1つの画面に縮小表示するか、個別のディスプレイを切り替えて表示するかを選択できます。ただし、CRDで複数のモニターを同時に縮小表示すると、フレームレートの低下やUIの遅延が顕著に発生することがよくあります。
はい、両方で可能です。TeamViewerとChrome Remote Desktopはどちらも音声パススルーをサポートしています。TeamViewerは遅延を最小限に抑える高度な音声/ビデオ同期制御を提供する一方、CRDはWebRTCを介して基本的なシステム音声をネイティブにパススルーします。
いいえ。ホストコンピュータをセーフモードで再起動したり、OSを再起動したりすると、CRDは完全に接続を失います。TeamViewerには、システムの再起動後も接続を維持し、セーフモードでエージェントに自動的に再接続するためのプロトコルが組み込まれています。
TeamViewer。TeamViewerは独自の圧縮エンジンを採用しており、最大60FPSの映像を送信できるため、ほぼリアルタイムの入力を実現します。一方、TeamViewerとChrome Remote Desktopのパフォーマンス比較では、CRDはブラウザのWebRTCレンダリングに完全に依存しているため、入力遅延や軽微なスタッタリングが発生しやすいことが示されています。
適切なリモートツールの選択により、セキュリティリスクと予算コストのバランスを取ります。
Choose TeamViewer for
→ TeamViewer を選ぶ理由
リモートデスクトップを選択する理由
信頼性が高く予算に優しいリモートアクセスで、ビジネスワークフローを滞りなく維持します。
3つのプラットフォームはすべてリモートコンピュータを接続しますが、提供する価値は大きく異なります。