Это всестороннее сравнение TeamViewer vs. AnyDesk наглядно демонстрирует ключевые различия.
| Категория |
|
|
|---|---|---|
| Лучше всего подходит | ИТ-специалисты, гики и МСП, ищущие скорость и ценность. | Средние и крупные корпорации и ИТ-команды, которым нужен масштаб. |
| Бесплатный тариф | Бесплатно для личного использования, но всё чаще ограничивает частых пользователей. | Бесплатно для личного использования, но сильно ограничено агрессивным обнаружением коммерческого использования. |
| Простота использования | Сверхлегкий. Маленький размер файла, работает мгновенно без установки. Минималистичный интерфейс. | Многофункциональный. Комплексная панель управления корпоративного уровня, на освоение которой требуется время. |
| Производительность | Самый быстрый. Низкая задержка и плавные 60 кадров в секунду даже при слабом интернет-соединении. | Стабильный. Надежен в мощных корпоративных сетях, но требует больше системных ресурсов. |
| Цены | Доступный. Бюджетные тарифы с гибким масштабированием для небольших команд. | Премиальный. Высокая стоимость, с дополнительными платежами за дополнительные функции, такие как мобильная поддержка. |
| Безопасность | Стандартный. Безопасность и надежность с шифрованием AES-256 и двухфакторной аутентификацией. | Корпоративный уровень. Строгое соблюдение требований (GDPR/HIPAA), подробные журналы аудита и SSO. |
Ниже представлена подробная проверка функций, чтобы помочь вам сравнить AnyDesk и TeamViewer.
| Функция |
|
|
|---|---|---|
| Необслуживаемый доступ одним кликом | ||
| Передача файлов | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Удаленная печать | ||
| Пробуждение по LAN | ||
| Запись сеанса | ||
| Текстовый чат | ||
| Экранная доска | ||
| Видеозвонок | ||
| IP-телефония | ||
| Мобильный доступ | iOS & Android | iOS & Android |
| Подключение из | Windows, macOS, iOS, Android, Linux | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Удаленный веб-клиент |
| Подключение к | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Безопасность | TLS-шифрование + RSA | AES-256 бит + RSA верификация + 2FA |
| Централизованное управление | Standard (Через портал my.anydesk для групповых политик и адресных книг) | Расширенный (Через платформу TeamViewer ONE для сложных корпоративных политик) |
| Интеграции | Базовый (REST API и MDM, такие как Intune/Jamf) | Масштабная экосистема (Готовые решения для Salesforce, ServiceNow, Jira и т.д.) |
| Специализированные дополнения | Базовый мониторинг и таблицы процессов | Расширенные возможности (AR/Умные очки, IoT и Управление исправлениями) |
| Проприетарный кодек | DeskRT (Разработан для низкой пропускной способности, низкой задержки, до 60 кадров/с) | Стандартный движок (Оптимизирован для высокоскоростных корпоративных сетей) |
| Размер установки | Сверхлегкий (~5-10 МБ) | Тяжелый (~50-100 МБ) |
| Приглашение на сеанс / Передача управления | Базовый (Приглашение пользователей по ссылке на сеанс) | Расширенный (Очереди службы поддержки, автомаршрутизация и передача управления) |
| Генератор настраиваемых клиентов | ||
| Массовое развертывание (MSI) | ||
| Локальный вариант |
Обзор функций: Оба охватывают основные инструменты удаленного доступа, но TeamViewer предлагает мощную корпоративную экосистему с расширенными интеграциями, в то время как AnyDesk предоставляет легкую и высокоэффективную настройку, оптимизированную для работы в условиях низкой пропускной способности.
Тарифы |
|
|
|---|---|---|
| Бесплатно |
Коммерческое использование требует оплаты
|
Бесплатно для строго некоммерческого использования
|
| Для одного пользователя |
От $28.90/месяц
|
От $24.90 до $50.90/месяц
|
| Для команд |
От $49.90/месяц
|
От $112.90/месяц
|
| Для корпораций |
От $111.90/месяц
|
От $229.90/месяц
|
Обзор цен: Хотя оба сервиса предлагают бесплатные тарифы исключительно для личного использования, AnyDesk предоставляет более экономически эффективные цены для команд и корпораций с гибким масштабированием одновременных каналов, тогда как TeamViewer устанавливает премиальную цену с более строгими ограничениями на количество устройств в своих корпоративных планах.
| Меры безопасности |
|
|
|---|---|---|
| 256-битное шифрование AES | ||
| TLS 1.2 Защита сеансов | ||
| RSA 4096-битный обмен ключами | ||
| Черный список и белый список | ||
| Двухфакторная аутентификация (2FA) | ||
| Проверка доверенных устройств | ||
| Единый вход (SSO) | ||
| Неизменяемые журналы аудита | ||
| Политики условного доступа | ||
| Локальное развертывание | ||
| Защита от перебора | ||
| Детализированные профили разрешений | ||
| Затенение экрана / Режим конфиденциальности | ||
| Водяные знаки сеанса | ||
| Соответствие GDPR / HIPAA | ||
| Полностью независимый локальный вариант |
Аналитика безопасности Обе платформы обеспечивают надежное стандартное шифрование, но TeamViewer предлагает более глубокий набор корпоративных инструментов безопасности, таких как SSO и журналы аудита, в то время как AnyDesk выделяется своей полностью изолированной локальной опцией.
| Метрики производительности |
|
|
|---|---|---|
| Максимальная частота кадров | Стабильные 60 FPS в локальных сетях и большинстве стандартных интернет-подключений. | До 60 FPS (Адаптируется динамически в зависимости от аппаратного обеспечения и качества соединения). |
| Средняя задержка | Менее 16 мс в локальных сетях, делая задержку незаметной для человеческого глаза. | Зависит от маршрута сети, как правило, от 20 мс до 50 мс в корпоративных сетях. |
| Потребление пропускной способности | Highly optimized; maintains continuous, smooth operation on bandwidths as low as 100 kb/s. | Highly optimized; maintains continuous, smooth operation on bandwidths as low as 100 kb/s. |
| Основная технология сжатия | Работает на основе собственного кодека DeskRT, специально разработанного для высокочастотных графических интерфейсов. | Работает на основе стандартного корпоративного движка обработки изображений, оптимизированного для текстов и статических документов. |
| Эффективность локального подключения | Устанавливает прямой одноранговый (P2P) путь данных полностью офлайн в локальных сетях. | Сильно зависит от внешних облачных серверов для установления соединения и проверки маршрута сеанса. |
| Потребление системных ресурсов | Чрезвычайно низкое потребление ресурсов в фоновом режиме при размере пакета приложения менее 10 МБ. | Более высокая системная нагрузка при среднем размере корпоративной установки от 50 до 100 МБ. |
Инсайт: AnyDesk обеспечивает более низкую задержку и более высокую локальную эффективность благодаря своему легкому, офлайн-совместимому кодеку, в то время как TeamViewer имеет более высокую системную нагрузку и в большей степени полагается на проверку облачного сервера.
| Категория |
|
|
|---|---|---|
|
Предсказуемость стоимости подписки при масштабировании команды
AnyDesk предлагает гибкие общие подключения, в то время как ценообразование TeamViewer
на одного пользователя делает затраты на масштабирование непредсказуемыми для растущих
компаний.
|
||
|
Сложности онбординга клиентов для нетехнических пользователей
Миниатюрный портативный файл AnyDesk запускается мгновенно без установки, делая удаленные подключения клиентов простыми.
|
||
|
Инструменты совместной работы в сеансе и очереди активной поддержки
TeamViewer превосходит благодаря встроенным VoIP, видео и очередям обслуживания, в то время как AnyDesk предлагает только базовый текстовый чат.
|
||
|
Возможности массового скрытого развертывания для офисов с несколькими устройствами
Оба поддерживают скрытое развертывание MSI, но TeamViewer обеспечивает более глубокий централизованный контроль над настройками и политиками хоста.
|
||
|
Потребление аппаратных ресурсов на устаревших офисных компьютерах
AnyDesk использует минимальные ресурсы CPU/RAM для старых ПК и слабых сетей, тогда как TeamViewer требует больше локальных ресурсов.
|
||
|
Общее ценностное предложение для типичных малых предприятий
AnyDesk является практичным и экономичным выбором для стандартных офисов, в то время как TeamViewer оправдан только для строгих требований соответствия.
|
Инсайт: AnyDesk является более практичным и экономичным выбором для небольших компаний благодаря меньшему использованию ресурсов, мгновенному внедрению и предсказуемым затратам на масштабирование, в то время как TeamViewer лучше подходит для команд, нуждающихся в расширенных инструментах совместной работы во время сеанса и мощных средствах массового развертывания.
| Категория |
|
|
|---|---|---|
|
Корпоративные стандарты соответствия и нормативной сертификации
TeamViewer обладает собственными сертификатами SOC 2 Type II, HIPAA и GDPR, что делает его лучшим выбором для строго регулируемых глобальных корпораций.
|
||
|
Централизованная конфигурация и контроль глубоких политик безопасности
TeamViewer Tensor предлагает детализированные политики условного доступа для блокировки сетей, в то время как AnyDesk предоставляет стандартное централизованное управление.
|
||
|
Изоляция сети и независимое локальное развертывание
AnyDesk позволяет полное, независимое локальное развертывание, изолированное от облака, в то время как TeamViewer остается сильно зависимым от облака.
|
||
|
Интеграция с Active Directory, SSO и поставщиком удостоверений
TeamViewer бесшовно интегрируется с SAML 2.0 и Azure AD, обеспечивая превосходное управление жизненным циклом пользователей.
|
||
|
Не поддающееся изменению ведение журнала аудита и автоматическая запись сеансов
TeamViewer предоставляет централизованные, неизменяемые журналы аудита для обеспечения соответствия требованиям, в то время как AnyDesk в основном полагается на локальные журналы на устройствах.
|
||
|
Массовый мониторинг конечных точек и отслеживание ИТ-активов
TeamViewer интегрирует управление патчами, мониторинг оборудования и отслеживание активов непосредственно в свою корпоративную панель управления.
|
||
|
Поддержка глобального масштаба и выделенный успех клиентов
TeamViewer предлагает круглосуточную премиальную корпоративную поддержку и выделенных менеджеров по работе с клиентами, адаптированных для масштабных глобальных развертываний.
|
Инсайт: TeamViewer является лучшим корпоративным выбором для надежного соответствия требованиям, передовых политик безопасности и управления активами, в то время как AnyDesk предпочтительна исключительно для облачно-изолированных и локальных развертываний.
| Категория |
|
|
|---|---|---|
|
Управление входящими запросами и организация очереди обслуживания
TeamViewer имеет встроенную надежную очередь обслуживания, тогда как
AnyDesk требует внешних инструментов управления тикетами для обработки входящих
запросов.
|
||
|
Кроссплатформенная поддержка устранения неисправностей мобильных устройств
TeamViewer предоставляет более широкий интерактивный удаленный контроль для iOS/Android, в то время как мобильные функции AnyDesk различаются в зависимости от производителя.
|
||
|
Настройка необслуживаемого доступа для текущего обслуживания сервера
AnyDesk предлагает легкий доступ по паролю для быстрого управления сервером, в то время как TeamViewer требует более тяжелых назначений облачных учетных записей.
|
||
|
Мгновенное повышение привилегий UAC и переключение на администратора
TeamViewer обеспечивает беспрепятственное повышение привилегий UAC в Windows, в то время как AnyDesk может потребовать от конечного пользователя вручную предоставить права администратора.
|
||
|
Кросс-сеансовая передача файлов и автоматическая синхронизация буфера обмена
Оба инструмента обеспечивают быструю передачу файлов и синхронизацию буфера обмена, хотя интерфейс файлового менеджера AnyDesk заметно легче.
|
||
|
Доступность диагностических инструментов и получение системной информации
TeamViewer отображает диагностику удаленной системы и журналы мгновенно, в то время как AnyDesk предлагает более ограниченные встроенные данные для устранения неполадок.
|
Инсайт: TeamViewer идеально подходит для служб технической поддержки благодаря надежным очередям обслуживания, плавному повышению привилегий UAC и глубоким диагностическим инструментам, в то время как AnyDesk служит более легкой альтернативой, лучше всего подходящей для быстрого и несложного необслуживаемого доступа к серверу.
| Категория |
|
|
|---|---|---|
|
Обнаружение коммерческого использования и поведение тайм-аута соединения
TeamViewer вводит жесткие блокировки коммерческого использования, которые прерывают сеансы через 5 минут, в то время как обнаружение AnyDesk более лояльно.
|
||
|
Гибкость одновременных подключений через общие каналы лицензирования
AnyDesk позволяет командам гибко объединять и совместно использовать одновременные линии, тогда как TeamViewer строго привязывает лицензии к именованным учетным записям.
|
||
|
Варианты брендирования White-label для клиентского программного обеспечения
TeamViewer предоставляет глубоко настраиваемый брендинг для пользовательских клиентских модулей, в то время как AnyDesk предлагает базовые изменения логотипа и иконок.
|
||
|
Трансграничная коммерческая связь и глобальная маршрутизация
Обе поддерживают глобальную маршрутизацию, но более легкий сетевой движок AnyDesk обеспечивает более быстрые трансграничные коммерческие соединения.
|
||
|
Аудит рисков соблюдения нормативных требований при продлении коммерческих контрактов
TeamViewer использует строгую политику автоматического продления контрактов, требующую досрочного расторжения, тогда как AnyDesk предлагает более простые условия подписки.
|
||
|
Кросс-устройственное коммерческое лицензирование для мобильных устройств и настольных компьютеров
Оба поставщика ограничивают подключения с мобильного устройства на ПК или с ПК на мобильное устройство более высокими уровнями платных коммерческих лицензий.
|
Инсайт: AnyDesk более коммерчески дружелюбен благодаря своим щадящим ограничениям на подключения, гибким каналам совместного лицензирования и более простым условиям контракта, в то время как TeamViewer особенно преуспевает в глубоких возможностях белого брендинга для программного обеспечения, ориентированного на клиентов.
| Категория |
|
|
|---|---|---|
|
Интеграция с окружением рабочего стола Linux и поддержка GUI
AnyDesk обеспечивает превосходную нативную поддержку Linux с легковесным GUI, в то время как TeamViewer использует более тяжелый бэкенд на основе Wine для некоторых версий.
|
||
|
Управление мобильной операционной системой и интерактивные жесты
TeamViewer предлагает надежное удаленное управление на большем количестве моделей iOS/Android, в то время как мобильное управление AnyDesk зависит от производителя.
|
||
|
Администрирование сервера без графического интерфейса через командную строку
AnyDesk предлагает легковесные CLI-команды для управления сервером без графического интерфейса, в то время как TeamViewer требует более тяжелой и сложной настройки.
|
||
|
Настройка разрешений системы macOS и сопоставление клавиатуры
Обе программы сталкиваются со строгими запросами безопасности macOS, но TeamViewer лучше справляется с кроссплатформенным сопоставлением клавиш Command/Control.
|
||
|
Доступ к веб-консоли без установки локального приложения
TeamViewer оснащен надежным веб-клиентом для проведения сеансов полностью из браузера, в то время как AnyDesk требует установки нативного приложения.
|
Инсайт: AnyDesk отлично подходит для управления легковесными графическими интерфейсами Linux и безголовыми серверами через командную строку, в то время как TeamViewer обеспечивает превосходный доступ через веб-консоль и более надежное мобильное удаленное управление.
| Категория |
|
|
|---|---|---|
|
Рендеринг частоты кадров и плавность отображения при высокой нагрузке
AnyDesk's DeskRT codec natively pushes up to 60 FPS for smoother
gameplay, while TeamViewer suffers from heavy frame-skipping.
|
||
|
Задержка ввода и отзывчивость мыши в динамичных играх
AnyDesk обеспечивает гораздо меньшую задержку ввода для отзывчивого отслеживания курсора, в то время как TeamViewer создает значительную задержку управления.
|
||
|
Отслеживание 3D мыши в игре и блокировка вращения камеры
Both tools suffer from spinning-camera bugs in 3D games, making them inferior to dedicated apps like Parsec or Sunshine. -> Оба инструмента страдают от ошибок вращения камеры в 3D-играх, что делает их хуже специальных приложений, таких как Parsec или Sunshine.
|
||
|
Удаленная потоковая передача игрового аудио и синхронизация звука
TeamViewer предоставляет надежную синхронизированную потоковую передачу игрового аудио, в то время как AnyDesk иногда страдает от потери звука.
|
||
|
Эффективность использования полосы пропускания и качество потока при слабых сетях
AnyDesk эффективно сжимает данные, чтобы сохранить четкость изображения при слабом Wi-Fi, в то время как TeamViewer сильно пикселизируется.
|
||
|
Стабильность продолжительности сеанса и обнаружение внезапного тайм-аута
TeamViewer помечает длительные игровые сеансы как коммерческое использование и обрывает соединения, в то время как AnyDesk гораздо менее агрессивен.
|
Инсайт: AnyDesk обеспечивает более плавный игровой процесс с меньшей задержкой и меньшим количеством тайм-аутов на слабых сетях, тогда как TeamViewer предлагает лучшую синхронизацию звука, но страдает от сильных лагов, пропуска кадров и агрессивного обнаружения коммерческого использования.
Отзывы клиентов были взяты с Trustpilot 8 июня 2026 года.








AnyDesk. Благодаря собственному кодеку DeskRT, AnyDesk обеспечивает гораздо меньшую задержку и более быстрое обновление экрана, чем TeamViewer, особенно в сетях с низкой пропускной способностью.
TeamViewer. TeamViewer имеет собственные сертификаты соответствия SOC 2 Type II, HIPAA и GDPR, что дает ему преимущество в безопасности перед AnyDesk для строго регулируемых глобальных корпораций.
Только AnyDesk поддерживает это. AnyDesk позволяет полностью независимые локальные развертывания, полностью изолированные от облака, тогда как TeamViewer остается сильно зависимым от облака.
Обнаружение коммерческого использования. TeamViewer агрессивно помечает подозрительную деловую активность в своей бесплатной версии и прерывает соединения, в то время как бесплатная версия AnyDesk заметно более снисходительна.
AnyDesk. AnyDesk предлагает компактный портативный файл (~5–10 МБ), который запускается мгновенно без установки, что ускоряет подключение клиентов по сравнению со стандартной настройкой TeamViewer.
AnyDesk позволяет командам гибко объединять и совместно использовать параллельные линии подключения, тогда как TeamViewer взимает плату строго за каждую именную учетную запись пользователя, что делает затраты на масштабирование TeamViewer выше.
TeamViewer. TeamViewer предлагает надежную встроенную систему очереди службы поддержки и назначения заявок, в то время как AnyDesk требует внешних инструментов для управления запросами клиентов.
Ни один из них не рекомендуется. В то время как AnyDesk лучше справляется с 60 FPS, чем TeamViewer, и TeamViewer, и AnyDesk страдают от ошибок вращения камеры в 3D, что делает их хуже специализированных игровых приложений, таких как Parsec.
TeamViewer без проблем обрабатывает повышение привилегий UAC в Windows из коробки, в то время как AnyDesk иногда требует от конечного пользователя вручную предоставить административные права технику.
TeamViewer. TeamViewer Tensor легко интегрируется с SAML 2.0 и Azure AD для автоматической подготовки пользователей, обеспечивая более глубокий контроль корпоративной идентификации, чем AnyDesk.
AnyDesk. AnyDesk обеспечивает превосходную нативную поддержку Linux с легковесным графическим интерфейсом, в то время как TeamViewer использует более тяжелый бэкенд на основе Wine для некоторых версий Linux.
Да, оба поддерживают брендирование. TeamViewer предлагает глубоко настраиваемый модуль QuickSupport с индивидуальными корпоративными цветами, в то время как AnyDesk позволяет изменять базовые значки приложений и логотипы.
Выберите подходящее программное обеспечение для удаленного рабочего стола, исходя из инфраструктуры вашей команды, стандартов безопасности и бюджета.
Если AnyDesk или TeamViewer слишком дороги или блокируют ваши сеансы, AnyViewer предлагает быструю и доступную альтернативу.
Хотя все три решения предоставляют удаленный доступ к рабочему столу, выберите то, которое соответствует вашему бюджету: