| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
| Najlepsze dla | Oszczędne MŚP i indywidualni profesjonaliści | Duże globalne przedsiębiorstwa z ogromną infrastrukturą IT |
| Bezpłatny plan | Tylko sieć lokalna (Wymagany płatny dodatek do dostępu do internetu) | Tylko do użytku niekomercyjnego (Monitorowane przez agresywne algorytmy czasu oczekiwania) |
| Łatwość obsługi | Rozproszone linie produktów; konfiguracja zależy od wybranego pakietu subskrypcyjnego | Pełnofunkcjonalny, ale złożony panel sterowania; wyższy próg wejścia dla użytkowników końcowych |
| Wydajność | Solidne odwzorowanie kolorów; dodatki premium optymalizują strumienie twórcze | Standardowa wysoka klarowność, ale stosuje agresywną kompresję przepustowości |
| Cennik | Przystępne cenowo pakiety specjalistyczne, choć skalowanie wielu punktów końcowych podnosi koszty. | Pakiety korporacyjne premium dostosowane wyłącznie do budżetów dużych korporacji |
| Bezpieczeństwo | TLS (w tym TLS 1.2) wymiana kluczy, 256-bitowe szyfrowanie sesji AES i 2FA | 4096-bitowa wymiana kluczy RSA, 256-bitowe szyfrowanie sesji AES i 2FA |
| Funkcja |
|
|
|---|---|---|
| Jednoklikowy dostęp bez nadzoru | ||
| Transfer plików | ||
| Wiele sesji | ||
| Obsługa wielu monitorów | ||
| Wirtualny ekran | ||
| Dostęp mobilny | iOS i Android | iOS i Android |
| Połączenie z | Windows, macOS, iOS, Android, Chrome OS, Przeglądarka internetowa | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Zdalny klient internetowy |
| Połączenie do | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Bezpieczeństwo | AES 256-bit + wymiana kluczy TLS + 2FA | AES-256 bit + weryfikacja RSA + 2FA |
| Serwer proxy | ||
| 3D Mysz do gier | ||
| Inteligentna liczba klatek | ||
| Wdrożenie MSI | ||
| Tryb prywatności | ||
| Zarządzanie uprawnieniami ról | ||
| Czat w czasie rzeczywistym | ||
| Tablica | ||
| Ściana ekranów | ||
| Wybudzanie przez LAN |
Wgląd w funkcje: Chociaż Splashtop i TeamViewer są bardzo podobne pod względem codziennych narzędzi operacyjnych i zabezpieczeń, różnią się nieco pod względem niszowej zgodności z systemami operacyjnymi i zaawansowanej wirtualizacji wyświetlania.
Plany |
|
|
|---|---|---|
| Bezpłatny poziom |
Bezpłatny tylko dla sieci lokalnej
|
Bezpłatny wyłącznie do użytku niekomercyjnego
|
| Poziom podstawowy |
Plan Solo: Zaczyna się od $6.00/miesiąc
|
Plan dla jednego użytkownika: Od $24.90 do $50.90/miesiąc
|
| Średni poziom |
Plan Pro: Od $8.25/miesiąc/użytkownik
|
Plan Premium: Od $112.90/miesiąc
|
| Poziom Wysokiego Szczebla |
Plan Performance: Od $13.00/miesiąc/użytkownika
|
Plan Korporacyjny: Od $229.90/miesiąc
|
Wgląd w ceny:Splashtop oferuje niższy próg wejścia dla skalowania indywidualnego i małych zespołów, podczas gdy TeamViewer wymaga wyższej inwestycji początkowej, ale zapewnia znacznie wyższe limity zarządzanych urządzeń na poziom.
| Środki bezpieczeństwa |
|
|
|---|---|---|
| 256-bitowe szyfrowanie AES | ||
| 256-bitowe szyfrowanie ECC | ||
| Uwierzytelnianie dwuskładnikowe | ||
| Kontrola dostępu oparta na uprawnieniach | ||
| Zarządzanie uprawnieniami zdalnego sterowania/przesyłania plików | ||
| Bezpieczny dostęp oparty na koncie | ||
| Czarna lista i biała lista | ||
| Tryb prywatności | ||
| Ramka zdalnego ekranu | ||
| Zarządzanie uprawnieniami ról | ||
| Zgodny z RODO | ||
| Ekran blokady | ||
| Obsługa proxy | ||
| Warunkowy dostęp w chmurze (ograniczenie IP/czasu) |
Bezpieczeństwo: Wgląd Oba pokazują ujednolicony standard w zakresie ogólnej prywatności danych, zgodności z przepisami oraz szczegółowych ról użytkowników, różniąc się jedynie w wysokopoziomowym filtrowaniu warunkowego środowiska sieciowego.
| Wskaźniki wydajności |
|
|
|---|---|---|
| Maksymalna liczba klatek na sekundę | Do 60 FPS (Obsługuje do 240 FPS w planach wydajności najwyższej klasy) | Do 60 FPS (Dostosowuje się dynamicznie w zależności od sprzętu i jakości połączenia) |
| Opóźnienie i responsywność | Ultraniskie opóźnienie zoptymalizowane pod kątem edycji wideo w czasie rzeczywistym i przepływów pracy 3D | Niskie bazowe opóźnienie wspierane przez globalną infrastrukturę routingu; wysoce stabilne |
| Wierność obrazu i kolorów | Zapewnia ostre, wierne renderowanie z dokładnością kolorów 4:4:4 w wersjach zaawansowanych. | Skalowanie wyświetlacza w wysokiej rozdzielczości z automatyczną lub ręczną regulacją ostrości |
| Adaptacyjność przepustowości | Wykorzystuje inteligentne profile (Najlepsza prędkość/Najlepsza jakość), aby dopasować się do Twojego łącza internetowego. | Dynamiczne zarządzanie przepustowością, które automatycznie obniża jakość, aby zapobiec spadkom. |
| Przyspieszenie sprzętowe | Międzyplatformowe przyspieszenie sprzętowe wykorzystujące procesory graficzne NVIDIA, AMD i Intel w celu odciążenia procesora | Pełne przyspieszenie sprzętowe wykorzystujące lokalne zasoby GPU w celu płynniejszego renderowania. |
| Szybkość przesyłania plików | Zapewnia szybkie, niezawodne prędkości przesyłania za pomocą przeciągania i upuszczania lub kopiowania i wklejania. | Stabilne transfery, choć prędkości mogą być ograniczane podczas sesji o dużym obciążeniu lub na duże odległości. |
Wgląd: Oba obsługują 60 FPS, niskie opóźnienie i akcelerację sprzętową, przy czym Splashtop osiąga 240 FPS dla przepływów pracy 3D, a TeamViewer zapewnia stabilne globalne trasowanie. Alternatywnie, AnyViewer oferuje odpowiadające tryby wysokiej prędkości i odwzorowanie True Color po niższym koszcie.
| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
|
Ceny o wysokiej wartości dostosowane do małych budżetów
Splashtop oferuje niskokosztowy model per użytkownika (6–8,25 USD/mies.), podczas gdy TeamViewer wymaga wysokiej początkowej inwestycji w pakiety (24,90–112,90 USD/mies.).
|
||
|
Prosta konfiguracja zero-config do natychmiastowego wdrożenia
Obie platformy oferują klientów typu plug-and-play oraz natychmiastowy dostęp bezobsługowy bez konieczności dedykowanych konfiguracji IT.
|
||
|
Profesjonalne narzędzia do podstawowych codziennych zadań biznesowych
Obaj dostawcy dostarczają kompletny zestaw codziennych niezbędników, w tym transfer plików, czat na żywo, wyświetlanie na wielu monitorach oraz tablicę.
|
||
|
Wysokie limity urządzeń i elastyczne sesje równoczesne
Splashtop wdraża ścisłe limity urządzeń na użytkownika (2-10 komputerów), podczas gdy TeamViewer ogranicza korzystanie z równoczesnych kanałów na subskrypcję.
|
||
|
Solidne szyfrowanie 256-bitowe i wielowarstwowe bezpieczeństwo
Obie gwarantują równoważną ochronę na poziomie bankowym dzięki szyfrowaniu AES 256-bit, obowiązkowemu 2FA, szczegółowym uprawnieniom ról oraz zgodności z RODO.
|
Wgląd: Obie platformy zapewniają identyczne bezpieczeństwo, łatwość konfiguracji i codzienne narzędzia pracy dla małych firm. Główna różnica to koszt: Splashtop oferuje bardzo przystępne, przyjazne budżetowo ceny, podczas gdy TeamViewer wymaga znacznie wyższej inwestycji początkowej za dokładnie te same podstawowe funkcje.
| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
|
Masowe ciche wdrożenie MSI
Oba obsługują bezproblemową instalację w tle za pomocą pakietów MSI oraz parametry wiersza poleceń przez SCCM lub Intune.
|
||
|
Masowe bezobsługowe monitorowanie punktów końcowych
Oba ograniczają podstawowe opcje bezobsługowe na użytkownika, wymagając oddzielnych modułów dodatkowych (Remote Support Premium lub Tensor) do masowego skalowania punktów końcowych.
|
||
|
Integracja korporacyjna i ekosystem API
TeamViewer zapewnia głębsze natywne integracje z SAP, ServiceNow i Salesforce, podczas gdy Splashtop w większym stopniu opiera się na integracjach zewnętrznych.
|
||
|
Globalna wydajność łączności
Obie utrzymują solidną globalną infrastrukturę przekaźnikową, zapewniając niskie opóźnienia przy nawiązywaniu połączeń i zoptymalizowane routowanie danych przez granice międzynarodowe.
|
||
|
Zgodność regulacyjna i certyfikaty
Oba spełniają złote standardy zasad zgodności regulacyjnej dla przedsiębiorstw, w tym ISO 27001, SOC 2, HIPAA, GDPR oraz lokalne przepisy dotyczące przechowywania danych.
|
Wgląd: Obie platformy są równie dopasowane pod względem bezpieczeństwa, szybkości i wdrożeń na dużą skalę. Jedyną istotną różnicą jest integracja: TeamViewer oferuje głębsze połączenia z głównym oprogramowaniem korporacyjnym, podczas gdy Splashtop bardziej polega na narzędziach innych firm.
| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
|
Natychmiastowy dostęp do szybkiego rozwiązywania problemów klienta
Oba zapewniają bezproblemowe wsparcie na żądanie (SOS/QuickSupport) poprzez proste udostępnianie linków lub kody sesji bez konieczności wcześniejszej instalacji.
|
||
|
Bezproblemowe monitorowanie dla urządzeń bez nadzoru, zawsze włączonych
Oba oferują wysoce niezawodne instalatory Host do stałego, całodobowego dostępu w tle oraz ciągłego monitorowania serwerów/punktów końcowych.
|
||
|
Scentralizowana integracja ITSM i automatyzacja przepływów pracy
TeamViewer zapewnia rozległe natywne integracje z głównymi systemami CRM/ITSM (SAP, ServiceNow, Salesforce), podczas gdy Splashtop obsługuje mniej podstawowych platform.
|
||
|
Zaawansowane narzędzia do głębokiej naprawy systemu
Splashtop oferuje zoptymalizowane zdalne ponowne uruchamianie oraz szybkie interaktywne skróty diagnostyczne systemu, nieco wyprzedzając konkurencję pod względem wydajności lokalnych narzędzi technika.
|
||
|
Pełny nadzór nad sesją i ochrona danych
Splashtop oferuje bardzo kompleksowe nagrywanie wideo sesji oraz szczegółowe rejestrowanie zdarzeń audytu od razu po wyjęciu z pudełka na wszystkich poziomach techników.
|
Wgląd: Oba narzędzia są doskonałe do szybkiego, całodobowego wsparcia IT. TeamViewer jest lepszy dla dużych firm, które potrzebują zaawansowanych integracji oprogramowania, podczas gdy Splashtop wygrywa dla techników, którzy chcą lepszych narzędzi naprawczych i wbudowanych dzienników zabezpieczeń.
| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
|
Automatyczne wykrywanie nielicencjonowanej działalności komercyjnej
TeamViewer rygorystycznie stosuje algorytmiczne wykrywanie na swojej darmowej warstwie, często generując fałszywie pozytywne blokady użycia komercyjnego dla połączeń prywatnych.
|
||
|
Przejrzyste koszty subskrypcji i licencje o wysokiej wartości
Splashtop utrzymuje prosty i przejrzysty cennik, podczas gdy podstawowy koszt TeamViewer jest znacznie wyższy i wymaga drogich, oddzielnych modułów dodatkowych.
|
||
|
Elastyczne warunki odnowienia i łatwy proces anulowania
Splashtop oferuje bezproblemowe anulowanie online jednym kliknięciem, podczas gdy TeamViewer wymaga ścisłego 28-dniowego pisemnego powiadomienia z wyprzedzeniem, aby uniknąć opłat za automatyczne odnowienie.
|
||
|
Zcentralizowane zarządzanie dostępem użytkowników i uprawnieniami
Obaj dostawcy oferują dojrzałe pulpity nawigacyjne dla przedsiębiorstw, zapewniające szczegółową kontrolę opartą na rolach administratora, uprawnienia grupowe oraz zcentralizowane egzekwowanie zasad.
|
||
|
Skalowalne sesje równoczesne dla dużych flot urządzeń
Splashtop skaluje się opłacalnie, pobierając opłaty za zarządzany punkt końcowy lub umożliwiając więcej równoległych sesji na technika, podczas gdy TeamViewer pobiera stawki premium za dodatkowe kanały równoczesne.
|
Wgląd: Chociaż oba oferują doskonałe narzędzia do zarządzania przedsiębiorstwem, Splashtop jest znacznie lepszy do operacji biznesowych ze względu na przejrzyste ceny, łatwe zasady anulowania i bezproblemowe licencjonowanie w porównaniu do surowych zasad i wysokich ukrytych kosztów TeamViewer.
| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
|
Pokrycie systemów operacyjnych na desktopach i urządzeniach mobilnych
Oba obsługują główne systemy desktopowe i mobilne, ale TeamViewer natywnie rozszerza się na specjalistyczne środowiska, takie jak Linux, Chrome OS i Raspberry Pi.
|
||
|
Zdalne sterowanie mobilne z nadzorem i bez nadzoru
TeamViewer zapewnia szeroko zakrojone zdalne sterowanie mobilne bez nadzoru na szerszym gronie dostawców Androida/IoT, podczas gdy ograniczenia systemów operacyjnych urządzeń mobilnych ograniczają dostęp bez nadzoru na całym świecie.
|
||
|
Adaptacja interfejsu desktopowego na mniejszych ekranach mobilnych
Splashtop oferuje doskonałe automatyczne skalowanie, konfigurowalne wirtualne gładziki oraz precyzyjne mapowanie dotyku na kliknięcie, dostosowane do płynnej nawigacji na ekranach mobilnych.
|
||
|
Mapowanie kolorów i wydajności o wysokiej wierności między urządzeniami
Splashtop prowadzi pod względem wierności grafiki, wykorzystując renderowanie YUV 4:4:4 True Color, co zapewnia ścisłą dokładność kolorów na ekranach międzyplatformowych.
|
||
|
Zero-instalacyjne połączenie zdalne bezpośrednio przez przeglądarki internetowe
TeamViewer oferuje w pełni funkcjonalny, samodzielny Zdalny Klient Internetowy, podczas gdy Splashtop ogranicza dostęp przez przeglądarkę do określonych środowisk konsoli internetowej wysokiego poziomu.
|
Wgląd: TeamViewer doskonale radzi sobie z łączeniem z dowolnym urządzeniem lub przeglądarką, podczas gdy Splashtop zapewnia doskonałą jakość wyświetlania oraz łatwiejszą nawigację dotykową podczas pracy na różnych ekranach.
| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
|
Strumieniowanie o wysokiej liczbie klatek na sekundę dla płynnego renderowania wizualnego
Splashtop Performance obejmuje dedykowaną optymalizację silnika obsługującą do 240 FPS, podczas gdy TeamViewer pozostaje ograniczony do standardowych 60 FPS.
|
||
|
Opóźnienie wejściowe podramki i optymalizacja protokołu
Splashtop wykorzystuje specjalistyczne protokoły strumieniowania o niskim opóźnieniu oraz akcelerację sprzętową (NVIDIA/AMD/Intel) zoptymalizowane pod kątem czasu rzeczywistego reaktywnych wejść gamingowych.
|
||
|
Precyzyjne przekazywanie 3D myszy i obrót kamery
Splashtop oferuje dedykowany tryb 3D myszy do gier dla bezwzględnego śledzenia pozycji względnej, eliminując typowy dla TeamViewer problem z zacinaniem/obracaniem się kamery.
|
||
|
Renderowanie True Color 4:4:4 dla ostrego interfejsu gry i tekstu.
Splashtop obsługuje wysokiej wierności mapowanie przestrzeni kolorów YUV 4:4:4, aby zapobiec wyciekaniu tekstu, podczas gdy TeamViewer używa standardowej kompresji powodującej artefakty kolorów w tekście interfejsu.
|
||
|
Synchronizacja audio w czasie rzeczywistym i renderowanie dźwięku o wysokiej wierności
Splashtop zapewnia przekazywanie zsynchronizowanego dźwięku stereo o wysokiej przepływności, bezpośrednio przypisanego do klatek gry, unikając opóźnienia dźwięku często występującego podczas korzystania z TeamViewer.
|
Wgląd: Splashtop jest zaprojektowany do gier, oferując wysoką liczbę klatek na sekundę i niskie opóźnienie, którym standardowa platforma TeamViewer skoncentrowana na biurze po prostu nie może dorównać.
Opinie klientów zostały pobrane z Trustpilot 2 czerwca 2026 roku.








Splashtop jest ogólnie znacznie bardziej przystępny cenowo. Splashtop oferuje proste, tańsze subskrypcje na użytkownika, podczas gdy TeamViewer jest znany z wyższych poziomów cenowych i wyższych kosztów licencji komercyjnych.
TeamViewer oferuje dobrze znaną darmową wersję do użytku niekomercyjnego, choć często zachęca użytkowników do aktualizacji. Splashtop koncentruje się głównie na płatnych planach, oferując ograniczoną wersję (Splashtop Personal), która jest darmowa wyłącznie do użytku w lokalnej sieci domowej.
Splashtop jest wysoce zoptymalizowany pod kątem szybkości, zapewniając do 60 FPS i niskie opóźnienie dla wymagających zadań. TeamViewer również zapewnia silną, stabilną wydajność, ale użytkownicy często preferują Splashtop do zadań o wysokiej liczbie klatek na sekundę, takich jak edycja wideo.
Splashtop umożliwia wyświetlanie wielu zdalnych ekranów na wielu lokalnych monitorach jednocześnie za pomocą prostego przełącznika. TeamViewer również obsługuje wyświetlanie wielu monitorów, ale konfiguracja okien może być czasami bardziej złożona w zależności od rodzaju licencji.
Tak, bezpieczeństwo jest priorytetem dla obu marek. Splashtop i TeamViewer chronią dane za pomocą szyfrowania AES 256-bit, obsługują uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) i są zgodne z głównymi standardami branżowymi, takimi jak SOC 2 i GDPR.
TeamViewer ma wbudowaną, natywną obsługę Wake-on-LAN przy użyciu własnego protokołu sieciowego. Splashtop również obsługuje Wake-on-LAN, ale Splashtop wymaga aktywnego komputera w sieci docelowej, aby obudzić uśpioną maszynę.
Splashtop oferuje intuicyjną aplikację mobilną z precyzyjnym odwzorowaniem gestów dotykowych do sterowania komputerem z telefonu. TeamViewer również zapewnia solidne aplikacje do zdalnej kontroli z urządzenia mobilnego na komputer, choć niektórzy użytkownicy uważają, że interfejs TeamViewer jest nieco mniej płynny na mniejszych ekranach.
TeamViewer obsługuje zdalne sterowanie bez nadzoru na wybranych urządzeniach z Androidem poprzez specjalne dodatki. Splashtop umożliwia zdalny podgląd ekranów urządzeń mobilnych, ale ogranicza pełne zdalne sterowanie bez nadzoru na systemach iOS i wielu urządzeniach z Androidem ze względu na ograniczenia systemu operacyjnego.
Splashtop jest wysoko ceniony za swój przejrzysty interfejs i proste pakiety wdrożeniowe dla dużych zespołów. TeamViewer oferuje niezwykle solidne funkcje zarządzania dla ogromnych przedsiębiorstw, jednak zaplecze TeamViewer może mieć bardziej stromą krzywą uczenia się.
Tak. Splashtop i TeamViewer zapewniają bezproblemową łączność międzyplatformową, umożliwiając połączenia w systemach Windows, macOS, Linux, iOS, Android i Chrome OS.
TeamViewer pozwala agentom wsparcia technicznego uruchamiać sesje zdalne bezpośrednio przez przeglądarkę internetową za pomocą klienta internetowego TeamViewer. Splashtop oferuje zarządzanie konsolą internetową, ale rozpoczęcie sesji zazwyczaj wymaga zainstalowania lokalnej aplikacji Splashtop viewer.
Splashtop jest wysoko oceniany za zapewnianie szybkiego i dostępnego wsparcia telefonicznego i e-mailowego na prawie wszystkich płatnych poziomach. TeamViewer zapewnia wsparcie na poziomie korporacyjnym, ale użytkownicy TeamViewer na niższych poziomach często bardziej polegają na forach społecznościowych w celu uzyskania pomocy.
Wybierz narzędzie do zdalnego pulpitu, które najlepiej odpowiada Twoim konkretnym potrzebom wdrożeniowym i budżetowi.
Jeśli Splashtop lub TeamViewer są zbyt drogie dla Twojego portfela, AnyViewer oferuje lekką alternatywę.
Wybierz rozwiązanie, które najlepiej odpowiada Twojemu budżetowi i skali organizacji: