| Kategoria | ||
|---|---|---|
| Najlepsze dla | MŚP i osoby potrzebujące podstawowego, niezawodnego dostępu. | Duże przedsiębiorstwa zarządzające rozbudowanymi, złożonymi strukturami IT. |
| Darmowy Plan | Tylko 7-dniowy bezpłatny okres próbny (brak stałego darmowego poziomu). | Bezpłatny do użytku osobistego (uruchamia ścisłe blokady komercyjne). |
| Łatwość obsługi | Lekki i prosty panel, idealny dla początkujących. | Bogaty w funkcje i złożony, zaprojektowany dla profesjonalistów IT. |
| Wydajność | Dobry do standardowych zadań biurowych; może działać z opóźnieniem w trybach internetowych/klasycznych. | Szybkość na poziomie przemysłowym, ultra-płynna obsługa wielu sesji. |
| Cennik | Bardzo niska cena (Niski roczny koszt na komputer). | Cena premium (Drogi model na użytkownika/jednoczesny). |
| Bezpieczeństwo | Solidna standardowa ochrona (TLS v1.2, 256-bit AES, 2FA). | Najwyższy poziom zgodności (RODO/HIPAA, zaawansowane audyty, BYOC). |
| Funkcja | ||
|---|---|---|
| Dostęp bez nadzoru | ||
| Przeciągnij i upuść, aby przesłać pliki | ||
| Drukowanie zdalne | ||
| Obsługa wielu monitorów (Multi-to-Multi) | ||
| Nagrywanie sesji | ||
| Czat tekstowy w sesji | ||
| Wbudowany czat głosowy i wideo VoIP | ||
| Dostęp mobilny | iOS i Android | iOS i Android |
| Połączenie z | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Fire OS, Zdalny klient internetowy | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Zdalny klient internetowy |
| Połączenie z | Windows, macOS, Linux, Android, Raspberry Pi, Chrome OS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Bezpieczeństwo | TLS v1.2 / AES-256 bit + Klucz osobisty + 2FA | AES-256 bit + Weryfikacja RSA + 2FA |
| Zdalny restart | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Wdrażanie skryptów na poziomie korporacyjnym | ||
| Integracje IT firm trzecich | ||
| Zdalna pomoc AR | ||
| Monitorowanie urządzeń IoT na poziomie korporacyjnym | ||
| Wbudowana integracja z Service Desk i systemem zgłoszeń |
Wgląd w funkcję: W porównaniu TeamViewer vs RemotePC, RemotePC jest ostatecznym wyborem przyjaznym dla budżetu do codziennego zdalnego dostępu, podczas gdy TeamViewer jest drogim, wszechstronnym gigantem stworzonym do złożonego zarządzania IT na poziomie korporacyjnym.
Plany |
||
|---|---|---|
| Za darmo |
Nie podano tekstu do tłumaczenia.
|
Bezpłatny wyłącznie do użytku niekomercyjnego
|
| Dla pojedynczych użytkowników |
Od 1,84 do 6,22 USD/miesiąc
|
Od 24,90 do 50,90 USD/miesiąc
|
| Dla zespołów |
Od 18,72 USD/miesiąc
|
Od 112,90 USD/miesiąc
|
| Dla korporacji |
Od 37,47 USD/miesiąc
|
Od 229,90 USD/miesiąc
|
Wgląd w cennik: RemotePC oferuje niskie ceny za komputer, podczas gdy TeamViewer wymaga premium stawek za użytkownika, przeznaczonych dla operacji korporacyjnych o wysokim budżecie.
| Środki bezpieczeństwa | ||
|---|---|---|
| AES 256-bitowe szyfrowanie sesji | ||
| Uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) | ||
| Weryfikacja zaufanego urządzenia | ||
| Wyłączenie ekranu zdalnego (Tryb prywatności) | ||
| Lista blokowania i dozwolonych adresów IP / użytkowników | ||
| Limit czasu bezczynności sesji (Automatyczne rozłączanie) | ||
| Centralizowane wdrażanie polityki bezpieczeństwa | ||
| Obsługa logowania jednokrotnego (SSO) | ||
| Zgodność z SOC 2 Type 2 i HIPAA | ||
| Zaawansowany dostęp warunkowy (reguły czasu/lokalizacji) | ||
| Kompleksowe dzienniki audytu administracyjnego na poziomie całego przedsiębiorstwa | ||
| Uwierzytelnianie Bring Your Own Certificate (BYOC) | ||
| Przekierowanie klucza bezpieczeństwa FIDO2 / sprzętowego | ||
| Integracja Windows LAPS (lokalne hasła administratora) | ||
| Ochrona przed atakami brute-force o wykładniczej sile |
Wgląd w bezpieczeństwo: RemotePC obejmuje wszystkie standardowe podstawy bezpieczeństwa, podczas gdy TeamViewer zapewnia zaawansowaną ochronę na poziomie przemysłowym.
| Metryki wydajności | ||
|---|---|---|
| Częstotliwość klatek (FPS) | Stabilne 30 FPS; zacina się przy intensywnym wideo. | Do 60 FPS; bardzo płynne animacje. |
| Opóźnienie i responsywność | Dobre lokalnie; niewielkie opóźnienie na dużych odległościach. | Natychmiastowe na całym świecie; zero zauważalnego opóźnienia. |
| Efektywność wykorzystania pasma | Standardowa kompresja; wymaga stabilnego połączenia internetowego. | Dynamiczna kompresja; płynne działanie nawet przy słabym połączeniu. |
| Obsługa wysokiej rozdzielczości i wielu monitorów | Działa dobrze; opóźnia się przy dużych układach 4K. | Przemysłowa jakość; bezbłędne działanie na zestawach monitorów 4K. |
| Szybkość transferu plików | Średnia; najlepsza do dokumentów i małych folderów. | Wyjątkowa; dedykowany potok maksymalizuje przepustowość. |
| Zużycie zasobów | Lekka jak piórko; minimalny wpływ na starsze komputery. | Wyraźnie większe obciążenie w tle. |
Wgląd: RemotePC obejmuje wszystkie podstawowe standardy bezpieczeństwa, podczas gdy TeamViewer zapewnia zaawansowaną ochronę na poziomie przemysłowym.
| Kategoria | ||
|---|---|---|
| Konkurencyjna cena z wysokim zwrotem z inwestycji
RemotePC jest bardzo przyjazny dla budżetu; TeamViewer jest zbyt drogi dla małych firm.
|
||
| Możliwość dodawania nieograniczonej liczby użytkowników bez dodatkowych opłat
RemotePC pozwala na nieograniczoną liczbę użytkowników; TeamViewer pobiera opłaty ściśle za każdego użytkownika i kanał.
|
||
| Łatwa konfiguracja i wdrożenie dla zespołów nietechnicznych
RemotePC pozwala na nieograniczoną liczbę użytkowników; TeamViewer pobiera opłaty ściśle za każdego użytkownika i kanał.
|
||
| Zawiera niezbędne narzędzia do zdalnego dostępu od razu po instalacji
Oba pokrywają codzienne potrzeby; TeamViewer zawiera drogie, przesadzone funkcje dla przedsiębiorstw.
|
||
| Niezawodny dostęp do całodobowej pomocy technicznej na żywo
RemotePC oferuje całodobowe wsparcie dla wszystkich; TeamViewer priorytetowo traktuje klientów korporacyjnych.
|
Wgląd: RemotePC oferuje przystępną skalowalność dla małych firm, podczas gdy TeamViewer pozostaje drogim luksusem dla przedsiębiorstw.
| Kategoria | ||
|---|---|---|
| Automatyczne wdrażanie masowe na tysiącach globalnych punktów końcowych
TeamViewer obsługuje bezbłędne globalne wdrożenia; RemotePC nie ma zaawansowanej automatyzacji zasad.
|
||
| Szczegółowe zasady dostępu warunkowego i polityki bezpieczeństwa oparte na modelu zerowego zaufania
TeamViewer oferuje pełny dostęp oparty na modelu zerowego zaufania; RemotePC korzysta z podstawowych uprawnień ról.
|
||
| Zaawansowane zarządzanie tożsamością z automatyczną obsługą protokołu SCIM
TeamViewer automatyzuje cykle życia za pomocą SCIM; RemotePC obsługuje jedynie podstawowe SSO.
|
||
| Integracja z systemem SIEM klasy enterprise oraz śledzenie audytu w czasie rzeczywistym
TeamViewer integruje się bezpośrednio z SIEM; RemotePC opiera się na standardowych dziennikach zdarzeń.
|
||
| Zarządzanie złożonymi, wielośrodowiskowymi systemami oraz regionalne kontrole zgodności
TeamViewer zapewnia strukturę wielodostępową; RemotePC nie oferuje złożonej izolacji profili.
|
Wgląd: TeamViewer zapewnia solidną infrastrukturę zerowego zaufania dla globalnych przedsiębiorstw, podczas gdy RemotePC pozostaje zbyt podstawowym rozwiązaniem dla złożonych środowisk korporacyjnych.
| Kategoria | ||
|---|---|---|
| Bezproblemowe wsparcie zdalne na żądanie z asystą poprzez
błyskawiczne zaproszenia
TeamViewer oferuje bezproblemowe aplikacje QuickSupport; sesjom RemotePC brakuje
niestandardowego brandingu.
|
||
| Głęboka integracja z zewnętrznymi systemami IT Service Desk
oraz narzędziami CRM klasy enterprise
TeamViewer integruje się natywnie z głównymi systemami ITSM; RemotePC opiera się na
podstawowych API.
|
||
| Obsługa wielu sesji i płynne przekazywanie sesji między technikami
TeamViewer oferuje płynne sesje wielozakładkowe; RemotePC nie zapewnia łatwego
przekazywania agentów.
|
||
| Rozwiązywanie problemów z urządzeniami mobilnymi, w tym pełna
zdalna kontrola i diagnostyka
TeamViewer bezbłędnie kontroluje iOS/Android; RemotePC na urządzeniach mobilnych umożliwia głównie
tylko podgląd.
|
||
| Wbudowane monitorowanie IT w tle, zarządzanie
łatkami i śledzenie zasobów
TeamViewer zawiera pełne narzędzia RMM; RemotePC nie ma zaawansowanego
śledzenia punktów końcowych.
|
Wgląd: TeamViewer zapewnia potężne środowisko dla wieloplatformowych help desków IT, podczas gdy RemotePC pozostaje podstawowym narzędziem dostępu bez zaawansowanych integracji usług.
| Kategoria | ||
|---|---|---|
| Licencjonowanie bez przerw i fałszywych blokad komercyjnych
RemotePC unika fałszywych blokad; TeamViewer często wywołuje
uciążliwe wyskakujące okienka.
|
||
| Ścisłe przestrzeganie globalnych standardów prywatności danych i zgodności korporacyjnej
TeamViewer posiada najwyższe certyfikaty zgodności; RemotePC spełnia podstawowe standardy.
|
||
| Przewidywalność finansowa dzięki przejrzystym warunkom umownym i rozliczeniowym
RemotePC oferuje rozliczenia według stałej stawki; TeamViewer narzuca sztywne automatyczne odnawianie.
|
||
| Bezpieczny i płynny dostęp zewnętrzny dla dostawców i klientów zewnętrznych
TeamViewer umożliwia natychmiastowe linki zewnętrzne; RemotePC wymaga ręcznego
udostępniania.
|
||
| Szeroka wszechstronność operacyjna w komercyjnych
flotach serwerów i hostów
TeamViewer doskonale radzi sobie z serwerami bezgłowymi; zarządzanie RemotePC jest
podstawowe.
|
Wgląd: RemotePC oferuje przejrzysty, bezproblemowy model komercyjny, podczas gdy TeamViewer zapewnia elitarną zgodność ograniczoną sztywnymi umowami.
| Kategoria | ||
|---|---|---|
| Pełna zgodność funkcji w głównych środowiskach
komputerów stacjonarnych
Oba oferują pełną funkcjonalność i szybką wydajność w głównych
środowiskach komputerów stacjonarnych.
|
||
| Solidny dostęp do infrastruktury zaplecza i
serwerów bez interfejsu graficznego
TeamViewer oferuje głęboką natywną integrację z Linuksem; RemotePC działa, ale
jego funkcje wydają się podstawowe.
|
||
| Pełne zdalne sterowanie i rozwiązywanie problemów dla
ekosystemów mobilnych
TeamViewer zapewnia pełną kontrolę nad głównymi markami urządzeń mobilnych; RemotePC
oferuje głównie tryb podglądu.
|
||
| Dostosowanie do różnorodnych flot klienckich i
lekkich systemów
TeamViewer w pełni obsługuje hosting na Chromebookach; RemotePC ogranicza
nowsze systemy ChromeOS wyłącznie do trybu podglądu.
|
||
| Bezproblemowa łączność bez instalacji klienta za pośrednictwem nowoczesnych
przeglądarek internetowych
Oba oferują doskonałe portale internetowe do natychmiastowego połączenia
bez instalowania oprogramowania.
|
Wgląd: TeamViewer dominuje na arenie międzyplatformowej, zapewniając bezbłędną kontrolę nad systemami mobilnymi, Linux i niszowymi, podczas gdy RemotePC pozostaje najlepiej zoptymalizowany dla standardowych środowisk Windows i Mac.
| Kategoria | ||
|---|---|---|
| Możliwości strumieniowania wyświetlania gier z wysoką liczbą klatek na sekundę
RemotePC Performance Viewer osiąga 60 FPS; TeamViewer ma trudności z
grami o dużej dynamice ruchu.
|
||
| Niskie opóźnienie wejścia kontrolera i śledzenia
myszy
RemotePC minimalizuje opóźnienie wejścia; TeamViewer wykazuje zauważalne opóźnienie kursora
w grach.
|
||
| Natywne przekazywanie sygnału z gamepada i peryferiów sprzętowych
Żaden nie obsługuje natywnych gamepadów; RemotePC lepiej radzi sobie z podstawowym przekierowaniem USB.
|
||
| Synchronizacja dźwięku i audio z gry w czasie rzeczywistym
RemotePC synchronizuje dźwięk z wideo w 60 FPS; TeamViewer cierpi na sporadyczne opóźnienia dźwięku.
|
||
| Jakość kompresji grafiki 3D o wysokiej dynamice ruchu
RemotePC zachowuje klarowność grafiki 3D; TeamViewer mocno pikselizuje podczas szybkiego ruchu.
|
Wgląd: RemotePC przewyższa TeamViewer w grach dzięki wydajności 60 FPS, choć żaden z nich nie dorównuje dedykowanemu oprogramowaniu do gier.
To porównanie recenzji TeamViewer vs RemotePC opiera się na opiniach klientów zebranych z Software Advice w dniu 9 lipca 2026 r.










RemotePC jest znacznie tańszy. RemotePC pobiera stałą opłatę roczną (od około $22–$30/rok), podczas gdy TeamViewer pobiera opłatę miesięczną (od około $20–$35/miesiąc). Cały rok RemotePC często kosztuje mniej niż jeden miesiąc TeamViewer.
Nie. RemotePC to w przeważającej mierze płatna usługa biznesowa, dlatego nie stosuje agresywnych blokad śledzących użytkowników. Darmowa wersja TeamViewer jest znana z nagłego blokowania użytkowników za pomocą uciążliwych wyskakujących okienek z informacją o "podejrzeniu użytku komercyjnego".
Tylko TeamViewer oferuje. TeamViewer udostępnia długoterminową darmową wersję przeznaczoną wyłącznie do użytku osobistego, niekomercyjnego. RemotePC nie posiada stałego darmowego poziomu i oferuje jedynie 7-dniowy bezpłatny okres próbny (bez konieczności podawania karty kredytowej).
RemotePC pobiera opłatę za każdy kontrolowany komputer, podczas gdy TeamViewer pobiera opłatę za technika. RemotePC umożliwia nieograniczonej liczbie użytkowników lub techników dostęp do ustalonej liczby urządzeń. TeamViewer ogranicza liczbę licencjonowanych techników lub równoczesnych aktywnych sesji.
RemotePC działa lepiej. RemotePC oferuje dedykowany podgląd wydajności, który obsługuje do 60 klatek na sekundę przy niskim opóźnieniu wejścia. TeamViewer ma trudności z grafiką 3D o dużej dynamice ruchu, często powodując zauważalne opóźnienie kursora i pikselizację.
TeamViewer wygrywa z łatwością. TeamViewer oferuje potężny ekosystem wsparcia mobilnego, umożliwiający pełną zdalną kontrolę nad tysiącami modeli telefonów. Możliwości mobilne RemotePC są mocno ograniczone i w większości tylko do podglądu.
TeamViewer jest zdecydowanie lepszy. Oferuje kompleksowy ekosystem RMM (Zdalne Monitorowanie i Zarządzanie), automatyczne wykonywanie skryptów oraz zaawansowane wdrażanie zasad. RemotePC nie posiada infrastruktury niezbędnej do zarządzania tysiącami złożonych punktów końcowych w firmie.
Tak, obie tak. RemotePC oferuje „Viewer Lite” przez portale internetowe, a TeamViewer umożliwia technikom uruchamianie pełnych sesji zdalnych bezpośrednio z dowolnej nowoczesnej przeglądarki internetowej bez instalowania lokalnego oprogramowania.
Są równie bezpieczne. Obie platformy wykorzystują standardowe w branży, bankowe szyfrowanie AES 256-bit, uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) oraz bezpieczne protokoły kryptograficzne TLS.
TeamViewer. TeamViewer ma długą historię głębokiej, natywnej integracji z systemem Linux oraz obsługi wiersza poleceń. RemotePC obsługuje system Linux, ale oferuje znacznie bardziej podstawowy i okrojony zestaw funkcji.
RemotePC jest znacznie bezpieczniejszy. TeamViewer jest znany z rygorystycznych klauzul automatycznego odnawiania oraz wymogu ścisłego 28-dniowego pisemnego wypowiedzenia w celu anulowania subskrypcji. RemotePC stosuje prosty, stały model roczny bez ukrytych warunków.
TeamViewer. TeamViewer oferuje gotowe, natywne integracje z głównymi platformami ITSM i CRM, takimi jak ServiceNow, Zendesk i Jira. RemotePC ma słabe wsparcie dla platform zewnętrznych i opiera się głównie na podstawowych interfejsach API.
Wybierz narzędzie do zdalnego pulpitu, które najlepiej odpowiada Twoim konkretnym potrzebom wdrożeniowym i budżetowi.
Zrezygnuj z RemotePC i TeamViewer na rzecz wysokowydajnego, niedrogiego zdalnego dostępu AnyViewer.
Dopasuj swoje wymagania techniczne i ograniczenia budżetowe do odpowiedniej platformy: