| Kategoria |
|
|
|---|---|---|
| Najlepsze dla | Osoby fizyczne, małe zespoły | Profesjonaliści, przedsiębiorstwa |
| Bezpłatny Plan | Dostępny (Więcej bezpłatnych funkcji i pełne wsparcie dla użytku komercyjnego) | Dostępny (Więcej ograniczeń i brak wsparcia dla użytku komercyjnego) |
| Łatwość użycia | Bardzo przyjazny dla początkujących (Opinie użytkowników: „Obecnie jedno z najłatwiejszych narzędzi na rynku.”) | Elastyczny z większą liczbą opcji konfiguracji |
| Wydajność | Stabilny i płynny | Wysoka wydajność, niskie opóźnienie |
| Cennik | Opłacalny (Daj więcej bez pobierania wyższej opłaty) | Cennik warstwowy dla firm |
| Bezpieczeństwo | Silne szyfrowanie i ochrona | Silne protokoły bezpieczeństwa |
Zarówno AnyViewer, jak i AnyDesk oferują niezbędne narzędzia do zdalnego dostępu, w tym dostęp nienadzorowany, przesyłanie plików oraz łączność między urządzeniami.
| Funkcja | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Dostęp bez nadzoru | ||
| Przesyłanie plików | ||
| Wiele sesji | ||
| Wsparcie dla wielu monitorów | ||
| Zarządzanie urządzeniami | ||
| Dostęp mobilny | iOS i Android | iOS i Android |
| Połączenie z | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, Linux |
| Połączenie z | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD |
| Bezpieczeństwo | Szyfrowanie ECC + 2FA | Szyfrowanie TLS + RSA |
| Serwer Proxy | ||
| Mysz do gier | ||
| Inteligentna liczba klatek na sekundę | ||
| Wdrożenie MSI | ||
| Tryb prywatności | ||
| Zarządzanie uprawnieniami ról | ||
| Czat na żywo | ||
| Tablica | ||
| Ściana ekranów | ||
| Zaproszenie do sesji |
Insight funkcji: Oba narzędzia zdalnego dostępu pokrywają podstawowe potrzeby w zakresie zdalnego dostępu. AnyViewer koncentruje się na prostocie i dostępności, podczas gdy AnyDesk oferuje więcej opcji konfiguracji i łączności.
Cena jest często czynnikiem decydującym przy wyborze oprogramowania do zdalnego pulpitu, szczególnie dla freelancerów, małych firm i zespołów IT. Dane na kwiecień 2026 r.
Plany |
AnyViewerOferuje zestaw funkcji porównywalny z AnyDesk, z lepszą łatwością obsługi |
AnyDeskWszechstronne funkcje, ale generalnie droższe |
|---|---|---|
| Za darmo |
Za darmo do użytku osobistego i biznesowego
|
Komercyjne użycie wymaga płatności
|
| Dla pojedynczych użytkowników |
Od $2.19/miesiąc
|
Od $23.12/miesiąc
|
| Dla zespołów |
Od $7.19/miesiąc
|
Od $39.92/miesiąc
|
| Dla korporacji |
Od $10.39/miesiąc
|
Od $89.52/miesiąc
|
Cennik — przegląd: AnyViewer może być bardziej dostępny dla użytkowników zwracających uwagę na budżet, podczas gdy AnyDesk oferuje ustrukturyzowane plany przeznaczone dla środowisk profesjonalnych i korporacyjnych.
Bezpieczeństwo jest niezbędne podczas zdalnego dostępu do urządzeń, zwłaszcza przy przetwarzaniu wrażliwych danych.
| Środki bezpieczeństwa | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Szyfrowanie AES 256-bitowe | ||
| Szyfrowanie ECC 256-bitowe | ||
| Uwierzytelnianie dwuskładnikowe | ||
| Kontrola dostępu oparta na uprawnieniach | ||
| Zarządzanie uprawnieniami do zdalnego sterowania/przesyłania plików | ||
| Bezpieczny dostęp oparty na koncie | ||
| Lista czarnych i białych | ||
| Tryb prywatności | ||
| Klatka zdalnego ekranu | ||
| Zarządzanie uprawnieniami ról | ||
| Zgodne z RODO | ||
| Interfejs blokady | ||
| Wsparcie proxy |
Wgląd w bezpieczeństwo: Zarówno AnyViewer, jak i AnyDesk wdrażają kompleksowe środki bezpieczeństwa, w tym silne szyfrowanie, kontrolę dostępu oraz standardy zgodności, zapewniając wysoki poziom ochrony sesji zdalnych.
Wybierając oprogramowanie do zdalnego pulpitu, wydajność wykracza poza same funkcje – odgrywa kluczową rolę w określeniu, jak dobrze dane narzędzie pasuje do Twojej codziennej pracy.
| Stan | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Szybkie połączenie domowe (100 Mbps) | Płynne jak lokalny pulpit, minimalne opóźnienie | Bliskie rzeczywistej kontroli zdalnej w czasie rzeczywistym |
| Średnie połączenie (25 Mbps) | Całkowicie użyteczne, zauważalne niewielkie opóźnienie | Pewne zauważalne opóźnienie podczas szybkich interakcji |
| Powolne WiFi hotelowe (5 Mbps) | Możliwe do użycia w podstawowych zadaniach, strumieniowanie wideo miało trudności | Reaktywność może się zmniejszyć przy ograniczonej przepustowości |
Wgląd: Wydajność zdalnego pulpitu zależy od prędkości połączenia, opóźnienia i stabilności w różnych warunkach sieciowych. Oba narzędzia oferują niezawodną wydajność. AnyDesk jest często uznawany za responsywny, podczas gdy AnyViewer koncentruje się na stabilnym i spójnym codziennym użytkowaniu.
| Kategoria | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Dostępność do użytku biznesowego bez dodatkowych kosztów | ||
| Prostota instalacji i wstępnej konfiguracji | ||
| Ogólny koszt vs. funkcje dla małych zespołów | ||
| Możliwość wspierania rozwijających się zespołów i urządzeń | ||
| Łatwość obsługi w rutynowych operacjach |
Wgląd: Małe firmy często potrzebują oprogramowania, które jest łatwe do wdrożenia, opłacalne i wystarczająco elastyczne do codziennych operacji. AnyViewer jest często łatwiejszy do przyjęcia, podczas gdy AnyDesk zapewnia większą skalowalność.
| Kategoria | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Dostępność do użytku biznesowego bez dodatkowych kosztów | ||
| Prostota i dostępność po stronie klienta | ||
| Responsywność podczas sesji wsparcia | ||
| Poziom personalizacji i kontroli sesji | ||
| Ogólna szybkość i łatwość rozwiązywania problemów |
Wgląd: AnyViewer doskonale nadaje się do szybkiego i prostego wsparcia, podczas gdy AnyDesk oferuje bardziej zaawansowaną kontrolę w złożonych scenariuszach IT.
| Kategoria | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Dostępność darmowego planu dla scenariuszy biznesowych | ||
| Długoterminowy koszt w stosunku do funkcji i użytkowania | ||
| Zakres narzędzi do użytku profesjonalnego | ||
| Opcje konfiguracji dla zespołów i środowisk | ||
| Łatwość wdrożenia wśród różnych użytkowników i ról |
Wgląd: AnyViewer oferuje dostępne i opłacalne rozwiązania, podczas gdy AnyDesk zapewnia ustrukturyzowane możliwości dla zastosowań biznesowych na większą skalę.
| Kategoria | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Zakres obsługiwanych systemów operacyjnych | ||
| Prostota łączenia się między urządzeniami | ||
| Wsparcie dla różnych typów urządzeń | ||
| Spójność między platformami |
Wgląd: AnyViewer zapewnia prostsze doświadczenie międzyplatformowe, podczas gdy AnyDesk obsługuje szerszy zakres systemów.
| Kategoria | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Obsługa precyzyjnych zdalnych sterowników do gier 3D | ||
| Jakość liczby klatek na sekundę i renderowania ekranu | ||
| Czas odpowiedzi podczas interakcji w czasie rzeczywistym | ||
| Spójność podczas dłuższych sesji | ||
| Obsługa wymagających aplikacji lub gier |
Wgląd: AnyViewer zapewnia płynne działanie dzięki zoptymalizowanej liczbie klatek na sekundę i myszy 3D do gier, podczas gdy AnyDesk dobrze radzi sobie w scenariuszach wrażliwych na opóźnienia.
Opinie klientów zostały pobrane z Trustpilot w dniu 16 kwietnia 2026 roku.








Zarówno AnyDesk, jak i AnyViewer oferują zaawansowane funkcje bezpieczeństwa, w tym szyfrowanie i kontrolę dostępu, co czyni je niezawodnymi narzędziami do bezpiecznego zdalnego dostępu.
Oba narzędzia obsługują nienadzorowany dostęp i zdalną konserwację. AnyViewer jest łatwiejszy w konfiguracji, podczas gdy AnyDesk oferuje większą elastyczność ustawień.
Oba zapewniają solidną wydajność. AnyDesk jest znany z niskiego opóźnienia, podczas gdy AnyViewer oferuje stabilną i spójną wydajność do codziennego użytku.
Oba obsługują połączenia międzyplatformowe na systemach Windows, iOS i Android, umożliwiając elastyczny zdalny dostęp z różnych urządzeń.
AnyViewer jest generalnie łatwiejszy dla klientów ze względu na prostą konfigurację i przyjazny interfejs użytkownika, podczas gdy AnyDesk oferuje więcej opcji dostosowywania.
Oba mogą być używane do wsparcia IT. AnyDesk jest szeroko stosowany w środowiskach korporacyjnych, podczas gdy AnyViewer jest odpowiedni dla małych i średnich zespołów.
Oba narzędzia są lekkie. AnyDesk jest często uznawany za wydajny, podczas gdy AnyViewer jest zoptymalizowany pod kątem płynnego działania na typowych systemach.
Oba są skuteczne do zdalnego wsparcia. Wybór zależy od tego, czy priorytetem jest łatwość obsługi, czy zaawansowana konfiguracja.
Małe firmy powinny wziąć pod uwagę budżet, łatwość obsługi oraz wymagane funkcje. AnyViewer jest często preferowany ze względu na prostotę i koszt, podczas gdy AnyDesk oferuje skalowalne opcje.
AnyViewer może być bardziej opłacalny dla małych zespołów, podczas gdy AnyDesk oferuje ustrukturyzowane cenniki dla większych lub bardziej złożonych wdrożeń.
Oba są bezpieczne, jeśli są odpowiednio skonfigurowane, oferując szyfrowanie i zabezpieczenia chroniące sesje zdalne.
Oba narzędzia pozostają użyteczne przy niskiej przepustowości. AnyViewer koncentruje się na stabilnych połączeniach, podczas gdy AnyDesk utrzymuje responsywną kontrolę w wielu scenariuszach.
Możesz zainstalować i używać obu narzędzi, jeśli to konieczne, lub po prostu zacząć od jednego w zależności od swoich osobistych preferencji i sposobu pracy.
Zarówno AnyViewer, jak i AnyDesk to wydajne rozwiązania do zdalnego pulpitu.