FTP vs SFTP, quelles sont les différences et lequel choisir ? Cet article compare les deux protocoles de transfert de fichiers en détail. Lisez-le attentivement pour vous aider à faire le bon choix.
Lors du déplacement de données, en particulier dans les processus d'extraction, de transformation et de chargement (ETL), le protocole que vous choisissez est crucial. FTP et SFTP sont tous deux disponibles pour le transfert de fichiers, mais ils varient considérablement en termes de sécurité et de fonctionnalités. Pour comprendre ces différences, commençons par un aperçu de base de FTP vs SFTP.
FTP, un protocole utilisé pour le transfert de fichiers entre hôtes, rencontre des difficultés telles que des noms de fichiers et des répertoires disparates lors de l'envoi et la réception de fichiers entre différents systèmes. Notamment, FTP ne dispose pas d'un canal sécurisé pour transférer des fichiers entre hôtes et fonctionne généralement sur le port numéro 21.
Principalement, FTP sert à transférer des pages web et à télécharger des fichiers depuis divers serveurs. Sa fonction principale réside dans le transfert fiable et efficace de fichiers entre systèmes.
SFTP, un protocole de transfert de fichiers sécurisé entre hôtes ou systèmes, établit un canal protégé pour la transmission de données. Il fonctionne en initiant une connexion de contrôle via le protocole SSH et fonctionne généralement sur le port numéro 22.
Essentiellement, SFTP sert de protocole conçu pour transférer en toute sécurité de gros fichiers sur le web. Il excelle dans le traitement des données sensibles dans divers scénarios. Par conséquent, les entreprises peuvent transmettre en toute confiance des fichiers contenant des informations confidentielles à l'aide de SFTP.
Le File Transfer Protocol (FTP) et le SSH File Transfer Protocol (SFTP) partagent des similitudes dans leurs fonctionnalités, mais ils divergent de manière significative. Voici les huit distinctions clés à considérer entre eux.
Ceci est un aperçu rapide de SFTP vs FTP:
| FTP | SFTP |
Approche de communication réseau | FTP ne chiffre pas les données lors du transfert, ce qui les expose. | SFTP chiffre les données, garantissant leur sécurité pendant le transfert. |
Prise en charge du pare-feu | FTP nécessite des connexions de données secondaires, ce qui complique la configuration des pare-feu. | SFTP utilise une seule connexion via un port, ce qui facilite la configuration du pare-feu. |
Vitesses de transfert | FTP offre des vitesses plus rapides grâce à sa simplicité. | SFTP ralentit la livraison des fichiers en raison d'opérations gourmandes en ressources. |
Binaire & ASCII | FTP prend en charge les transmissions binaires et ASCII, facilitant la maintenance des journaux. | SFTP ne prend en charge que la transmission binaire, sans option de sélection de mode. |
Compatibilité .NET | .NET inclut des commandes pour les téléversements de fichiers en mode FTP. | .NET ne prend pas en charge la création de programmes avec des fonctionnalités SFTP. |
Commandes d'utilisation | FTP propose un ensemble limité de commandes avec moins de contrôle sur les fichiers distants. | SFTP fournit une liste complète de commandes avec des contrôles précis, y compris les permissions de fichiers. |
Adoption | FTP est progressivement abandonné au profit de HTTPS et d'autres protocoles. | SFTP est largement adopté et pris en charge par la plupart des serveurs et des solutions de stockage cloud. |
Vulnérabilités | FTP présente un risque de vulnérabilité plus élevé en raison des transferts non chiffrés et des opérations multiports. | SFTP présente un risque de vulnérabilité plus faible en raison des transferts chiffrés et des opérations sur un seul port. |
SFTP a été initialement conçu comme un protocole de shell sécurisé pour les communications réseau, principalement destiné à faciliter la connexion à distance et l'exécution de commandes en ligne de commande tout en respectant les normes de sécurité.
Apparu dans les années 1990, dans un contexte de préoccupations croissantes en matière de sécurité sur Internet, il est devenu nécessaire de repenser les protocoles de communication réseau, en particulier pour les applications commerciales. SSH, le fondement de SFTP, utilise la cryptographie à clé publique pour l'authentification, garantissant que chaque connexion est validée via une paire de clés publique-privée basée sur des algorithmes cryptographiques. Cette méthode d'authentification reste cohérente que SSH soit utilisé pour des transferts de fichiers ou à d'autres fins.
En revanche, FTP fonctionne comme un protocole sans connexion, orienté message, reposant sur une combinaison simple d'identifiant utilisateur et de mot de passe pour l'authentification des communications réseau. Il fonctionne sans qu'une connexion authentifiée préétablie ne soit nécessaire entre le serveur et le client. Notamment, toutes les informations transmises, y compris les identifiants utilisateur, les mots de passe et le texte des messages, sont envoyées en clair sans chiffrement. Cela expose à des vulnérabilités, car des acteurs malveillants peuvent facilement intercepter et exploiter les données non chiffrées.
Comme mentionné, SFTP utilise une connexion unique entre le client et le serveur, éliminant ainsi la nécessité d'ouvrir plusieurs ports. Il fonctionne via un port dédié destiné à la connexion à un ordinateur distant. Cette approche rationalisée réduit le nombre de points vulnérables exploitables par des acteurs malveillants. Les configurations SFTP à port unique sont bien adaptées à l'intégration avec des pare-feu robustes dans les environnements organisationnels. En établissant une connexion consolidée entre le client et le serveur, le pare-feu peut surveiller efficacement les anomalies, les activités suspectes et les menaces potentielles au sein de cette connexion.
En revanche, FTP fonctionne en initiant plusieurs canaux pour faciliter les transferts de fichiers. Ce processus est automatisé, le client et le logiciel négociant les canaux requis. Cependant, cette approche nécessite l'ouverture de plusieurs ports sur le pare-feu côté client. Bien que cela puisse sembler efficace, cette pratique expose involontairement le pare-feu du client à des vulnérabilités potentielles. La prolifération de canaux ouverts crée des failles de sécurité qui pourraient être exploitées, compromettant la confidentialité et l'intégrité des données transférées.
Bien qu'il soit possible d'atténuer ce problème en configurant manuellement une plage limitée de ports accessibles par le serveur FTP, cette solution prend du temps et n'est pas intrinsèquement intégrée au protocole lui-même, contrairement à SFTP.
Une connexion SFTP présente généralement des vitesses nettement plus lentes qu'une connexion FTP, souvent de plusieurs ordres de grandeur. Cet écart peut être principalement attribué aux frais généraux supplémentaires importants inhérents à la livraison des paquets, au chiffrement et à l'établissement de liaisons dans le protocole SSH-2 qui alimente SFTP. En revanche, FTP fonctionne sans de telles considérations.
Au cœur de SFTP, on trouve l'architecture du protocole de contrôle de transmission (TCP), connue pour sa nature gourmande en ressources. TCP vérifie méticuleusement les champs d'en-tête, accuse réception et synchronise la livraison des messages, et met en œuvre divers mécanismes de contrôle des erreurs pour garantir la fiabilité.
En revanche, FTP se caractérise par sa conception légère et simple, avec un minimum de frais généraux supplémentaires. Il a été spécifiquement conçu pour des transferts de fichiers rapides. Bien que le chiffrement introduit par FTP puisse provoquer un léger ralentissement, il n'est pas comparable à l'impact constaté avec SFTP.
SFTP, qui fonctionne comme un protocole de type push, opère sur SSH-2. Par conséquent, il est vulnérable aux restrictions imposées par les machines clientes et serveurs, ainsi qu'à la latence du réseau. Cette susceptibilité provient du processus de poignée de main accompagnant chaque paquet échangé entre le client et le serveur, ainsi que de la complexité accrue liée au décodage des paquets SSH-2. SSH-2 a été principalement conçu pour remplacer les shells distants non sécurisés plutôt que pour prendre en charge des communications à haute vitesse. De plus, le conditionnement sécurisé et le transfert de nombreux types de données via SSH-2 contribuent encore davantage à la complexité et aux frais généraux du protocole.
C'est une raison clé pour laquelle certaines organisations préfèrent encore FTP à SFTP pour leurs opérations internes. Le protocole de transfert de fichiers permet aux utilisateurs de transférer des données en mode binaire ou ASCII.
Le mode ASCII convertit les combinaisons binaires, composées de uns et de zéros, en un format lisible par les humains. Bien qu'il ne ressemble pas exactement à un langage naturel comme l'anglais, l'ASCII comprend des abréviations telles que STX ou SYN que les utilisateurs formés peuvent comprendre. FTP prend en charge les transmissions ASCII, ce qui s'avère très bénéfique pour la journalisation. Les administrateurs informatiques peuvent facilement comprendre les activités du protocole réseau, ce qui aide à identifier les goulots d'étranglement.
En revanche, SFTP ne dispose pas d'un mode ASCII. Toutes les données sont transmises en mode binaire, garantissant la cohérence entre les informations de l'expéditeur et du destinataire. Il n'existe aucun mécanisme pour convertir les chaînes d'un système d'exploitation à un autre, ce qui rend la journalisation SFTP complexe. Les configurations SFTP par défaut rendent la création et la maintenance des journaux presque impossibles, obligeant les organisations à recourir à des outils de transfert de fichiers géré (MFT) pour résoudre ce problème.
De plus, la dépendance de SFTP au mode binaire le rend plus adapté aux environnements Linux et Unix. Il ne peut pas convertir les chaînes en un format lisible par l'utilisateur pour les utilisateurs de différents environnements.
.NET est un framework logiciel propriétaire développé par Microsoft, permettant aux développeurs de créer des programmes compatibles avec le système d'exploitation Windows. Réputé pour son interface conviviale et ses fonctionnalités multiplateformes, .NET est également accessible sous forme de base de code open source sur GitHub. Microsoft assure un support étendu du framework, publiant régulièrement de nouvelles versions tous les un ou deux ans jusqu'en 2019, lorsque la pandémie a perturbé les calendriers de publication.
Cependant, .NET ne prend pas en charge nativement les protocoles SFTP. Les développeurs qui utilisent .NET ne peuvent pas utiliser ce protocole pour le transfert ou la gestion de fichiers. En revanche, le framework propose diverses commandes adaptées au téléchargement de fichiers en mode FTP.
SFTP et FTP peuvent tous deux être accessibles via une interface en ligne de commande (CLI), facilement disponible sur la plupart des principaux systèmes d'exploitation. Cette accessibilité garantit que les deux protocoles sont largement disponibles sur divers systèmes. Cependant, en comparant les commandes CLI de SFTP et FTP, SFTP offre un plus grand nombre de commandes avec un contrôle plus précis.
Les commandes SFTP clés pour les organisations incluent :
En revanche, les commandes FTP sont plus simples et plus limitées en termes de fonctionnalités. Les utilisateurs peuvent principalement accéder aux fichiers et les récupérer depuis une connexion distante sans modifications importantes des fichiers ou des répertoires. Par exemple, les commandes FTP ne peuvent pas modifier ni configurer les permissions de propriété des fichiers.
Les principales commandes FTPS pour les organisations incluent:
En raison des différences entre leurs protocoles fondamentaux, SFTP et FTPS suivent des terminologies et des lexiques de commandes distincts.
Au fil du temps, FTP est devenu obsolète et est tombé en désuétude. Bien que certaines organisations, solutions de transfert de fichiers géré (MFT) et développeurs web indépendants utilisent encore FTP pour des transferts de fichiers de base, il est principalement employé pour des données publiques et non sensibles. Cependant, en tant que protocole hérité et obsolète datant des années 1970, FTP est en décalage avec les exigences modernes d'Internet.
Certains serveurs peuvent ne pas prendre en charge FTP via TLS ou SSL, ce qui oblige les utilisateurs à recourir au FTP en clair. De plus, les principaux navigateurs web tels que Chrome et Firefox abandonnent progressivement la prise en charge de FTP, ce qui réduit encore son adoption.
En revanche, SFTP est un protocole plus récent que FTP, avec la dernière version (version 6, projet 13) introduite en 2006. Tous les principaux navigateurs web prennent en charge SFTP, et il existe une multitude de solutions SFTP de niveau entreprise proposées par les principaux fournisseurs. Par exemple, les serveurs IBM et les compartiments cloud Microsoft Azure peuvent être configurés pour se conformer aux protocoles de transfert de fichiers SFTP.
SFTP surpasse également FTP en matière de réduction des vulnérabilités. Toute vulnérabilité dans le processus de transfert de fichiers peut potentiellement conduire à une violation de données. FTP, en particulier, présente plusieurs vulnérabilités notables.
Premièrement, FTP est sensible aux erreurs humaines. Envoyer des fichiers à des destinataires incorrects ou transférer de mauvais fichiers peut entraîner des problèmes importants pour votre entreprise. Grâce à la sécurité renforcée offerte par SFTP, le risque d'erreur humaine peut être minimisé. De plus, favoriser une culture de sensibilisation à la sécurité au sein de votre entreprise peut encore réduire le risque d'erreurs humaines.
Intercepter des données est relativement simple avec FTP. Avec les bons outils et un minimum de connaissances, même les pirates amateurs peuvent exploiter ces vulnérabilités. La valeur des données sensibles rend souvent trop risqué de négliger la menace d'interception.
En outre, FTP ne recourt pas à des clés d'hôte pour vérifier l'identité du destinataire avant de lancer un transfert, contrairement à SFTP. Cela constitue une autre vulnérabilité des transferts FTP. Un seul transfert accidentel à un destinataire non prévu peut compromettre un fichier.
Pour des transferts de données sécurisés, SFTP s'impose comme la meilleure option. On peut avoir confiance en des mesures de chiffrement conformes aux normes, tout en évitant les vulnérabilités inhérentes aux transferts FTP. Opter pour une solution sécurisée de partage de fichiers cloud SFTP renforce encore la garantie que des mesures appropriées sont prises pour protéger vos données.
Face à FTP vs. SFTP, il n'existe pas de solution universelle. Le choix dépend des exigences spécifiques du transfert de fichiers. Il faut prendre en compte la sensibilité des données transférées ; si la sécurité est primordiale (comme c'est souvent le cas), SFTP est probablement l'option privilégiée. Cependant, d'autres facteurs peuvent aussi être importants.
SFTP fonctionne généralement plus lentement que FTP en raison des fonctions de sécurité inhérentes au protocole. Le chiffrement ajoute un temps de traitement, et le protocole lui-même fonctionne différemment de FTP, ce qui affecte la vitesse.
L'un des inconvénients de SFTP est son recours à SSH pour l'authentification. Par conséquent, si des connexions utilisateurs anonymes sont nécessaires (par ex., pour un serveur de fichiers public), FTP serait un choix approprié.
Alors que FTP et SFTP ont longtemps été les principales options pour les transferts de fichiers, le paysage évolutif offre désormais des alternatives. AnyViewer se présente comme une solution polyvalente et conviviale pour le transfert de fichiers à distance, dotée de fonctionnalités adaptées aux exigences modernes d'efficacité et de sécurité.
Étape 1. Commencez par télécharger et installer AnyViewer sur les deux appareils.
Étape 2. Ouvrez AnyViewer sur l'appareil distant et terminez le processus d'inscription simple.
Étape 3. Connectez-vous à votre appareil local avec le même compte AnyViewer.
Étape 4. Rendez-vous dans la section "Appareil", localisez l'appareil distant souhaité et démarrez le partage de fichiers en cliquant sur "Transfert de fichiers."
Étape 5. Vous êtes prêt à transférer des fichiers en toute fluidité entre les deux appareils.
En conclusion, lorsqu'on compare FTP vs SFTP, il est essentiel de comprendre leurs différences pour faire un choix éclairé. SFTP privilégie la sécurité grâce au chiffrement, ce qui le rend idéal pour les transferts de données sensibles. En revanche, FTP offre des vitesses plus élevées mais ne dispose pas de chiffrement, exposant des vulnérabilités. Les organisations doivent évaluer leurs besoins spécifiques en fonction de ces facteurs.
De plus, AnyViewer se présente comme une alternative conviviale pour le transfert de fichiers à distance, offrant un chiffrement sécurisé et un accès fluide. Que vous choisissiez FTP ou SFTP, ou que vous optiez pour un outil moderne comme AnyViewer, donner la priorité à la sécurité des données et à l'efficacité est primordial dans le paysage numérique actuel.