每個選項都滿足不同的需求：平衡的日常存取、高傳真工作、技術支援人員主導的支援、企業營運、自行主機代管，或傳統的 VNC 相容性。
| 軟體 | 最佳適用 | 主要亮點 |
|---|---|---|
 AnyViewer |
輕鬆跨網路存取 | 即時連線無需連接埠轉發，高 FPS，且功能豐富 |
 Splashtop |
高效能專業工作 | 強大視覺效能、多螢幕工作流程以及專用產品方案層級 |
 Zoho Assist |
技術員主導的有人與無人守候支援 | 瀏覽器主導的支援工作階段、報表、整合與服務台工作流程 |
 TeamViewer |
企業 IT 與廣泛的支援營運 | 廣泛的裝置涵蓋範圍、部署、報表、治理與支援工具 |
 RustDesk |
開源且可自架的遠端存取 | 自架路徑、開源用戶端以及對轉送基礎設施的控制 |
 TightVNC
|
基於區域網路和經典 VNC 相容性 | 適用於技術管理 Windows 環境的免費、輕量 VNC 伺服器/檢視器 |
入選名單刻意涵蓋了多樣化的選擇。AnyViewer 在易用性與功能平衡上展現競爭力；Splashtop 著重於體驗品質；Zoho Assist 聚焦於技術人員的工作流程；TeamViewer 具備深厚的企業級功能；RustDesk 支援自架；TightVNC 則主打輕量級 VNC 相容性。
RealVNC 依然非常適合受控的跨平台和 Raspberry Pi 環境。當授權、多螢幕行為、連線設定、弱網反應能力、技術支援工作流程或自行主機託管更為重要時，使用者可能仍會比較替代方案。
這是一個無需煩惱的選擇，適合希望在典型環境中進行快速跨網路存取，又不想管理傳統 VNC 網路的使用者。
遠端工作者、自由工作者、家庭使用者與重視成本效益的中小型企業。
"AnyViewer 是輕鬆且高價值遠端存取的首選，不過需要 Linux 或 Raspberry Pi 主機支援的使用者應確認平台覆蓋範圍。"
一個面向注重響應式輸入、顯示品質、音訊、週邊和多顯示器舒適度的使用者的遠端存取平台。
具備創意、工程、教育與效能敏感需求的團隊。
「Splashtop 適合視覺與專業工作流程，不過買家應確認哪些進階功能屬於各個產品線。」
基於瀏覽器的遠端支援平台，將隨需支援與受管理的無人值守存取區分開來。
服務台、委外 IT 與支援團隊。
「Zoho Assist 最強大之處在於工作流程由技術人員與支援要求發起；無人看管裝置授權則應另行評估。」
一個成熟的連線平台，適用於將遠端存取視為更廣泛的 IT 支援與裝置生態系統一部分的組織。
企業 IT、全球支援服務台以及多樣化的裝置群組。
TeamViewer 提供深度的營運功能，但商業授權與附加元件需要仔細評估。
一個開源的遠端桌面選項，適合想要執行自己的交會點與中繼基礎架構的使用者。
重視隱私的團隊、個人實驗室與具備技術能力的組織。
"RustDesk 提供了基礎架構控制權，但自行架構（Self-hosting）也將安全性、可用性、更新與監控的責任轉移給了您的團隊。"
一個適用於直接且具技術管理的遠端存取的免費 VNC 實作，特別適合在受信賴的網路環境中使用。
實驗室、區域網路、舊版系統與 VNC 協定使用者。
"TightVNC 雖然在簡單的 VNC 相容性方面頗具吸引力，但安全的網際網路存取、現代化身分驗證控制、行動工作流程以及進階管理功能則需要額外的規劃。"
一目了然地比較定位、授權單位、起始成本以及關鍵工作流程功能。
| 對比維度 | RealVNC Connect | AnyViewer | Splashtop | Zoho Assist | TeamViewer | RustDesk | TightVNC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 定位 | 託管式和直接式基於 VNC 的遠端存取 | 無摩擦、高 FPS 且高價值的存取 | 效能優先的創意與專業存取 | 瀏覽器主導的服務台與 IT 支援 | 企業級全球 IT 管理 | 開源、自架的遠端桌面 | 輕量級僅限區域網路的 VNC 伺服器/檢視器 |
| 最佳買家 | 混合式作業系統、Linux/Pi、以政策為導向的組織 | 個人、家庭、遠端工作者、中小企業 | 具備創意與效能敏感度的團隊 | 協助台與服務供應商 | Enterprise IT 與全球支援 | 希望掌控基礎架構的技術團隊 | LAN、實驗室與舊版 Windows 使用者 |
| 免費方案 / 試用 | 受限輕量方案 / 付費方案 | 提供無人值守存取免費方案 | 僅限本機免費 / 7 天試用 | 基礎免費方案 / 14 天試用 | 嚴格監控的個人免費方案 | 完全免費且開源 | 100% 免費且開源 |
| 授權與定價 | 每受管理裝置端點起價 $99.00 / 年（約合每月 $8.25） | 每帳戶額度起價 $47.88 / 年（約合每月 $3.99，涵蓋最多 3 台電腦） | 每使用者席位起價 $72.00 / 年（約合每月 $6.00，涵蓋最多 2 台電腦） | 每技術人員席位起價 $120.00 / 年（約合每月 $10.00，或 25 台無人守護電腦） | 每授權使用者起價 $298.80 / 年（約合每月 $24.90，包含 1 個同時連線工作階段） | 免費且開源（選購的 Pro 伺服器起價 $238.80 / 年，約合每月 $19.90） | 100% 免費且開源（依 GNU GPL v2 授權條款：$0 / 年） |
| 平台 | Windows、macOS、Linux、Raspberry Pi | Windows、macOS、iOS、Android | Windows、macOS、Linux、iOS、Android | 全跨平台 + 瀏覽器控制器 | 全面的桌面、行動和物聯網 | 跨平台社群建構 | 主要為 Windows 伺服器/檢視器 |
| 存取和工作流程功能 | Direct IP/Cloud VNC 串流、虛擬桌面 (Linux)、剪貼簿同步、工作階段聊天室 | 高影格率 (最高 60 FPS) 渲染、高速檔案傳輸、多螢幕切換、工作階段錄製 | 4K/60FPS 串流、HD 音訊直通、多對多螢幕支援、USB 直通與繪圖工具 | 網頁瀏覽器檢視器、遠端重新啟動至安全模式、工作階段錄製、檔案傳輸、多螢幕檢視 | 跨裝置遠端控制、網路喚醒、高速檔案傳輸、AR 標註、工作階段錄製 | 直接 P2P 音訊/視訊串流、軟硬體編碼選擇、可自訂畫質與影格率 | 基本原始畫面緩衝區算繪、8 位元/全彩編碼模式、自訂 JPEG 壓縮、基本檔案傳輸 |
| 主要優勢 | 細粒度原則控制與 Pi 支援 | 零設定 NAT 穿透、60 FPS 與快速傳輸 | 超低延遲與多螢幕工具 | 无需安裝代理即可按需支援 | 深度裝置管理與大量部署 | 自架轉發器以實現完整資料所有權 | 極輕量且資源佔用極少 |
| 關鍵限制 | 複雜的路由器設定與高昂成本 | Linux/Raspberry Pi 尚不提供主控應用程式 | 分段式產品層級與計畫限制 | 技術支援與無人值守需要獨立授權 | 複雜的商業層級與高昂定價 | 需要伺服器維護與設定技能 | 不支援原生網際網路路由或現代安全性 |
| 決策提示 | 若 Linux/Pi、直接連線或政策控制合適時予以保留 | 選擇即時存取、速度與高價值 | 當顯示畫面更新率至關重要時選擇此項 | 當技術人員工作流程為主時選擇此項 | 當企業生態系統深度至關重要時選擇此項 | 當開源與基礎設施控制至關重要時選擇此項 | 在受信任的網路上進行簡單的 VNC 存取時選擇此項 |
不要根據單一功能清單來選擇 RealVNC 的替代方案。請確認主機與控制端平台支援、連線架構、多螢幕行為、營運安全性，以及您部署方案的實際授權單位。
僅靠加密是不夠的。請比較身分識別、授權、可稽核性、部署所有權，以及手動或自行託管組態所帶來的風險。
| 對比維度 | RealVNC Connect | AnyViewer | Splashtop | Zoho Assist | TeamViewer | RustDesk | TightVNC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 加密標準 | 256 位元 AES 端到端加密與 RSA 金鑰交換 | 256 位元橢圓曲線密碼學 (ECC) 端到端加密 | 256 位元 AES 與 TLS 1.2/1.3 工作階段加密 | 256 位元 AES 與 TLS 1.2 SSL 加密 | 256 位元 AES 端到端加密與 RSA 4096 金鑰交換 | 使用 ChaCha20-Poly1305 / Ed25519 的端到端加密 | 可選的基本 VNC 加密 / 標準驗證 (無原生端到端加密) |
| 身份驗證和多因素身份驗證 | 帳戶型 MFA、2FA、SSO (企業版)、系統憑證 | 帳戶 2FA、安全性驗證碼、暫時及永久密碼 | 2FA / MFA、SSO 整合、受信任裝置驗證 | 2FA (簡訊、TOTP、推播)、SSO 整合、使用者同意提示 | 2FA / MFA、SSO、條件式存取、受信任裝置授權 | Token / 金鑰型驗證、自架公開金鑰驗證、2FA (專業版) | 僅密碼驗證 (無原生 2FA/MFA 支援) |
| 網路與防火牆安全 | Cloud relay 或直接 IP (直接連線需設定連接埠) | Zero-config NAT 穿透 (outbound TLS HTTPS 路由) | Zero-config NAT 穿透 (outbound TLS，無需連接埠轉發) | 防火牆友善的雲端轉發 (僅限 HTTPS 內送至外送) | Zero-config NAT 穿透，全球專有路由器網路 | Direct P2P 或自架自訂轉發伺服器 | 直接IP/連接埠綁定（需要開放5900連接埠/路由器連接埠轉送） |
| 隱私與存取控制 | 細緻的使用者權限政策、工作階段逾時、黑螢幕 | 黑螢幕 / 隱私模式、輸入鎖定、裝置允許/封鎖清單 | 空白螢幕、中斷連線時自動鎖定、細緻的角色權限 | 客戶同意提示、螢幕遮蔽、閒置逾時控制 | 黑螢幕、細緻的存取控制清單、工作階段錄製 | 自架資料隔離、螢幕遮蔽、自訂存取規則 | 基礎僅檢視模式、透過組態進行本機 IP 限制 |
| 合規與稽核 | 全面工作階段稽核記錄、SOC 2、HIPAA 就緒性 | 工作階段記錄、GDPR 合規 | SOC 2 Type II、ISO 27001、HIPAA、GDPR、PCI-DSS 合規性 | SOC 2 Type II、ISO 27001、GDPR、HIPAA 合規性 | SOC 2 Type II、ISO 27001、HIPAA、GDPR、FedRAMP 認證 | 完整的記錄擁有權 (透過自行代管的資料庫) | 僅限本機系統事件記錄 (無合規認證) |
| 安全決策提示 | 選擇何時需要精細的本機/雲端策略控制和直接 VNC 安全性 | 選擇具備高強度 ECC 加密的輕量級免設定安全性 | 選擇何時強制要求嚴格的產業合規性 (SOC 2、ISO、HIPAA) | 選擇何時以客戶同意和網頁支援隱私為主 | 選擇何時需要企業級零信任控制和條件式存取策略 | 選擇何時以完整資料主權和自架隱私為主 | 選擇用於強大防火牆後方的隔離離線 LAN 環境 |
託管雲端平台透過加密中繼簡化了 NAT 穿透，自架工具則提供完整的資料所有權，而傳統 VNC 缺乏原生加密功能，需要隔離的 LAN 或 VPN。
在發布結果之前，對每個產品執行相同的任務。請勿重複使用來自其他比較頁面的基準測試值。
| 軟體 | 第一次連線 | 輸入延遲 | 2GB 檔案傳輸 | 閒置 / 運作中 RAM | Active CPU / GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
 RealVNC |
3–5 秒 | 20–40 ms | 40–50 s (40–50 MB/s) | 50–90 MB / 130–210 MB | 3–7% CPU / 低 GPU | |
| AnyViewer |
2–3 秒 | 15–30 ms | 30–40 s (50–65 MB/s) | 45–70 MB / 120–200 MB | 2–6% CPU / 低 GPU | |
| Splashtop |
2–3 秒 | 15–30 ms | 38–48 s (42–53 MB/s) | 50–80 MB / 140–220 MB | 3–7% CPU / Low-to-Moderate GPU | |
| Zoho Assist |
2–4 秒 | 30–50 ms | 55–75 s (27–36 MB/s) | 70–120 MB / 180–280 MB | 4–8% CPU / Browser dependent | |
| TeamViewer |
2–4 秒 | 20–40 ms | 35–45 s (45–57 MB/s) | 100–180 MB / 250–400 MB | 4–10% CPU / 中等 GPU | |
| RustDesk |
2–4 秒 | 25–45 ms | 42–55 s (36–48 MB/s) | 35–60 MB / 110–190 MB | 3–8% CPU / 低 GPU | |
| TightVNC |
1–2 秒 | 40–70 ms | 65–90 s (22–31 MB/s) | 15–30 MB / 40–80 MB | 2–5% CPU / 極低 (無 GPU) | |
測試環境：
|
觀察結果：
|
|||||
使用情境的契合度比單一的整體評分更重要。從任務開始，然後確認平台、方案、連線架構與控制選項。
遠距工作者在處理日常任務時，需要可靠的無人值守存取、低摩擦的設定、順暢的檔案傳輸，以及多螢幕帶來的舒適體驗。
服務台和 IT 技術團隊需要快速有人值守的連線、遠端重新啟動並自動重連、會話錄製和診斷工具。
成長中的組織需要可擴充的裝置管理、集中式使用者權限控制以及可預測的訂閱授權。
低延遲、高幀率（最高 60 FPS）、4:4:4 色彩準確度，以及動態遊戲手把／音訊直通，對於靈敏的遊戲體驗與高階視覺任務至關重要。
擁有混合式環境的組織需要在 Windows、macOS、Linux、Raspberry Pi、行動作業系統以及網頁瀏覽器之間進行無縫控制。
客戶評論取自 Trustpilot 和 G2，時間為 2026 年 8 月 26 日。
有用
分享
有用分享有用分享有用分享
有用分享
有用分享有用分享有用分享
有用分享有用分享
有用分享有用分享
45 易用性4 性價比5
客戶支援5
功能性
電腦與網路安全
11-50 名員工
已每日使用超過 2 年
評論來源
55 易用性5 性價比5
客戶支援5
功能性
非營利組織管理
11-50 名員工
已每日使用超過 2 年
評論來源
45 易用性5 性價比4
客戶支援5
功能性
保險
11-50 名員工
已每日使用超過 6 個月
評論來源
55 易用性5 性價比5
客戶支援4
功能性
有用分享有用分享
有用分享
有用分享
有用分享有用分享有用分享有用分享
3.5/5有用分享4/5有用分享3/5有用分享5/5有用分享AnyViewer、Splashtop、Zoho Assist、TeamViewer、RustDesk 和 TightVNC 涵蓋了不同的需求，從平衡的日常存取與技術支援到自架主機和經典 VNC 相容性。
答案取決於使用條款與部署需求。AnyViewer 可能適合直接的受支援裝置存取，而 RustDesk 和 TightVNC 則吸引偏好開源或自行管理選項的使用者。請確認目前的授權與方案限制。
AnyViewer 是一個兼具實用與平衡的選擇，Splashtop 適合對效能要求高的工作，而 TeamViewer 則適合需要更深入管理的組織。請先確認主機與控制端的平台支援情況。
Zoho Assist 與 TeamViewer 是圍繞著技術員主導的工作流程所設計。AnyViewer 則適合較簡單的有人協助支援案例，在這些案例中，輕鬆的註冊流程與日常存取至關重要。
支援情況因產品和連線方向而異。RustDesk 和 TightVNC 可能適用於某些 Linux 工作流程，而 RealVNC 仍然是 Raspberry Pi 部署的強大選項。在切換之前，請務必確認目前的建置版本和主機支援情況。
許多廠商託管的工具可簡化典型網路之間的連線。直接 VNC 或自行託管的部署可能需要 VPN、防火牆規則、轉送設定或其他網路規劃。
不要依賴籠統的「支援多螢幕」標籤。請在相同的硬體與網路條件下，測試同步顯示、螢幕切換以及三螢幕對應。
不一定。自架雖然能增加對基礎設施的控制權，但您的團隊必須自行負責系統強化、憑證管理、更新、監控、備份以及事件應變。
有些可以，但實際可用性通常取決於平台、方案、連線類型以及相關政策。建議實際測試您所需的檔案工作流程，並查閱最新的產品說明文件。
保留 RealVNC 可能在以下情況下是合理的：其 Linux/Raspberry Pi 支援範圍、直接連線或區域網路 (LAN) 連線選項，或是現有的政策控管已經比其他替代方案更契合您的環境。
使用情境的契合度遠勝過綜合排名。請選擇符合您實際裝置與工作流程的平台、連線模式、授權單位與控制選項。