无论您是IT专业人士还是企业主，这份2026年Splashtop与AnyDesk的对比都能帮助您了解这两大领导者之间的差异。
| 类别 | 
|
 |
|---|---|---|
| 最适合 | 寻求高投资回报率的中小企业、IT团队和3D设计师 | 需要速度和便携性的技术支持人员和开发者 |
| 免费计划 | 仅限局域网个人使用；专注于全面业务试用 | 严格限制个人层级，并带有严格的商业用途检测 |
| 易于使用 | 专为集中式企业部署和多显示器配置而设计 | 便携式绿色应用（无需安装），可即时启动 |
| 性能 | 为重度视频/3D编辑提供可靠的4K/60 FPS流媒体传输 | DeskRT 引擎在弱网络环境下提供最低延迟 |
| 定价 | 高投资回报率；透明的团队定价可节省 40%-70% 的成本 | 团队高级定价；扩展成本快速增长 |
| 安全 | TLS（包括 TLS 1.2）密钥交换、256 位 AES 会话加密以及 2FA | 强大的加密技术。通过 AES-256 加密和 2FA 确保安全无忧 |
| 功能 |
|
|
|---|---|---|
| 无人值守访问 | ||
| 文件传输 | ||
| 多显示器支持 | ||
| 高性能4K/60 FPS流媒体传输 | ||
| SSO / Active Directory 集成 | ||
| 远程打印 | ||
| 会话内聊天 | ||
| 会话录制 | ||
| 移动端访问 | iOS 和 Android | iOS 和 Android |
| 连接来自 | Windows、macOS、iOS、Android、Chrome OS、网页浏览器 | Windows、macOS、iOS、Android、Linux |
| 连接到 | Windows、macOS、Linux、iOS、Android | Windows、macOS、iOS、Android、Linux、Chrome OS、Apple TV、Free BSD |
| 安全 | AES 256位加密 + TLS密钥交换 + 双重身份验证 | TLS加密 + RSA |
| 局域网唤醒 (Wake-on-LAN) | ||
| 远程重启 | ||
| 用户管理 / 基于角色的访问 | ||
| USB设备重定向 | ||
| 合规性（SOC 2、GDPR、HIPAA） | ||
| 设备分组与通讯录 | ||
| DeskRT 低延迟引擎 | ||
| 自动化IT补丁管理 |
功能亮点： Splashtop 在自动化IT管理方面表现出色，而 AnyDesk 在低延迟流媒体传输和更广泛的平台支持上更胜一筹。
定价方案 |
|
|
|---|---|---|
| 免费套餐 |
仅限本地网络免费使用
|
商业用途需要付费
|
| 入门级套餐 |
Solo 套餐：起价 $6.00/月
|
Solo 套餐：起价 $23.12/月
|
| 中级层级 |
Pro 套餐：起价 $8.25/月/用户
|
Standard 套餐：起价 $49.90/月
|
| 高级层级 |
Performance 套餐：起价 $13.00/月/用户
|
Advanced 套餐：起价 $111.90/月
|
| 自定义层级 | Enterprise 套餐：可根据更大需求提供自定义企业方案 | Ultimate 套餐：可根据更大需求提供自定义方案 |
定价概览： Splashtop 为团队提供更可预测、更具成本效益的解决方案，而 AnyDesk 的定价在企业级部署中则显著更高。
| 安全措施 |
|
|
|---|---|---|
| TLS 1.2 和 AES 256 位加密 | ||
| 双重身份验证 | ||
| SSO（单点登录）集成 | ||
| 基于角色的访问控制 | ||
| 设备身份验证/验证 | ||
| 基于账户的安全访问 | ||
| 空白屏幕 | ||
| SOC 2 Type 2 合规性 | ||
| HIPAA & HITECH 合规性 | ||
| GDPR & CCPA 合规性 | ||
| 自动会话锁定 | ||
| 集中式安全仪表盘 | ||
| IP 地址限制 | ||
| 远程连接通知 |
Security Insight: 安全洞察 Splashtop 为高度监管行业提供卓越的企业级合规性和高级管理控制功能。
| 性能指标 | 
|
 |
|---|---|---|
| 流媒体质量 | 针对高清（最高4K）和高帧率（60 FPS）稳定性进行了优化。 | 基于网络自适应分辨率调整的高质量流媒体传输。 |
| 协议引擎 | 专有的高性能引擎，针对可靠性和一致性进行了优化。 | 专有的 DeskRT 编解码器，针对极低延迟进行了优化。 |
| 延迟管理 | 低延迟、高度一致；非常适合视频编辑和3D CAD工作。 | 超低延迟；专为在不稳定网络上的响应性而设计。 |
| 带宽效率 | 高效；动态调整以在各种连接上保持图像质量。 | 高度优化；在较慢链路上使用最小带宽实现快速传输。 |
| 帧率（FPS） | 即使在密集的图形任务中，也能保持稳定、流畅的帧率（最高可达 60 FPS）。 | 高度响应，在快速交互中优先保证速度和流畅性。 |
| 连接稳定性 | 以可靠、始终在线的连接著称；丢包问题极少。 | 快速握手；在高拥塞网络中连接波动可能更为明显。 |
洞察： Splashtop 在稳定、高保真的专业任务中表现出色，而 AnyDesk 则优先考虑超低延迟和响应速度，以实现快速、敏捷的支持。
| 类别 | |
|
|---|---|---|
| 高价值，成本可预测且更低
Splashtop 为小型团队提供更透明、更经济实惠的定价层级。
|
||
| 无需IT技能，简单即可完成设置
Splashtop 为非技术用户提供更具引导性、更直观的上手流程。
|
||
| 为日常远程工作提供坚如磐石的稳定性
Splashtop 在持续、可靠的连接方面表现出色，为日常远程工作提供稳定的支持。
|
||
| 为即时支持提供闪电般的快速连接
AnyDesk 的 DeskRT 引擎为即时按需支持提供卓越的响应速度。
|
||
| 为保护企业数据提供基本安全保障
Splashtop 默认包含强大的企业级合规与审计工具。
|
洞察： Splashtop 是小型企业实现稳定日常运营的卓越可靠选择，而 AnyDesk 则特别擅长快速按需支持。
| 类别 | |
|
|---|---|---|
| 精细化的访问与设备控制
Splashtop 提供卓越的策略执行、SIEM 集成以及全面的审计日志。
|
||
| 严格的法规合规性
Splashtop 为 SOC 2、HIPAA 和 GDPR 提供开箱即用的支持，这对受监管行业至关重要。
|
||
| 轻松实现大规模部署
两个平台在基于MSI的静默部署和数千个端点的组策略管理方面均表现出色。
|
||
| 无缝生态系统集成
Splashtop 提供对 SSO（SAML/Okta）及主流 ITSM/PSA 平台的广泛原生支持。
|
||
| 全球高速性能
AnyDesk 专有的 DeskRT 引擎可在高延迟的国际网络中提供无与伦比的响应速度。
|
洞察： Splashtop 在安全性和治理方面领先于受监管企业，而 AnyDesk 在具有挑战性的全球网络中提供卓越的响应速度。
| 类别 | |
|
|---|---|---|
| 灵活的有人值守和无人值守连接模式
两者在灵活的连接模式方面表现出色，允许技术人员按需支持用户或访问离线机器。
|
||
| 全面的跨平台设备覆盖
两者在Windows、macOS、Linux、iOS和Android等多样设备环境中均提供强大的支持。
|
||
| 高级内置远程诊断工具包
Splashtop 包含一套更全面的内置诊断和会话管理工具，专为服务台量身定制。
|
||
| 无缝的多技术人员会话协作
Splashtop 允许在单个远程设备上更轻松地进行会话传输和多技术人员协作。
|
||
| 集成工单与服务台工作流程
Splashtop 提供与 RMM、PSA 及工单系统的更深层次集成，以简化支持工作流程。
|
洞察： 虽然两个平台都提供出色的连接性，但 Splashtop 是更适合 IT 团队的更全面解决方案，提供卓越的诊断工具和无缝的工单集成。
| 类别 | |
|
|---|---|---|
| 稳定的日常连接工作流程
Splashtop 经过优化，可提供持续稳定的“始终在线”业务稳定性，减少连接中断。
|
||
| 可预测的商业定价模式
Splashtop 提供可预测、透明的定价，没有隐藏的“商业用途”升级触发条件。
|
||
| 无缝的跨平台互操作性
两者在 Windows、macOS、Linux 及移动设备上均提供出色的兼容性，适用于多样化的办公环境。
|
||
| 全面的生产力工具套件
Splashtop 提供更全面的内置工具集，如聊天、文件传输和多显示器支持。
|
||
| 详细的管理审计报告
Splashtop 包含更完善的日志记录和用户管理工具，这对于内部业务问责至关重要。
|
洞察： Splashtop 是更可靠、更透明的专业商业使用选择，而 AnyDesk 则为多样化环境提供了更高的灵活性。
| 类别 | |
|
|---|---|---|
| 广泛的操作系统兼容性
两者均通过原生应用程序支持 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 和 ChromeOS。
|
||
| 优化后的移动端到桌面端交互
Splashtop 为移动端到桌面端的交互提供了更直观的触控控制和优化后的界面。
|
||
| 各设备间功能集的一致性
两个平台都力求功能对等，不过部分高级管理工具仍以 Windows 为中心。
|
||
| 移动端与可变链路上的网络弹性
AnyDesk 的 DeskRT 编解码器对移动数据连接中常见的抖动和延迟具有很高的弹性。
|
||
| 简化的多平台设备群部署
Splashtop 提供更集中、用户友好的部署流程，适用于多样化的设备群。
|
洞察： Splashtop 在易用性和设备群管理方面表现出色，而 AnyDesk 在不稳定的移动网络上提供更佳的性能。
| 类别 | |
|
|---|---|---|
| 低延迟帧流传输
Splashtop 专为高性能 4K/60 FPS 流传输而设计，可实现极低的输入延迟。
|
||
| 输入精度与响应速度
Splashtop 针对游戏场景中的鼠标移动和键盘响应时间进行了卓越优化。
|
||
| 视觉保真度与色彩准确性
Splashtop 支持高保真 4:4:4 色彩深度，确保游戏画面保持清晰鲜艳。
|
||
| 控制器与外设支持
Splashtop 具备原生 USB 设备重定向功能，可无缝使用游戏控制器和外设。
|
||
| 游戏网络稳定性
AnyDesk 专有的 DeskRT 引擎具有高度弹性，能在抖动或不稳定的网络环境下维持连接。
|
洞察： Splashtop 为硬核游戏玩家提供卓越的高保真体验，而 AnyDesk 则更适用于在不稳定的网络环境下维持连接。
客户评价数据来源于2026年7月1日的Trustpilot。
需要帮助选择吗？以下是在比较 AnyDesk 和 Splashtop 时需要考虑的首要问题。
Splashtop 因其可预测且成本更低的定价层级而广受好评，与 AnyDesk 的订阅模式相比，通常能为企业节省大量费用。
AnyDesk 因其专有的 DeskRT 编解码器而备受青睐，该编解码器针对性能进行了高度优化，即使在网络连接不佳的情况下也能实现低延迟。
Splashtop 在受监管行业中通常更胜一筹，它提供针对 SOC 2、HIPAA 和 GDPR 的强大内置合规性，以及 SSO/SAML 集成等高级功能。
是的，两者都支持 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android，不过 Splashtop 因其对 Chromebook 和受管理设备的更广泛支持而经常受到关注。
两者都对这些模式提供了强大的支持；然而，Splashtop 因其集中化管理和审计日志功能，在企业级无人值守访问方面通常更受青睐。
Splashtop 因其简洁的大规模部署（MSI）工具而广受好评，这使得 IT 管理员能够更轻松地在数千个终端上进行扩展。
AnyDesk 以其极轻量级（约 3 MB）和易于启动而闻名，而 Splashtop 则为 IT 专业人员提供了更具结构化的、以仪表盘驱动的体验。
Splashtop 通常被认为是帮助台场景中的更优选择，因为它能够实现更流畅的会话转移和技术人员之间的协作。
Splashtop 通常是创意专业人士和远程游戏玩家的首选，因为它能够出色地保持高视觉保真度（4:4:4 色深）和帧率。
Splashtop 因其清晰透明的企业定价而常受好评，而部分用户认为 AnyDesk 的商业许可触发条件和定价层级不够可预测。
Splashtop 提供与主流 RMM、PSA 及工单系统更深入的原生集成，这对于希望简化工作流程的 IT 支持组织至关重要。
AnyDesk 的“即开即用”设计和便携性使其在快速、临时的支持通话中非常高效，因为速度和最少的安装开销是首要考虑因素。
选择最符合您特定部署需求和预算的远程桌面工具。
选择 Splashtop 以获得
选择 AnyDesk 以
如果 Splashtop 或 AnyDesk 价格过高，AnyViewer 提供了一种经济实惠的替代方案，且不会牺牲性能。
根据您的具体技术需求和预算标准评估这些解决方案：