| Categoria |
|
|
|---|---|---|
| Migliore per | I service desk IT, i team di supporto clienti e gli help desk che necessitano di un'integrazione perfetta con SaaS/sistemi di ticketing. | Grandi imprese, multinazionali globali e supporto sul campo industriale IoT/AR. |
| Piano gratuito | Molto basilare. Adatto per supporto occasionale ad-hoc, ma fortemente limitato nelle funzionalità avanzate. | Ricco di funzionalità ma fortemente limitato da aggressivi flag di "sospetto uso commerciale". |
| Facilità d'uso | Eccellente (basato sul web). I clienti possono partecipare tramite un semplice link URL o codice senza dover scaricare software pesante. | Moderato. Interfaccia desktop ricca di funzionalità che può sembrare leggermente opprimente per i clienti non tecnici. |
| Prestazioni | Affidabile per la risoluzione standard dei problemi IT, ma può rallentare in caso di larghezza di banda ridotta rispetto ai protocolli specializzati. | Velocità leader del settore e routing globale a bassa latenza, sebbene pesante sulle risorse su hardware più datato. |
| Prezzi | Flessibile, fatturato per tecnico/sessione. Prezzi di fascia media che si adattano bene ai team di supporto. | Molto costoso. Contratti annuali rigidi pensati principalmente per budget IT di livello enterprise. |
| Sicurezza | Strong. Conforme a GDPR/HIPAA con registri dettagliati delle sessioni, 2FA e autorizzazioni granulari per i tecnici. | Enterprise-grade. Conformità di sicurezza altamente avanzata, registri di audit completi e criteri di accesso condizionale. |
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Accesso senza supervisione con un clic | ||
| Trasferimento file | ||
| Sessioni multiple | ||
| Supporto per più monitor | ||
| Schermo virtuale | ||
| Accesso mobile | iOS e Android | iOS e Android |
| Connessione da | Windows, macOS, Linux, iOS e Android, Browser web | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Client web remoto |
| Connessione a | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Sicurezza | TLS 1.2 + AES 256-bit + 2FA | AES-256 bit + RSA Verification + 2FA |
| Server Proxy | ||
| Mouse da gioco 3D | ||
| Frame Rate intelligente | ||
| Distribuzione MSI | ||
| Modalità Privacy | ||
| Gestione dei permessi di ruolo | ||
| Chat in tempo reale | ||
| Lavagna bianca | ||
| Videowall | ||
| Risveglio su LAN |
Approfondimento sulle funzionalità: Quando si effettua un confronto completo tra TeamViewer e Zoho Assist, entrambi gli strumenti coprono le funzionalità remote essenziali e un'elevata sicurezza. Tuttavia, TeamViewer offre una compatibilità di piattaforma più ampia e controlli visivi più avanzati.
Piani |
|
|
|---|---|---|
| Gratis |
Gratuito per uso personale e aziendale
|
Gratuito per uso strettamente non commerciale
|
| Per singoli utenti |
A partire da $10/mese
|
Da $24.90 a $50.90/mese
|
| Per i team |
Da $15/mese
|
Da $112.90/mese
|
| Per aziende |
Da $24/mese
|
Da $229.90/mese
|
Panoramica dei prezzi: Valutare quale sia migliore: TeamViewer vs. Zoho Assist dipende dal modello di budget. Zoho Assist offre una soglia di costo significativamente più bassa e una maggiore flessibilità dei canali per tecnico, mentre TeamViewer concentra la sua struttura di livelli su licenze utente per volumi maggiori e conteggi di dispositivi gestiti a un prezzo premium.
| Misure di sicurezza |
|
|
|---|---|---|
| crittografia AES a 256 bit | ||
| crittografia ECC a 256 bit | ||
| Autenticazione a due fattori | ||
| Controllo degli accessi basato sui permessi | ||
| Gestione dei permessi di controllo remoto/trasferimento file | ||
| Accesso sicuro basato su account | ||
| Lista nera e lista bianca | ||
| Modalità privacy | ||
| Frame dello schermo remoto | ||
| Gestione dei permessi dei ruoli | ||
| Conforme al GDPR | ||
| Interfaccia di blocco | ||
| Supporto proxy | ||
| Accesso condizionale cloud (restrizione IP/Tempo) | ||
| Accesso unico |
Approfondimento sicurezza: Sia Zoho Assist che TeamViewer offrono identiche e complete capacità di sicurezza di livello enterprise, garantendo una protezione completa in ambito crittografia, autorizzazioni di sessione, gestione delle identità e standard di conformità.
| Metriche delle prestazioni |
|
|
|---|---|---|
| Frame Rate Massimo | Fino a 30 FPS (Ottimizzato per UI statica e sessioni di supporto IT con molto testo) | Fino a 60 FPS (Si adatta dinamicamente in base alla qualità dell'hardware e della connessione) |
| Latenza e Reattività | Leggero ritardo poiché il suo sistema basato sul web aggiunge un piccolo overhead di connessione. | Bassa latenza di base supportata da un'infrastruttura di routing globale; altamente stabile |
| Fedeltà dell'immagine e del colore | Uscita colore standard, comprimendo pesantemente le immagini per mantenere il testo nitido e facile da leggere. | Ridimensionamento del display ad alta definizione con regolazioni automatiche o manuali della nitidezza |
| Adattabilità della larghezza di banda | Elevata dipendenza da una connessione internet stabile, rallentando notevolmente su reti deboli. | Gestione dinamica della larghezza di banda che riduce automaticamente la qualità per evitare interruzioni. |
| Accelerazione hardware | Dipendenza principale dalla CPU del computer a causa del suo design leggero e incentrato sul web. | Accelerazione hardware completa che sfrutta le risorse GPU locali per un rendering più fluido. |
| Velocità di trasferimento file | Un limite di 2 GB per file, che copre facilmente patch software e driver standard. | Trasferimenti stabili, anche se la velocità potrebbe essere limitata durante sessioni ad alto carico o a lunga distanza. |
Approfondimento: TeamViewer offre una frequenza fotogrammi più elevata, una latenza inferiore e prestazioni hardware migliori, mentre Zoho Assist opera come un sistema leggero e basato sul web, ottimizzato principalmente per il supporto IT standard incentrato su testo.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Convenienza e valore dei piani di abbonamento per budget limitati
Zoho offre livelli convenienti e un piano gratuito; TeamViewer ha costi di abbonamento iniziali elevati per i piccoli team.
|
||
|
Velocità e facilità di configurazione nell'avvio di sessioni remote per i clienti
Zoho è completamente basato sul web con link di accesso istantanei; TeamViewer richiede spesso l'installazione locale del software per le funzionalità complete.
|
||
|
Profondità e varietà di funzionalità per gestire le attività quotidiane di risoluzione dei problemi
TeamViewer offre un set più ampio di funzionalità avanzate; Zoho copre tutti gli strumenti essenziali di supporto remoto, ma manca di extra approfonditi.
|
||
|
Velocità e stabilità della connessione durante il trasferimento di file e la condivisione dello schermo
TeamViewer utilizza una rete proprietaria robusta per una latenza inferiore; Zoho è molto stabile ma può rallentare leggermente su larghezza di banda ridotta.
|
||
|
Standard di sicurezza e conformità per la protezione dei dati sensibili dei clienti
Entrambi forniscono crittografia AES a 256 bit di livello enterprise, 2FA e
registri di sessione dettagliati per soddisfare gli standard di conformità.
|
Approfondimento: Zoho Assist offre una convenienza superiore e una facilità di configurazione basata sul web per budget limitati, mentre TeamViewer richiede un premio di prezzo per offrire funzionalità più avanzate e prestazioni di connessione superiori.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Scalabilità ed efficienza di distribuzione su migliaia di endpoint globali
TeamViewer eccelle nella distribuzione di massa di MSI e negli aggiornamenti silenziosi in background; Zoho gestisce bene grandi flotte ma manca dell'automazione avanzata di TeamViewer.
|
||
|
Gestione dell'identità e controllo degli accessi tramite SSO aziendale e protocolli SAML
Entrambi si integrano strettamente con Azure AD/Okta, ma TeamViewer
offre policy di accesso condizionale più approfondite e autorizzazioni
granulari basate sui ruoli.
|
||
|
Funzionalità aziendali per l'integrazione cross-platform e sistemi legacy
TeamViewer offre un supporto senza pari per IoT, dispositivi mobili e hardware complesso; Zoho rimane principalmente focalizzato sul supporto standard per PC/Mac.
|
||
|
Infrastruttura di rete globale che garantisce sessioni a latenza zero tra le regioni
TeamViewer possiede una vasta rete di routing globale dedicata per velocità fluide; Zoho si basa fortemente su nodi cloud pubblici, causando occasionalmente latenza transfrontaliera.
|
||
|
Standard di conformità e audit richiesti per settori altamente regolamentati
TeamViewer offre funzionalità complete di registrazione delle sessioni in tempo reale e archiviazione, e strumenti di conformità approfonditi; Zoho fornisce un'ottima registrazione ma una gestione dell'archiviazione meno robusta.
|
Approfondimento: TeamViewer eccelle negli ambienti aziendali di grandi dimensioni grazie alla sua superiore automazione della distribuzione, al supporto più ampio dei dispositivi e all'infrastruttura globale, mentre Zoho Assist offre un'alternativa di supporto remoto più semplice e standard con meno profondità amministrativa.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Velocità di avvio della sessione per guidare gli utenti non tecnici verso una chiamata
Zoho si basa su link leggeri basati sul web o inviti via email; TeamViewer richiede spesso il download del file eseguibile QuickSupport.
|
||
|
Strumenti diagnostici e accesso ai comandi disponibili direttamente dal dashboard.
TeamViewer fornisce integrazione istantanea con il task manager, il registro e la riga di comando; Zoho copre gli elementi essenziali ma richiede più clic per una diagnostica approfondita.
|
||
|
Unattended access management for servicing
servers and off-hours computers
Entrambi consentono una distribuzione robusta di agenti in background, offrendo accesso sicuro senza password e raggruppamento di dispositivi per flotte IT.
|
||
|
Capacità di trasferimento file che coinvolge patch di sistema di grandi dimensioni e migrazioni di dati.
TeamViewer utilizza un'interfaccia a due finestre con trascinamento e rilascio e trasferimenti a blocchi più veloci; Zoho gestisce i file senza problemi, ma manca di velocità su dataset di grandi dimensioni.
|
||
|
Canali e strumenti di comunicazione per
interagire con gli utenti durante una riparazione in tempo reale
TeamViewer offre voce, video e lavagna interattiva ad alta fedeltà; Zoho offre chat testuale e voce affidabili, ma gli strumenti video richiedono piani superiori.
|
Approfondimento: Zoho Assist offre un avvio della sessione più rapido e semplice per utenti non tecnici tramite link web, mentre TeamViewer fornisce strumenti diagnostici integrati più approfonditi, trasferimenti file più rapidi e canali di comunicazione più ricchi per la risoluzione complessa di problemi IT.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Rilevamento automatico di attività commerciali senza licenza mediante flag algoritmici rigorosi
Zoho offre un eccellente rapporto qualità-prezzo commerciale con costi generali inferiori; TeamViewer offre funzionalità robuste ma richiede una giustificazione di fatturato molto più elevata.
|
||
|
Prezzo e accessibilità economica per bilanciare i budget aziendali
Zoho utilizza termini commerciali trasparenti; TeamViewer blocca aggressivamente le connessioni contrassegnate come commerciali, causando frequenti interruzioni del supporto.
|
||
|
Termini di licenza e regole per evitare blocchi o audit imprevisti
Zoho consente una scalabilità mensile e cancellazioni semplici; TeamViewer impone contratti annuali rigorosi con rinnovo automatico che sono notoriamente difficili da cancellare.
|
||
|
Flessibilità contrattuale quando si modificano le dimensioni del team o si cancella
Zoho consente la mappatura completa del dominio personalizzato e la configurazione email nei livelli standard; TeamViewer permette clienti con branding ma addebita premi per personalizzazioni avanzate.
|
||
|
Personalizzazione del marchio per l'aggiunta di loghi e domini aziendali
Zoho raramente interrompe le connessioni con falsi positivi;
TeamViewer utilizza trigger algoritmici aggressivi che bloccano frequentemente utenti legittimi o prove gratuite.
|
Approfondimento: Zoho Assist offre condizioni flessibili e convenienti, e connessioni affidabili, mentre TeamViewer impone contratti annuali rigidi e un rilevamento commerciale aggressivo che può interrompere l'utilizzo.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Compatibilità del sistema operativo desktop per la connessione
tra sistemi PC, Mac e Linux
Entrambe le piattaforme offrono controllo remoto completo e ad alte prestazioni e configurazioni di accesso non presidiato su Windows, macOS e le principali distribuzioni Linux.
|
||
|
Limitazioni del controllo mobile quando si tenta di gestire dispositivi Android o iOS
TeamViewer supporta il controllo remoto completo per una gamma più ampia di
produttori di dispositivi mobili; Zoho gestisce bene il controllo Android standard,
ma è più limitato dalle autorizzazioni del sistema operativo.
|
||
|
Flessibilità basata sul browser per eseguire sessioni senza installare app native
Zoho consente ai tecnici di avviare sessioni complete direttamente da un browser web; TeamViewer dispone di un'app web ma preferisce il suo client locale per ottenere prestazioni complete.
|
||
|
Variazione dell'ecosistema quando si navigano interfacce diverse tra piattaforme
Zoho mantiene un design UI altamente coerente e pulito su diversi sistemi operativi; le varie versioni legacy e moderne di TeamViewer possono risultare frammentate.
|
||
|
Connessione remota senza installazione direttamente tramite browser web
TeamViewer gestisce la stampa remota multipiattaforma e la condivisione degli appunti con meno problemi di driver; Zoho gestisce perfettamente i trasferimenti di file di base, ma può avere difficoltà con la stampa remota.
|
Approfondimento: Zoho Assist offre un'esperienza browser coerente, senza installazione, su sistemi desktop, mentre TeamViewer offre un controllo superiore dei dispositivi mobili e integrazioni hardware senza soluzione di continuità come la stampa remota su diversi sistemi operativi.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Streaming ad alto frame rate per un rendering visivo fluido
TeamViewer gestisce meglio il rendering standard dello schermo, ma raggiunge al massimo i 60 FPS in condizioni ideali; Zoho è ottimizzato per il supporto testuale/IT e soffre di frequenti scatti e cali di frame durante i loop video.
|
||
|
Risposta di input e latenza durante l'elaborazione di comandi rapidi del mouse e della tastiera
Nessuna delle due piattaforme offre pipeline di gioco dedicate come Moonlight o Parsec, ma TeamViewer gestisce i rapidi cambiamenti di posizione del cursore con una deriva meno evidente rispetto al motore orientato al supporto di Zoho.
|
||
|
Qualità dello streaming audio per sincronizzare gli effetti sonori del gioco con le azioni sullo schermo
TeamViewer offre una condivisione audio di sistema pulita e a bassa latenza su Windows e macOS; Zoho offre strumenti VoIP/audio progettati per le chiamate dei tecnici piuttosto che per suoni di gioco ad alta fedeltà.
|
||
|
Accelerazione grafica hardware che utilizza le GPU host per eseguire il rendering di motori di gioco 3D pesanti
TeamViewer può gestire il rendering accelerato via hardware di base per l'interfaccia utente 3D; Zoho incontra difficoltà con i motori di gioco a input diretto, causando spesso feed video bloccati o schermate nere.
|
||
|
Pass-through del controller di gioco per mappare i gamepad fisici all'host remoto
Entrambe le soluzioni falliscono completamente qui; nessuno dei due software fornisce driver USB nativi o bus virtuali per riconoscere o inoltrare controller Xbox, PlayStation o generici.
|
Approfondimento: Sia Zoho Assist che TeamViewer sono completamente inadatti per il gioco remoto a causa della totale mancanza di reindirizzamento del gamepad, sebbene TeamViewer gestisca il rendering 3D di base e i frame rate standard leggermente meglio del motore di supporto ottimizzato per il testo di Zoho Assist.
Le recensioni dei clienti sono state tratte da Software Advice in data 5 giugno 2026.








Zoho Assist è uno strumento leggero, economico e basato sul cloud, progettato per un supporto remoto rapido e per le PMI. TeamViewer è un software desktop pesante e ricco di funzionalità, costruito per reti aziendali complesse e per la gestione dei dispositivi delle grandi imprese.
Sì, in modo significativo. TeamViewer è noto per i suoi prezzi elevati e piani rigidi. Zoho Assist offre prezzi flessibili per tecnico che tipicamente fanno risparmiare alle aziende dal 40% al 60% all'anno rispetto a TeamViewer.
Entrambi offrono versioni gratuite per uso personale. Tuttavia, TeamViewer monitora rigorosamente l'utilizzo e blocca frequentemente le connessioni a causa di sospetto uso commerciale. La versione gratuita di Zoho Assist è più limitata nelle funzionalità ma molto meno aggressiva nei blocchi degli account.
TeamViewer vince per prestazioni grezze. Ha un'enorme infrastruttura di rete globale che supporta fino a 60 fps. Mentre Zoho Assist è perfettamente adeguato per il supporto IT quotidiano, TeamViewer gestisce molto meglio attività di alto livello come il rendering 3D o il montaggio video.
Entrambi sono altamente sicuri. Utilizzano la crittografia AES a 256 bit, l'Autenticazione a due fattori (2FA) e la Modalità Privacy (oscuramento dello schermo). Tuttavia, l'enorme quota di mercato di TeamViewer lo rende un bersaglio più ambito per gli hacker, portando alcuni utenti a preferire la fedina penale pulita di Zoho Assist.
Sì. Zoho Assist ti consente di configurare, gestire e connetterti facilmente a server o computer remoti senza alcun utente dall'altra parte, utilizzando semplici strumenti di distribuzione in blocco.
Sì, ma con limitazioni. A causa delle restrizioni del sistema operativo mobile, l'accesso non presenziato è fortemente limitato sui dispositivi mobili per entrambe le piattaforme. TeamViewer ha una compatibilità leggermente più ampia con l'hardware Android, mentre Zoho Assist si concentra maggiormente sul controllo dei PC dal telefono.
No. TeamViewer supporta nativamente Wake-on-LAN per accendere computer offline. Tuttavia, Zoho Assist non supporta il risveglio remoto; il computer remoto deve essere già acceso e connesso a Internet per avviare una sessione.
Se utilizzi già l'ecosistema Zoho (come Zoho Desk o CRM), Zoho Assist offre supporto remoto con un clic direttamente dai tuoi ticket. Mentre entrambi gli strumenti si connettono con software come Jira o ServiceNow tramite API, Zoho Assist è particolarmente potente per gli utenti Zoho.
È molto semplice. Zoho Assist offre una procedura guidata per la distribuzione di massa che consente di installare silenziosamente il suo agente su tutta la rete di computer in una volta sola, senza interrompere gli utenti finali.
TeamViewer non dispone di un pulsante di cancellazione con un clic. Devi inviare un ticket scritto almeno 28 giorni prima della data di rinnovo, altrimenti verrai automaticamente bloccato per un altro anno intero. Zoho Assist consente una cancellazione facile e self-service direttamente dalla tua dashboard.
Se Zoho Assist non ha le prestazioni di cui hai bisogno o TeamViewer è troppo costoso, AnyViewer offre un'alternativa leggera e ad alte prestazioni.
Scegli la soluzione più adatta al tuo budget e alla scala organizzativa: