Questo confronto completo tra TeamViewer e AnyDesk evidenzia le differenze principali a colpo d'occhio.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
| Ideale per | Professionisti IT, geek e PMI alla ricerca di velocità e valore. | Grandi e medie imprese e team IT che necessitano di una scalabilità massiccia. |
| Piano gratuito | Gratuito per uso personale, ma limita sempre più gli utenti frequenti. | Gratuito per uso personale, ma fortemente limitato da un aggressivo rilevamento commerciale. |
| Facilità d'uso | Ultra-leggero. Dimensioni ridottissime, si avvia istantaneamente senza installazione. Interfaccia minimalista. | Ricco di funzionalità. Un dashboard completo, in stile enterprise, che richiede tempo per essere appreso. |
| Prestazioni | Velocissimo. Bassa latenza e 60 fps fluidi, anche con connessioni internet deboli. | Stabile. Affidabile su reti aziendali potenti, ma più pesante sulle risorse di sistema. |
| Prezzi | Economico. Piani convenienti con scalabilità flessibile per piccoli team. | Premium. Costo elevato, con tariffe aggiuntive per componenti aggiuntivi come il supporto mobile. |
| Sicurezza | Standard. Sicuro e affidabile con crittografia AES-256 e 2FA. | Enterprise. Rigorosa conformità (GDPR/HIPAA), registri di audit dettagliati e SSO. |
Di seguito è riportato un controllo dettagliato delle funzionalità per assisterti nel confronto tra AnyDesk e TeamViewer.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Accesso non presidiato con un clic | ||
| Trasferimento File | ||
| Supporto per più monitor | ||
| Stampa remota | ||
| Accensione via LAN | ||
| Registrazione della sessione | ||
| Chat testuale | ||
| Lavagna su schermo | ||
| Videochiamata | ||
| VoIP | ||
| Accesso mobile | iOS & Android | iOS & Android |
| Connessione da | Windows, macOS, iOS, Android, Linux | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Client Web remoto |
| Connessione a | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Sicurezza | Crittografia TLS + RSA | AES-256 bit + verifica RSA + 2FA |
| Gestione centralizzata | Standard (Tramite il portale my.anydesk per criteri di gruppo e rubriche) | Advanced (Tramite la piattaforma TeamViewer ONE per criteri aziendali complessi) |
| Integrazioni | Basic (API REST e MDM come Intune/Jamf) | Massive Ecosystem (Pronto all'uso per Salesforce, ServiceNow, Jira, ecc.) |
| Componenti aggiuntivi specializzati | Tabelle di base per monitoraggio e processi | Opzioni avanzate (AR/Occhiali Smart, IoT e Gestione patch) |
| Codec proprietario | DeskRT (Progettato per bassa larghezza di banda, bassa latenza, fino a 60 fps) | Motore standard (Ottimizzato per reti aziendali ad alta velocità) |
| Impronta di installazione | Ultraleggero (~5-10 MB) | Pesante (~50-100 MB) |
| Invito alla sessione / Handover | Base (Invita gli utenti tramite link di sessione) | Avanzato (Code del service desk, instradamento automatico e handovers) |
| Generatore di Client Personalizzati | ||
| Distribuzione di massa (MSI) | ||
| Opzione On-Premises |
Panoramica funzionalità: Entrambi coprono gli strumenti remoti principali, ma TeamViewer offre un robusto ecosistema aziendale con integrazioni avanzate, mentre AnyDesk fornisce una configurazione leggera e altamente efficiente ottimizzata per prestazioni su connessioni a bassa larghezza di banda.
Piani |
|
|
|---|---|---|
| Gratuito |
L'uso commerciale richiede il pagamento
|
Gratuito per uso strettamente non commerciale
|
| Per singoli utenti |
A partire da $28,90 al mese
|
Da $24,90 a $50,90 al mese
|
| Per team |
A partire da $49,90 al mese
|
A partire da $112,90 al mese
|
| Per le aziende |
A partire da $111,90 al mese
|
A partire da $229,90 al mese
|
Approfondimento sui prezzi: Mentre entrambi offrono piani gratuiti esclusivamente per uso personale, AnyDesk offre prezzi più convenienti per team e aziende con una scalabilità flessibile dei canali simultanei, mentre TeamViewer applica un prezzo premium con limiti di dispositivi più restrittivi sui suoi piani aziendali.
| Misure di Sicurezza |
|
|
|---|---|---|
| Crittografia AES a 256 bit | ||
| Protezione della Sessione TLS 1.2 | ||
| Scambio di Chiavi RSA a 4096 bit | ||
| Lista nera e Lista bianca | ||
| Autenticazione a due fattori (2FA) | ||
| Verifica dei dispositivi affidabili | ||
| Accesso Singolo (SSO) | ||
| Registri di audit a prova di manomissione | ||
| Politiche di accesso condizionale | ||
| Distribuzione on-premises | ||
| Protezione da forza bruta | ||
| Profili di autorizzazione granulari | ||
| Oscuramento schermo / Modalità privacy | ||
| Watermarking della sessione | ||
| Conformità GDPR / HIPAA | ||
| Opzione on-premises completamente indipendente |
Approfondimento sulla sicurezza: Entrambe le piattaforme offrono una forte crittografia standard, ma TeamViewer offre una suite più approfondita di strumenti di sicurezza aziendale come SSO e registri di audit, mentre AnyDesk si distingue per la sua opzione on-premises completamente isolata.
| Metriche delle prestazioni |
|
|
|---|---|---|
| Frame rate massimo | Frame rate costante di 60 FPS su reti locali e la maggior parte delle connessioni internet standard. | Fino a 60 FPS (Si adatta dinamicamente in base all'hardware e alla qualità della connessione). |
| Latenza media | Inferiore a 16 ms sulle reti locali, rendendo il ritardo impercettibile all'occhio umano. | Varia in base al percorso di rete, in genere compreso tra 20 ms e 50 ms nelle configurazioni aziendali. |
| Consumo di larghezza di banda | Altamente ottimizzato; mantiene un funzionamento continuo e fluido su larghezze di banda fino a 100 kb/s. | Altamente ottimizzato; mantiene un funzionamento continuo e fluido su larghezze di banda fino a 100 kb/s. |
| Tecnologia di Compressione Core | Alimentato dal suo codec DeskRT proprietario, specificamente progettato per interfacce grafiche ad alto refresh. | Alimentato da un motore di elaborazione delle immagini aziendale standard ottimizzato per documenti di testo e statici. |
| Efficienza della connessione locale | Stabilisce un percorso dati diretto peer-to-peer (P2P) completamente offline all'interno di reti locali. | Dipende fortemente dai server cloud esterni per eseguire l'handshake e convalidare il percorso della sessione. |
| Impronta delle risorse di sistema | Impronta in background estremamente ridotta con una dimensione del pacchetto applicativo inferiore a 10 MB. | Overhead di sistema più pesante con un'impronta di installazione enterprise che in media varia da 50 MB a 100 MB. |
Approfondimento: AnyDesk offre una latenza inferiore e una maggiore efficienza locale grazie al suo codec leggero e ottimizzato per l'uso offline, mentre TeamViewer ha un'impronta di sistema più pesante e si affida maggiormente alla validazione del server cloud.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Prevedibilità dei costi di abbonamento durante l'espansione
del team
AnyDesk offre connessioni condivise flessibili, mentre il prezzo per utente di TeamViewer rende i costi di espansione imprevedibili per le aziende in crescita.
|
||
|
Attriti nell'onboarding dei clienti per utenti non tecnici
Il file piccolo e portatile di AnyDesk viene eseguito istantaneamente senza installazione, rendendo le connessioni remote con i clienti senza sforzo.
|
||
|
Strumenti di collaborazione in sessione e code di supporto attive
TeamViewer eccelle per la presenza di VoIP, video e code di servizio integrati, mentre AnyDesk offre solo una chat testuale di base.
|
||
|
Capacità di distribuzione silenziosa massiva per uffici con più dispositivi
Entrambi supportano la distribuzione silenziosa MSI, ma TeamViewer offre un controllo centralizzato più profondo sulle impostazioni e le policy degli host.
|
||
|
Consumo di risorse hardware sui computer da ufficio di vecchia generazione
AnyDesk utilizza un minimo di CPU/RAM per PC meno recenti e reti deboli, mentre TeamViewer richiede risorse locali più pesanti.
|
||
|
Proposta di valore complessiva per configurazioni tipiche di piccole imprese
AnyDesk è la scelta pratica ed economica per uffici standard, mentre TeamViewer è giustificato solo per esigenze di conformità rigorose.
|
Approfondimento: AnyDesk è la scelta più pratica ed economica per le piccole imprese grazie al minore utilizzo di risorse, all'onboarding immediato e ai costi di scalabilità prevedibili, mentre TeamViewer è più adatto per team che richiedono collaborazione avanzata durante la sessione e strumenti di distribuzione massiva pesanti.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Standard di conformità aziendale e di certificazione normativa
TeamViewer possiede certificazioni native SOC 2 Type II, HIPAA e GDPR, rendendolo la scelta migliore per le aziende globali strettamente regolamentate.
|
||
|
Configurazione centralizzata e controlli avanzati delle policy di sicurezza
TeamViewer Tensor offre politiche di accesso granulari e condizionali
per proteggere le reti, mentre AnyDesk fornisce una gestione centralizzata
standard.
|
||
|
Isolamento della rete e distribuzione on-premises indipendente
AnyDesk consente distribuzioni on-premises completamente indipendenti e isolate dal cloud, mentre TeamViewer rimane fortemente dipendente dal cloud.
|
||
|
Integrazione di Active Directory, SSO e provider di identità
TeamViewer si integra perfettamente con SAML 2.0 e Azure AD, offrendo un provisioning superiore del ciclo di vita degli utenti.
|
||
|
Registrazione delle attività di audit a prova di manomissione e registrazione automatica delle sessioni
TeamViewer fornisce registri di audit centralizzati e inalterabili per la conformità, mentre AnyDesk si basa principalmente su registri locali, basati sui dispositivi.
|
||
|
Massivo monitoraggio degli endpoint e tracciamento degli asset IT
TeamViewer integra la gestione delle patch, il monitoraggio hardware e il tracciamento degli asset IT direttamente nella sua dashboard aziendale.
|
||
|
Supporto su scala globale e successo del cliente dedicato
TeamViewer offre supporto enterprise premium 24/7 e gestori di account dedicati, personalizzati per implementazioni globali su larga scala.
|
Approfondimento: TeamViewer è la scelta enterprise migliore per una conformità solida, politiche di sicurezza avanzate e gestione delle risorse, mentre AnyDesk è preferito esclusivamente per implementazioni on-premises isolate dal cloud.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Gestione delle richieste in arrivo e organizzazione della coda di servizio
TeamViewer dispone di una solida coda di supporto integrata, mentre AnyDesk richiede strumenti di ticketing esterni per gestire le richieste in arrivo.
|
||
|
Supporto multipiattaforma per la risoluzione dei problemi dei dispositivi mobili
TeamViewer fornisce un controllo remoto interattivo più ampio per iOS/Android, mentre le funzionalità mobili di AnyDesk variano in base al produttore.
|
||
|
Configurazione dell'accesso non presidiato per la manutenzione continua del server
AnyDesk offre un accesso leggero tramite password per una rapida gestione del server, mentre TeamViewer richiede assegnazioni più pesanti di account cloud.
|
||
|
Elevazione al volo del prompt UAC e cambio di amministratore
TeamViewer gestisce l'elevazione UAC di Windows senza problemi, mentre
AnyDesk potrebbe richiedere all'utente finale di concedere manualmente
i diritti di amministratore.
|
||
|
Trasferimento di file tra sessioni e sincronizzazione automatica degli appunti
Entrambi gli strumenti forniscono trasferimenti rapidi di file e sincronizzazione degli appunti, anche se l'interfaccia del gestore file di AnyDesk è notevolmente più leggera.
|
||
|
Disponibilità degli strumenti diagnostici e recupero delle informazioni di sistema
TeamViewer visualizza istantaneamente la diagnostica remota del sistema e i log, mentre AnyDesk offre dati di risoluzione dei problemi integrati più limitati.
|
Approfondimento: TeamViewer è ideale per i help desk grazie alle sue robuste code di servizio, all'elevazione UAC senza interruzioni e agli strumenti diagnostici approfonditi, mentre AnyDesk rappresenta un'alternativa più leggera, particolarmente adatta per l'accesso rapido e senza complicazioni a server non presidiati.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Rilevamento dell'uso commerciale e comportamento del timeout di connessione
TeamViewer applica blocchi aggressivi per uso commerciale che interrompono le sessioni dopo 5 minuti, mentre il rilevamento di AnyDesk è più indulgente.
|
||
|
Flessibilità di connessione simultanea tramite canali di licenza condivisi
AnyDesk consente ai team di mettere in comune e condividere connessioni simultanee in modo flessibile, mentre TeamViewer vincola le licenze rigorosamente ad account nominativi.
|
||
|
Opzioni di branding white-label per software rivolto ai clienti
TeamViewer offre una personalizzazione avanzata del branding per moduli client personalizzati,
mentre AnyDesk offre modifiche di base di logo e icone.
|
||
|
Connettività commerciale transfrontaliera e routing globale
Entrambi supportano il routing globale, ma il motore di rete più leggero di AnyDesk offre connessioni commerciali transfrontaliere più rapide.
|
||
|
Controllare i rischi di conformità per i rinnovi dei contratti commerciali
TeamViewer utilizza rigorose politiche contrattuali di rinnovo automatico che richiedono una disdetta anticipata, mentre AnyDesk offre termini di abbonamento più semplici.
|
||
|
Licenze commerciali cross-device per dispositivi mobili e desktop
Entrambi i fornitori limitano le connessioni da dispositivo mobile a PC o da PC a dispositivo mobile alle licenze commerciali a pagamento di livello superiore.
|
Approfondimento: AnyDesk è più favorevole dal punto di vista commerciale grazie ai suoi blocchi di connessione più permissivi, ai canali di licenza condivisa flessibili e ai termini contrattuali più semplici, mentre TeamViewer eccelle in particolare nelle opzioni avanzate di branding white-label per software rivolti ai clienti.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Integrazione dell'ambiente desktop Linux e supporto GUI
AnyDesk offre un supporto Linux nativo superiore con un'interfaccia GUI leggera, mentre TeamViewer utilizza un backend più pesante basato su Wine per alcune versioni.
|
||
|
Controllo del sistema operativo mobile e gesti interattivi
TeamViewer offre un controllo remoto affidabile su più
modelli iOS/Android, mentre il controllo mobile di AnyDesk varia in base al
produttore.
|
||
|
Amministrazione di server headless tramite interfaccia a riga di comando
AnyDesk offre comandi CLI leggeri per la gestione di server headless, mentre TeamViewer richiede una configurazione più pesante e complessa.
|
||
|
impostazione delle autorizzazioni di sistema e mappatura della tastiera su macOS
Entrambi lottano con le rigide richieste di sicurezza di macOS, ma TeamViewer gestisce meglio la mappatura della tastiera Command/Control tra piattaforme diverse.
|
||
|
Accesso alla console basato sul Web senza installazione di app locali
TeamViewer offre un robusto client web per eseguire sessioni interamente
da un browser, mentre AnyDesk richiede l'installazione di un'app nativa.
|
Approfondimento: AnyDesk eccelle nell'amministrazione leggera dell'interfaccia grafica di Linux e dei server headless tramite riga di comando, mentre TeamViewer offre un accesso superiore alla console basata sul web e un controllo remoto mobile più affidabile.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Rendering del frame rate e fluidità di visualizzazione
sotto carico pesante
Il codec DeskRT di AnyDesk raggiunge nativamente fino a 60 FPS per un gameplay più fluido, mentre TeamViewer soffre di un grave salto di fotogrammi.
|
||
|
Latenza di input e reattività del mouse nei giochi frenetici
AnyDesk offre una latenza di input molto più bassa per un tracciamento reattivo del cursore, mentre TeamViewer introduce un enorme ritardo di controllo.
|
||
|
Tracciamento 3D del mouse in-game e blocco della rotazione della telecamera
Entrambi gli strumenti soffrono di bug di rotazione della telecamera nei giochi 3D, rendendoli inferiori ad app dedicate come Parsec o Sunshine.
|
||
|
Streaming audio remoto di giochi e sincronizzazione del suono
TeamViewer fornisce uno streaming audio di giochi affidabile e sincronizzato, mentre AnyDesk occasionalmente soffre di cali audio.
|
||
|
Efficienza della larghezza di banda e qualità dello streaming su reti deboli
AnyDesk comprime efficacemente i dati per mantenere la chiarezza visiva su reti Wi-Fi deboli, mentre TeamViewer pixelizza pesantemente.
|
||
|
Stabilità della durata della sessione e rilevamento di timeout improvvisi
TeamViewer contrassegna le sessioni di gioco lunghe come uso commerciale e interrompe le connessioni, mentre AnyDesk è molto meno aggressivo.
|
Approfondimento: AnyDesk offre un'esperienza di gioco più fluida con latenza inferiore e meno timeout su reti deboli, mentre TeamViewer fornisce una migliore sincronizzazione audio ma soffre di forte lag, salti di fotogrammi e una rilevazione aggressiva dell'uso commerciale.
Le recensioni dei clienti sono state prese da Trustpilot l'8 giugno 2026.








AnyDesk. Alimentato dal suo codec proprietario DeskRT, AnyDesk offre una latenza molto inferiore e aggiornamenti dello schermo più rapidi rispetto a TeamViewer, specialmente su reti a bassa larghezza di banda.
TeamViewer. TeamViewer possiede le certificazioni di conformità native SOC 2 Type II, HIPAA e GDPR, conferendogli un vantaggio in termini di sicurezza rispetto ad AnyDesk per le aziende globali rigorosamente regolamentate.
Solo AnyDesk supporta questo. AnyDesk consente distribuzioni on-premises complete e indipendenti, completamente isolate dal cloud, mentre TeamViewer rimane fortemente dipendente dal cloud.
Rilevamento dell'uso commerciale. TeamViewer segnala aggressivamente attività commerciali sospette sul suo livello gratuito e interrompe le connessioni, mentre il livello gratuito di AnyDesk è notevolmente più indulgente.
AnyDesk. AnyDesk presenta un file piccolo e portatile (~5-10 MB) che viene eseguito immediatamente senza installazione, rendendo l'onboarding dei clienti più veloce rispetto alla configurazione standard di TeamViewer.
AnyDesk consente ai team di raggruppare e condividere linee di connessione concorrenti in modo flessibile, mentre TeamViewer addebita rigorosamente per account utente nominativo, rendendo i costi di scalabilità di TeamViewer più elevati.
TeamViewer. TeamViewer offre una solida coda per il servizio di supporto integrata e un sistema di assegnazione dei casi, mentre AnyDesk richiede strumenti di ticketing esterni per gestire le richieste dei clienti.
Nessuno dei due è consigliato. Mentre AnyDesk gestisce 60 FPS meglio di TeamViewer, sia TeamViewer che AnyDesk soffrono di bug di rotazione della telecamera 3D, rendendoli inferiori ad app di gioco dedicate come Parsec.
TeamViewer gestisce l'elevazione UAC di Windows senza problemi immediatamente, mentre AnyDesk occasionalmente richiede che l'utente finale conceda manualmente i diritti amministrativi al tecnico.
TeamViewer. TeamViewer Tensor si integra perfettamente con SAML 2.0 e Azure AD per il provisioning automatico degli utenti, offrendo un controllo più profondo dell'identità aziendale rispetto ad AnyDesk.
AnyDesk. AnyDesk offre un supporto Linux nativo superiore con un'interfaccia grafica leggera, mentre TeamViewer utilizza un backend più pesante basato su Wine per alcune versioni di Linux.
Sì, entrambi supportano la personalizzazione. TeamViewer offre un modulo QuickSupport altamente personalizzabile con colori aziendali personalizzati, mentre AnyDesk consente modifiche di base alle icone dell'applicazione e al logo personalizzati.
Scegli il giusto software per desktop remoto in base all'infrastruttura del tuo team, agli standard di sicurezza e al budget.
Se AnyDesk o TeamViewer è troppo costoso o blocca le tue sessioni, AnyViewer offre un'alternativa rapida ed economica.
Mentre tutte e tre le soluzioni ti offrono il controllo desktop remoto, scegli quella che si adatta al tuo budget: