Questo confronto tra Chrome Remote Desktop e AnyDesk illustra le principali differenze a colpo d'occhio.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
| Più adatto per | Professionisti IT, supporto aziendale e lavoro remoto intensivo. | Utenti occasionali e compiti remoti rapidi e leggeri. |
| Piano gratuito | Altamente limitato; rigorosi limiti di tempo e blocchi per uso personale. | 100% gratuito sia per uso personale che commerciale con zero limitazioni. |
| Facilità d'uso | Moderato. Richiede l'installazione di un'app autonoma con impostazioni approfondite. | Estremamente semplice. La configurazione richiede pochi secondi tramite il browser Chrome. |
| Prestazioni | Superiore. Streaming a 60 FPS, bassa latenza e supporto multi-monitor. | Base. Buono per navigazione e testi; rallenta su video e grafica. |
| Prezzi | Abbonamento a pagamento. Livelli scalabili in base agli utenti e alle funzionalità aziendali. | Completamente gratuito. Nessun costo nascosto o livelli aziendali. |
| Sicurezza | Sicurezza di livello bancario (AES-256) con controlli avanzati delle autorizzazioni. | Legato in modo sicuro al 2FA dell'account Google e a un PIN host. |
Consulta la ripartizione completa delle funzionalità di seguito per vedere come si confrontano in questo confronto tra Chrome Remote Desktop e AnyDesk.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Accesso non presidiato | ||
| Gestione file integrata (Scheda di trasferimento dedicata) | ||
| Sincronizzazione degli Appunti | ||
| Stampa remota | ||
| Supporto multi-monitor | ||
| Risveglio tramite LAN | ||
| Registrazione della sessione | ||
| Chat di testo in sessione | ||
| Lavagna su schermo e strumenti di annotazione | ||
| Controllo senza app | ||
| Accesso mobile | iOS e Android | iOS e Android |
| Connessione da | Windows, macOS, iOS, Android, Linux | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS o qualsiasi browser web |
| Connessione a | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD | Windows, macOS, Linux, Chrome OS |
| Sicurezza | TLS encryption + RSA | Protocollo WebRTC, crittografia AES, protetto tramite 2FA dell'account Google e un PIN di accesso |
| Interfaccia a riga di comando (CLI) | ||
| Distribuzione di massa (MSI) | ||
| Distribuzione on-premises | ||
| Alias personalizzato e branding | ||
| Gestione centralizzata degli utenti | ||
| Connessione diretta IP / LAN |
Panoramica delle funzionalità: Mentre entrambi consentono l'accesso multipiattaforma, AnyDesk offre strumenti avanzati di risoluzione dei problemi IT mentre Chrome Remote Desktop offre una semplicità leggera basata sul browser.
Piani |
Funzionalità complete, ma generalmente più costoso. |
100% gratuito per sempre sia per uso personale che aziendale |
|---|---|---|
| Gratuito |
L'uso commerciale è a pagamento
|
100% Gratuito. Nessuna restrizione commerciale, nessun pop-up e nessuna licenza aziendale richiesta. |
| Per singoli utenti |
A partire da $28.90/mese
|
|
| Per team |
A partire da $49.90/mese
|
|
| Per corporation |
A partire da $111.90/mese
|
Approfondimento sui prezzi: Mentre AnyDesk classifica i piani premium in base a utenti e canali per esigenze aziendali complesse, Chrome Remote Desktop rimane completamente gratuito sia per uso personale che commerciale.
La sicurezza è essenziale quando si accede ai dispositivi in remoto, specialmente quando si gestiscono dati sensibili.
| Misure di sicurezza |
|
|
|---|---|---|
| Crittografia della sessione TLS 1.2 / TLS 1.3 | ||
| Crittografia AES-256 bit per flusso video | ||
| Scambio di chiavi asimmetriche RSA-2048 | ||
| Autenticazione a due fattori (2FA) | ||
| PIN di accesso host / Protezione password per accesso non presidiato | ||
| Profili di autorizzazione personalizzati | ||
| Whitelisting dei dispositivi fidati | ||
| Auditing centralizzato delle sessioni e registri di connessione | ||
| Registrazione delle sessioni per audit di conformità e sicurezza | ||
| Integrazione con il Single Sign-On aziendale | ||
| Connessione diretta alla rete locale | ||
| Distribuzione on-premises | ||
| Liste di controllo degli accessi IP (Whitelisting degli IP) |
Approfondimento sulla sicurezza: Sebbene entrambi condividano la crittografia principale e il 2FA, AnyDesk fornisce controlli di sicurezza aziendali avanzati, audit di conformità e opzioni di self-hosting che Chrome Remote Desktop non ha.
Le prestazioni del desktop remoto dipendono dal frame rate, dalla latenza, dall'utilizzo delle risorse e dall'adattabilità della rete.
| Metriche delle prestazioni |
|
|
|---|---|---|
| Frame rate dello streaming | Fino a 60 FPS (Video e movimento fluidi) | ~30 FPS (Buono per il testo, rallenta sui video) |
| Codec/Protocollo proprietario | Codec DeskRT (Progettato per UI remota) | WebRTC (Streaming web standard) |
| Latenza e reattività | Ultra-bassa (Risposta immediata di mouse e tastiera) | Bassa (Micro-balbetii brevi sotto carico) |
| Utilizzo delle risorse di sistema (CPU/RAM) | Bassa (App standalone leggera) | Moderata ad alta (Legata al motore Chrome) |
| Accelerazione hardware | Eccellente (Accesso diretto alla GPU per alta risoluzione) | Limitata (Dipende dalle impostazioni del browser) |
| Adattabilità della larghezza di banda | Adattivo (Auto-ottimizza per reti lente) | Discreta (Soggetta a lag su reti deboli) |
Approfondimento: AnyDesk offre prestazioni più fluide a 60 FPS con latenza inferiore, mentre Chrome Remote Desktop si basa su un motore browser più pesante incline a lag occasionali.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Utilizzo aziendale senza costi aggiuntivi
CRD è completamente gratuito per uso aziendale; AnyDesk richiede piani annuali costosi.
|
||
|
Connessione istantanea per l'assistenza clienti
AnyDesk si connette istantaneamente tramite ID; CRD richiede configurazioni Google da parte del cliente.
|
||
|
Controllo centralizzato sull'accesso degli utenti
AnyDesk dispone di registri utente e autorizzazioni; CRD manca di gestione centralizzata.
|
||
|
Distribuzione in blocco per una scalabilità rapida
AnyDesk supporta gli installer MSI in blocco; CRD richiede configurazioni manuali dei dispositivi.
|
||
|
Aggiornamenti silenziosi con manutenzione zero
CRD si aggiorna silenziosamente tramite Google; AnyDesk richiede il monitoraggio della versione del software.
|
Approfondimento: Mentre Chrome Remote Desktop offre un uso aziendale a costo zero e aggiornamenti silenziosi, AnyDesk è superiore per scalare attraverso supporto immediato, controllo centralizzato e distribuzione in blocco.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Hosting on-premises per isolamento della rete
AnyDesk offre veri server privati auto-ospitati; CRD si basa interamente sul cloud di Google.
|
||
|
Politiche di sicurezza granulari per il controllo degli accessi
AnyDesk offre profili di autorizzazione dettagliati; CRD offre accesso di base limitato alla sicurezza dell'Account Google.
|
||
|
Registrazione centralizzata per audit di conformità
AnyDesk tiene traccia delle sessioni attive localmente; CRD richiede la gestione del tracciamento attraverso complessi log di Google Workspace.
|
||
|
Integrazione SSO aziendale per l'identità utente
AnyDesk supporta SAML/Azure AD personalizzati; CRD è strettamente vincolato a Google Identity/Workspace.
|
||
|
Distribuzione bulk del software tramite pacchetti MSI
AnyDesk si adatta facilmente con installer MSI personalizzati; CRD richiede push delle policy di Google Chrome Enterprise.
|
||
|
Supporto dedicato con SLA aziendali
AnyDesk offre account manager dedicati per le imprese; CRD non offre alcun supporto tecnico diretto in tempo reale.
|
Approfondimento: AnyDesk offre un controllo aziendale completo tramite hosting on-premise e SLA dedicati, mentre Chrome Remote Desktop si basa interamente sulla gestione cloud di base di Google Workspace.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Connessione istantanea senza configurazione del client
AnyDesk utilizza un semplice codice ID a 9 cifre; CRD costringe i clienti a installare un'estensione e ad accedere.
|
||
|
Elevazione dei privilegi di amministratore durante le sessioni
AnyDesk consente l'esecuzione remota dei prompt UAC; CRD blocca il controllo sulle schermate di amministrazione del sistema Windows.
|
||
|
Strumenti integrati per la risoluzione dei problemi
AnyDesk include trasferimento file nativo, chat di sessione e lavagne; CRD non ha utilità diagnostiche.
|
||
|
Controllo mobile sui sistemi desktop
Le app mobili AnyDesk dispongono di tasti macro e mouse virtuali; l'accesso mobile di CRD è basilare e angusto.
|
||
|
Accesso non presidiato per la manutenzione del server
AnyDesk consente l'accesso con password permanente con wake-on-LAN; CRD richiede stati continui di background del browser.
|
||
|
Registrazione della sessione per l'assicurazione qualità
AnyDesk registra le sessioni nativamente per le tracce di audit; CRD non offre funzionalità di registrazione nativa.
|
Approfondimento: AnyDesk fornisce un kit IT completo con elevazione amministrativa e diagnostica, mentre Chrome Remote Desktop offre solo accesso di base privo di funzionalità di risoluzione dei problemi native.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Conformità legale senza costi aggiuntivi
CRD è completamente gratuito per uso commerciale; AnyDesk blocca rigorosamente gli utenti gratuiti con pop-up commerciali.
|
||
|
Costi prevedibili durante la crescita del team
AnyDesk aumenta esponenzialmente con costose licenze per utente; CRD rimane completamente gratuito ($0).
|
||
|
Generazione del registro di audit per la conformità
AnyDesk salva i log di testo locali delle connessioni; CRD richiede le configurazioni di logging enterprise di Google Workspace.
|
||
|
Supporto interaziendale per fornitori esterni
AnyDesk connette il fornitore al cliente istantaneamente tramite ID; CRD costringe entrambe le parti nell'ecosistema Google.
|
||
|
Limiti di sessione durante operazioni critiche
AnyDesk offre una durata illimitata; CRD occasionalmente scade e richiede il rinnovo manuale della sessione.
|
||
|
Flessibilità contrattuale per i team di procurement
AnyDesk blocca le aziende in contratti annuali rigidi; CRD non richiede alcun costo di approvvigionamento.
|
Approfondimento: Mentre Chrome Remote Desktop offre conformità a costo zero, AnyDesk fornisce i tempi di esecuzione continui e le connessioni flessibili tra aziende essenziali per operazioni complesse con i fornitori.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Copertura del sistema operativo su sistemi legacy
AnyDesk supporta Windows, Mac, Linux, Raspberry Pi, FreeBSD; CRD supporta solo i principali sistemi operativi desktop.
|
||
|
Accesso al desktop da dispositivi mobili
AnyDesk offre una navigazione mobile completa; le app mobili di CRD sono visualizzazioni web di base.
|
||
|
Controllo mobile da client desktop
AnyDesk può visualizzare/controllare dispositivi Android; CRD non può affatto visualizzare o gestire schermi mobili.
|
||
|
Esperienza client nativa senza browser
AnyDesk funziona completamente tramite applicazioni native e leggere; CRD dipende fortemente da Google Chrome.
|
||
|
Traduzione delle scorciatoie da tastiera tra sistemi operativi
AnyDesk gestisce complesse mappature dei modificatori (CMD a CTRL); CRD spesso entra in conflitto con le scorciatoie del browser locale.
|
||
|
Indipendenza dell'ecosistema tra piattaforme
AnyDesk funziona in modo autonomo tramite ID; CRD blocca rigorosamente gli utenti nell'ecosistema dell'account Google.
|
Approfondimento: AnyDesk fornisce accesso nativo e autonomo su diverse piattaforme desktop e mobili, mentre Chrome Remote Desktop è strettamente limitato dall'ecosistema del browser Google.
| Categoria |
|
|
|---|---|---|
|
Frame rate elevati per movimenti rapidi
AnyDesk raggiunge fino a 60 FPS tramite DeskRT; CRD mira a ~30 FPS e perde frame durante azioni rapide.
|
||
|
Riduzione della latenza di input durante il gioco
AnyDesk offre tempi di risposta del mouse più bassi e più nitidi; CRD introduce lievi micro-scatti.
|
||
|
Accelerazione hardware GPU per il rendering
AnyDesk accede direttamente alle schede grafiche locali; CRD si basa su un'instabile accelerazione a livello di browser.
|
||
|
Passaggio del controller gamepad tramite reti
AnyDesk è in grado di inoltrare input di base, ma ha difficoltà con i controller nativi; CRD è completamente privo di supporto per i gamepad.
|
||
|
Qualità dello streaming audio senza ritardi
AnyDesk sincronizza il suono stereoscopico in tempo reale; lo stream audio di CRD può crepitare o andare fuori sincrono.
|
||
|
Ridimensionamento dinamico della risoluzione in caso di ritardo
AnyDesk abbassa automaticamente la risoluzione per preservare gli FPS; CRD balbetta pesantemente quando la rete cala.
|
Approfondimento: AnyDesk offre un gaming a 60 FPS più fluido con latenza inferiore e accelerazione GPU, mentre Chrome Remote Desktop soffre di gravi cali di frame e manca del supporto per il gamepad.
Le recensioni dei clienti sono state tratte da Software Advice l'11 giugno 2026.
Sì. Google offre CRD completamente gratuito sia per uso personale che commerciale, senza costi di licenza o aggiornamenti nascosti.
No. AnyDesk è gratuito solo per uso strettamente personale. Il suo sistema rileva attivamente modelli di utilizzo commerciale e bloccherà le tue connessioni con pop-up commerciali fino a quando non acquisterai una licenza.
AnyDesk. Basato sul codec proprietario DeskRT, supporta fino a 60 FPS e una latenza ultra-bassa, rendendolo notevolmente più fluido di CRD (~30 FPS) per video e movimenti rapidi.
• AnyDesk: può essere eseguito immediatamente come file eseguibile portatile (.exe) senza alcuna installazione.
• CRD: Opera direttamente all'interno del browser web, ma richiede un'estensione di Chrome e un installatore di servizi host di background leggero.
• AnyDesk: Sì, tramite un gestore di file a schermo diviso dedicato o un semplice copia e incolla.
• CRD: Sì, ma è limitato al caricamento o download di file uno per uno tramite una barra laterale del menu di base.
Sì, entrambi supportano l'accesso in assenza di utenti. AnyDesk consente l'accesso tramite una password permanente, mentre CRD si connette in modo sicuro utilizzando un PIN di sicurezza locale preimpostato.
AnyDesk. Ti consente di aprire monitor remoti in finestre separate o passare istantaneamente da una scheda all'altra. CRD, per impostazione predefinita, estende tutti i monitor in un'unica schermata del browser angusta.
• CRD: Sì, un account Google è strettamente obbligatorio sia per l'host che per il client.
• AnyDesk: No, funziona indipendentemente utilizzando ID di dispositivo numerici univoci a 9 cifre.
Sì, entrambi offrono app per iOS e Android. Tuttavia, AnyDesk fornisce migliori controlli virtuali del mouse e modificatori di tastiera personalizzati, mentre CRD è una semplice finestra tattile.
• AnyDesk: Sì, supporta la visualizzazione e il controllo degli schermi Android (e la visualizzazione degli schermi iOS).
• CRD: No, non può assolutamente visualizzare né controllare gli schermi dei dispositivi mobili.
AnyDesk. Offre autorizzazioni di sicurezza granulari, registrazione delle sessioni e una vera distribuzione on-premises/su server privato. CRD si basa interamente sulla sicurezza standard dell'account Google.
• AnyDesk: può elevare i privilegi per visualizzare e interagire con gli schermi Admin/UAC del sistema Windows.
• CRD: si blocca spesso o diventa nero sui prompt UAC, a meno che non sia configurato come servizio di sistema.
Abbina la scala, la sicurezza e il budget del tuo team alla giusta soluzione remota.
Se Zoho Assist non ha le prestazioni di cui hai bisogno o TeamViewer è troppo costoso, AnyViewer offre un'alternativa leggera e ad alte prestazioni.
Seleziona la piattaforma ideale in base al tuo obiettivo principale del flusso di lavoro: