Sebbene AnyDesk sia stato a lungo un punto di riferimento nel mercato del desktop remoto, recenti cambiamenti nel loro modello di licenza e limitazioni tecniche hanno spinto molti utenti a esplorare alternative. Sulla base della nostra analisi del feedback degli utenti e delle prestazioni tecniche, ecco i punti critici principali.
AnyDesk ha notevolmente inasprito la sua politica "gratuito per uso personale". Molti utenti riferiscono di essere erroneamente classificati come "commerciali", con conseguente interruzione improvvisa delle connessioni e fastidiosi avvisi a comparsa, che interrompono i flussi di lavoro critici.
L'algoritmo utilizzato per rilevare l'uso commerciale è notoriamente troppo sensibile. Anche gli utenti personali legittimi si trovano spesso ad affrontare disconnessioni improvvise, costringendoli a perdere tempo per contestare la segnalazione tramite i canali di supporto.
Per i piccoli team che superano la versione gratuita, il prezzo dell'abbonamento per il livello business entry-level di AnyDesk è diventato meno competitivo, soprattutto se confrontato con alternative ricche di funzionalità che offrono più postazioni a un prezzo inferiore.
Gli utenti della versione gratuita spesso trovano quasi impossibile ottenere assistenza tempestiva, e persino gli utenti della versione a pagamento hanno segnalato ritardi significativi durante la risoluzione di problemi di connettività complessi o impostazioni dei permessi a livello di account.
Per gli utenti non tecnici, gli ultimi aggiornamenti hanno introdotto un'interfaccia più disordinata, rendendo meno intuitivo eseguire attività semplici come il trasferimento di file o il passaggio tra più monitor.
Le attività di base come il trasferimento di file e la navigazione tra più monitor dovrebbero essere senza intoppi. Se il tuo software remoto ha difficoltà con semplici copie di directory o rallenta durante il passaggio tra finestre, è il momento di passare a una soluzione più ottimizzata.
L'affidabilità del software non è mai assoluta. Incontrare bug persistenti o problemi di connettività in AnyDesk può bloccare il tuo flusso di lavoro. Da un punto di vista professionale, raccomandiamo vivamente di mantenere almeno due strumenti di desktop remoto sul tuo sistema. Avere un backup affidabile garantisce che non rimarrai mai bloccato, permettendo a questi strumenti di completarsi a vicenda e di fornire una rete di sicurezza ridondante per le tue operazioni remote.
| Software | Ottimo per | Punto chiave |
|---|---|---|
|
|
Piccole imprese e uso quotidiano | Miglior piano gratuito e usabilità |
|
|
IT aziendale | Strumenti di gestione estesi |
|
|
Esperto di tecnologia/Privacy | Open-source e auto-ospitabile |
|
|
Accesso informale/veloce | Leggero e basato su browser |
|
|
Lavoro/Educazione remota | Streaming a bassa latenza |
|
|
PMI attente al budget | Alto rapporto prezzo-prestazioni |
| While AnyViewer è in testa per l'utilità generica, altre soluzioni eccellono in nicchie specifiche. TeamViewer rimane il punto di riferimento per ambienti aziendali complessi, RustDesk è la scelta principale per il self-hosting focalizzato sulla privacy, Chrome Remote Desktop offre la migliore comodità del browser leggero, Splashtop domina nello streaming ad alte prestazioni e RemotePC fornisce la scalabilità più conveniente per i team in crescita. | ||
AnyViewer si concentra su un uso più facile, una connessione più sicura e un piano gratuito più ricco per privati e piccole imprese.
Individui, freelance, lavoratori remoti, team di supporto IT e piccole imprese.
AnyViewer trova il miglior equilibrio tra facilità d'uso e funzionalità ad alte prestazioni. È la nostra raccomandazione migliore per piccole e medie imprese e individui che sono stanchi dell'aggressiva segnalazione di 'uso commerciale' di AnyDesk. Fornisce una connessione fluida e stabile senza la costante paura di essere bloccati.
TeamViewer è ampiamente utilizzato in scenari di supporto aziendale e gestione remota su larga scala.
Grandi organizzazioni e team IT aziendali.
"TeamViewer rimane lo standard del settore per il supporto remoto di livello enterprise. Sebbene abbia un prezzo premium, i suoi estesi strumenti amministrativi, la console di gestione e le capacità indipendenti dal dispositivo lo rendono la scelta superiore per i grandi reparti IT. Tuttavia, per un consulente freelance o un piccolo ufficio, potrebbe essere eccessivo."
RustDesk è una soluzione desktop remota incentrata sulla privacy che supporta l'auto-hosting e la personalizzazione.
Utenti tecnici e organizzazioni che preferiscono soluzioni in auto-hosting.
“Per gli utenti esperti di tecnologia e le organizzazioni attente alla privacy, RustDesk è un punto di svolta. La sua natura open-source e auto-ospitata garantisce che i tuoi dati non lascino mai la tua infrastruttura. Richiede una curva di apprendimento più ripida per configurare un server, ma offre un controllo senza pari sul tuo ambiente desktop remoto.”
Chrome Remote Desktop offre un accesso remoto semplice direttamente tramite il browser.
Utenti occasionali e scenari di accesso remoto rapido.
"Chrome Remote Desktop vive interamente nell'ecosistema del browser, eliminando la necessità di ingombranti installazioni di terze parti. È una scelta imbattibile per uso occasionale e personale o per supporto ad hoc, dove velocità e configurazione zero sono gli obiettivi principali. Tuttavia, gli utenti avanzati probabilmente troveranno la mancanza di funzionalità amministrative avanzate, registrazione delle sessioni e chat in tempo reale come uno svantaggio significativo per i flussi di lavoro IT professionali."
Splashtop fornisce prestazioni desktop remoto stabili ottimizzate per ambienti aziendali e educativi.
Lavoratori remoti, scuole e team ibridi.
"Splashtop eccelle in termini di ottimizzazione delle prestazioni, in particolare per attività che richiedono un'elevata larghezza di banda, come l'editing video o l'accesso remoto alle workstation. Se il vostro scenario d'uso principale prevede requisiti di bassa latenza o prestazioni visive di alta fedeltà, Splashtop offre un'esperienza più fluida e “nativa” rispetto alla maggior parte dei concorrenti."
RemotePC si concentra su piani di accesso remoto economici per privati e team.
Utenti attenti al budget e aziende in crescita.
“RemotePC funge da motore altamente bilanciato per il 'lavoro da qualsiasi luogo', particolarmente per le piccole aziende che necessitano di un accesso affidabile e scalabile senza la complessità aziendale di TeamViewer. Il suo punto di forza risiede nell'eccellente rapporto qualità-prezzo e nell'assistenza clienti attenta. Per le PMI che desiderano abbandonare i grattacapi legati alle licenze di AnyDesk, RemotePC offre un'alternativa solida e professionale che funziona e basta.”
| Categoria | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | Rusthesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ottimo per | Supporto aziendale | Accesso remoto quotidiano e piccole imprese | IT aziendale | Utenti open-source | Uso occasionale | Lavoro remoto | Team di budget |
| Uso commerciale gratuito | No | Yes | Limitato | Yes | Yes | No | No |
| Facilità d'uso | Facile | Molto facile | Medio | Medio | Molto facile | Facile | Facile |
| Supporto multipiattaforma | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS, Raspberry Pi, Apple TV | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS, Raspberry Pi, Accesso Web | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Distribuzione server self-hosted | Accesso remoto basato su browser su Windows, macOS, Linux, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, ChromeOS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android |
| Prezzi | Alto | Basso | Alto | Basso | Gratuito | Medio | Medio |
Diversi strumenti di desktop remoto si concentrano su priorità diverse. Alcuni enfatizzano la gestione aziendale e la personalizzazione, mentre altri si concentrano sulla semplicità, l'accessibilità economica o le prestazioni fluide di accesso remoto.
Sia AnyDesk che le sue alternative offrono funzionalità di accesso remoto di base come accesso non presidiato, trasferimento file e gestione remota.
| Funzionalità | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Accesso non presidiato | |||||||
| Trasferimento file | |||||||
| Sessioni multiple | |||||||
| Supporto multi-monitor | |||||||
| Modalità Privacy | Limitato | ||||||
| Gestione dei permessi di ruolo | Limitato | ||||||
| Ottimizzazione del gioco remoto | Medio | Buono | Limitato | Medio | Scarso | Medio | Medio |
| Accesso Mobile | |||||||
| Chat in Tempo Reale | Limitato | Limitato | |||||
| Lavagna bianca | Limitato | ||||||
| Distribuzione MSI | Distribuzione auto-ospitata/manuale | Limitato | |||||
| Parete di schermi | Limitato |
AnyViewer si concentra sull'accessibilità e sulla facilità di implementazione, pur offrendo funzionalità orientate al business. Strumenti focalizzati sull'impresa come TeamViewer offrono capacità di amministrazione più profonde, mentre alternative leggere danno priorità alla semplicità.
Il prezzo è uno dei fattori più importanti nella scelta di un software per desktop remoto, specialmente per freelance, startup, fornitori di supporto IT e team in crescita. (Dati aggiornati a maggio 2026)
| Piani | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Piano gratuito | Solo per uso personale | Gratuito per uso personale e commerciale | Uso gratuito limitato | Gratuito e open-source | Completamente gratuito | Uso gratuito limitato con prova | Uso gratuito limitato con prova |
| Prezzi base | Prezzo iniziale più alto | Piani a basso costo | Piani aziendali costosi | Solo costo di auto-hosting | Gratuito | Prezzo medio | Economico |
| Uso commerciale | Richiede licenza a pagamento | Incluso nella versione gratuita | Richiede licenza a pagamento | Incluso | Funzionalità aziendali limitate | Richiede pagamento | Richiede pagamento |
| Dispositivi gestiti | Limitato nei piani inferiori | Flessibile per individui e team | Limiti elevati per aziende | Dipende dalla configurazione self-hosted | Solo Base | Gestione dei dispositivi orientata al business | |
| Sessioni concorrenti | Limitato dalla licenza | Sessioni multiple supportate | Sessioni multiple enterprise | Dipende dalla distribuzione | Focalizzato su singola sessione | Supporto per sessioni multiple | Accesso multi-dispositivo |
| Vantaggio del miglior prezzo | Ecosistema aziendale maturo | Miglior valore per le piccole imprese | Capacità di gestione aziendale | Flessibilità open source | Completamente gratuito | Remoto bilanciato | Piani aziendali a basso costo |
Le piattaforme per desktop remoto orientate alle imprese spesso offrono funzionalità di distribuzione e amministrazione più ampie, ma possono comportare costi di abbonamento più elevati. Le alternative più leggere di solito si concentrano sull'accessibilità economica, sulla facilità d'uso e sull'accesso remoto accessibile per i team più piccoli.
La sicurezza è fondamentale per il software per desktop remoto, specialmente quando si accede a dispositivi di lavoro, sistemi aziendali o file sensibili da remoto.
| Misure di sicurezza | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Crittografia AES | |||||||
| Crittografia ECC / RSA | RSA | ECC | RSA | Dipende dalla distribuzione | Protocollo Google | TLS/AES | AES |
| Autenticazione a due fattori | Limitato | Verifica dell'account Google | |||||
| Gestione dei permessi di ruolo | Limitato | Limitato | |||||
| Autorizzazione del dispositivo | Basato su account Google | ||||||
| Modalità Privacy | Limitato | ||||||
| Lista nera / Lista bianca | Limitato | Limitato | |||||
| Impostazioni autorizzazioni controllo remoto | Limitato | Solo Base | |||||
| Conformità GDPR | Dipende dall'hosting | Dipende dalla politica di Google | |||||
| Supporto Proxy | Limitato | ||||||
| Interfaccia di blocco |
La maggior parte delle piattaforme di desktop remoto tradizionali offre una crittografia robusta e connessioni remote sicure. Gli strumenti orientati alle aziende offrono solitamente funzionalità di amministrazione e monitoraggio più avanzate, mentre le alternative leggere si concentrano spesso su una gestione della sicurezza più semplice e su una più facile implementazione.
Le prestazioni del desktop remoto dipendono dalla qualità di Internet, dall'ottimizzazione della latenza, dalla tecnologia di rendering e dall'efficienza con cui una piattaforma si adatta ad ambienti di rete instabili.
| Condizione | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rete domestica veloce (100 Mbps) | Reattivo | Fluido e reattivo | Fluido | Fluido | Buono | Fluido | Fluido |
| Rete ufficio (25 Mbps) | Reattivo | Stabile con lieve ritardo | Stabile | Moderato | Moderato | Stabile | Stabile |
| Hotel WiFi lento (5 Mbps) | Moderato | Utilizzabile per le attività quotidiane | Ritardo notevole | Ritardo notevole | Limitato | Moderato | Moderato |
| Sessioni remote lunghe | Stabile | Stabile e coerente | Stabile | Moderato | Solo Base | Stabile | Stabile |
| Workflow multi-monitor | Fluido | Commutazione fluida | Fluido | Moderato | Limitato | Fluido | Fluido |
| Streaming ad alta risoluzione | Elevata efficienza di compressione | Buona qualità di rendering | Buono | Moderato | Limitato | Buono | Moderato |
| Gaming remoto | Controlli reattivi | Ottimizzato per un gameplay 3D più fluido | Ottimizzazione di gioco limitata | Moderato | Scarso | Moderato | Moderato |
| Supporto remoto in tempo reale | Risposta remota rapida | Risoluzione remota stabile dei problemi | Forte flusso di lavoro di supporto | Moderato | Solo Base | Stabile | Stabile |
| Velocità di trasferimento file | Velocità di trasferimento veloce | Trasferimento stabile di file di grandi dimensioni | Veloce | Moderato | Limitato | Veloce | Moderato |
| Accesso remoto da mobile a PC | Fluido | Fluido | Fluido | Moderato | Dipende dal browser | Fluido | Fluido |
| Consumo di risorse | Leggero | Leggero | Maggiore consumo di risorse | Leggero | Molto leggero | Moderato | Moderato |
Diversi strumenti di desktop remoto ottimizzano le prestazioni in modo diverso. AnyDesk è ampiamente riconosciuto per la reattività e il controllo remoto a bassa latenza, mentre AnyViewer si concentra su prestazioni equilibrate per l'uso quotidiano, rendering stabile e sessioni più fluide di lunga durata. Le piattaforme orientate alle aziende possono offrire ottimizzazioni più avanzate, ma spesso consumano più risorse di sistema.
Abbiamo testato diverse popolari alternative ad AnyDesk in condizioni reali di lavoro remoto, tra cui accesso non presidiato, controllo multi-monitor, trasferimento file e ambienti di rete instabili.
| Software | Tempo di connessione | Latenza media | Trasferimento file da 2GB | Utilizzo RAM in idle | Utilizzo CPU durante la sessione |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.3-1.7s | 45-60ms | 80-95MB/s | 140-180MB | 7-11% | |
| 1.2-1.6s | 45-58ms | 85-100MB/s | 110-150MB | 6-9% | |
| 2.5-3.2s | 70-95ms | 55-70MB/s | 280-350MB | 13-20% | |
| 1.7-2.3s | 60-85ms | 60-78MB/s | 180-240MB | 9-15% | |
| 2.0-2.8s | 80-110ms | N/A | 170-230MB | 8-13% | |
| 1.5-2.0s | 45-65ms | 75-90MB/s | 220-290MB | 8-14% | |
| 2.3-3.0s | 75-100ms | 50-65MB/s | 250-320MB | 11-17% | |
Ambiente di test:
|
Osservazioni:
|
||||
Diversi utenti di desktop remoto hanno priorità diverse. Alcuni si concentrano sull'accessibilità economica e la semplicità, mentre altri necessitano di gestione avanzata, implementazione aziendale o reattività per il gaming.
I lavoratori remoti necessitano di accesso affidabile ai dispositivi dell'ufficio, trasferimento stabile dei file e compatibilità multipiattaforma senza interruzioni. Per il lavoro remoto, la facilità d'uso e la stabilità della connessione sono spesso più importanti delle funzionalità avanzate di gestione aziendale.
I team di supporto IT richiedono tipicamente accesso non presidiato, gestione delle autorizzazioni, strumenti di risoluzione dei problemi da remoto e prestazioni stabili per sessioni lunghe. E trarranno vantaggio da strumenti che bilanciano la stabilità delle sessioni remote con capacità di gestione flessibili.
Le piccole imprese spesso necessitano di software per desktop remoto che sia facile da implementare, economico e gestibile senza amministratori IT dedicati, il che è più importante della personalizzazione a livello aziendale.
Il gioco remoto richiede controlli reattivi, bassa latenza, rendering stabile e frame rate fluidi durante sessioni più lunghe. I software desktop remoti orientati al gioco dovrebbero dare priorità alla reattività e alla coerenza del rendering rispetto alle funzionalità di distribuzione orientate alle aziende.
Supporto multipiattaforma consente agli utenti di accedere da remoto a dispositivi come PC, laptop, telefoni e tablet attraverso diversi sistemi operativi, aspetto sempre più importante per il lavoro ibrido e gli ambienti multi-dispositivo.
Le recensioni dei clienti sono state prese da Trustpilot e Software Advice il 20 maggio 2026.























La scelta migliore dipende dal tuo flusso di lavoro e dai requisiti di sicurezza. AnyViewer, TeamViewer e Splashtop sono comunemente utilizzati per il lavoro remoto sicuro perché forniscono sessioni remote crittografate, controlli delle autorizzazioni e funzionalità di accesso non presidiato.
Molte piccole imprese cercano strumenti desktop remoti che bilancino convenienza e funzionalità di supporto essenziali. AnyViewer e RemotePC sono spesso considerati opzioni convenienti per startup, freelance e team di supporto in crescita.
AnyDesk è ampiamente conosciuto per il controllo remoto a bassa latenza, ma alternative come AnyViewer e Parsec offrono anche un accesso remoto reattivo e interazioni in tempo reale fluide in condizioni di rete stabili.
TeamViewer, Splashtop e AnyViewer offrono tutte sessioni remote crittografate, funzionalità di autenticazione e gestione delle autorizzazioni. Le piattaforme orientate alle imprese possono includere anche funzionalità aggiuntive di conformità e monitoraggio.
Sì. AnyViewer, TeamViewer, Splashtop e RustDesk supportano tutti la gestione multi-sessione di desktop remoto a vari livelli, rendendoli adatti per l'assistenza IT e gli ambienti aziendali.
I freelance spesso preferiscono strumenti di desktop remoto facili da usare, convenienti e semplici da implementare. AnyViewer e Chrome Remote Desktop sono scelte popolari per scenari di lavoro remoto leggeri.
La maggior parte delle piattaforme desktop remote leader supportano l'accesso remoto senza supervisione con autenticazione crittografata. AnyViewer, TeamViewer, AnyDesk e RustDesk offrono tutte funzionalità di accesso remoto senza supervisione.
TeamViewer è comunemente utilizzato negli ambienti di help desk aziendali per i suoi strumenti di amministrazione avanzati. AnyViewer è anche adatto per team di supporto IT più piccoli che desiderano una distribuzione più semplice e costi operativi inferiori.
I prezzi dipendono dalla scala di implementazione e dai requisiti di funzionalità. AnyViewer è spesso considerato conveniente per individui e piccoli team, mentre gli strumenti orientati alle imprese offrono in genere capacità di gestione più ampie a livelli di prezzo più elevati.
AnyDesk è ampiamente riconosciuto per la reattività in condizioni di rete instabili, mentre AnyViewer e Splashtop mantengono anch'essi prestazioni di accesso remoto stabili in ambienti a larghezza di banda ridotta.
La formazione a distanza trae spesso vantaggio da strumenti che supportano la condivisione dello schermo, la collaborazione sulla lavagna bianca e sessioni lunghe e stabili. TeamViewer e AnyViewer sono comunemente utilizzati per dimostrazioni a distanza e flussi di lavoro di formazione.
La maggior parte degli strumenti di desktop remoto principali supportano il trasferimento file crittografato. AnyViewer, AnyDesk, TeamViewer, Splashtop e RemotePC includono tutti la funzionalità di trasferimento file remoto sicuro.
Il software per desktop remoto dovrebbe corrispondere al tuo flusso di lavoro, al tuo budget e ai tuoi requisiti tecnici.