| Catégorie | ||
|---|---|---|
| Meilleur Pour | PME et particuliers ayant besoin d'un accès simple et fiable. | Grandes entreprises gérant des configurations informatiques massives et complexes. |
| Plan Gratuit | Essai gratuit de 7 jours uniquement (pas de niveau gratuit permanent). | Gratuit pour un usage personnel (déclenche des blocages commerciaux stricts). |
| Facilité d'utilisation | Tableau de bord léger et simple, idéal pour les débutants. | Riche en fonctionnalités et complexe, conçu pour les professionnels de l'informatique. |
| Performance | Bon pour les tâches bureautiques standard ; peut être lent en modes web/classique. | Vitesse de qualité industrielle, gestion ultra-fluide des sessions multiples. |
| Tarifs | Très bon marché (facturation annuelle peu élevée par ordinateur). | Tarifs Premium (Modèle coûteux par utilisateur/utilisateur simultané). |
| Sécurité | Protection standard solide (TLS v1.2, AES 256 bits, 2FA). | Conformité de premier ordre (RGPD/HIPAA, audits avancés, BYOC). |
| Fonctionnalité | ||
|---|---|---|
| Accès ininterrompu | ||
| Transfert de fichiers par glisser-déposer | ||
| Impression à distance | ||
| Support multi-écrans (plusieurs moniteurs) | ||
| Enregistrement de session | ||
| Chat textuel en session | ||
| Chat vocal et vidéo VoIP intégré | ||
| Accès mobile | iOS et Android | iOS et Android |
| Connexion depuis | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Fire OS, Client Web à distance | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Client Web à distance |
| Connexion à | Windows, macOS, Linux, Android, Raspberry Pi, Chrome OS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Sécurité | TLS v1.2 / AES-256 bits + Clé personnelle + 2FA | AES-256 bits + Vérification RSA + 2FA |
| Redémarrage à distance | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Déploiement de scripts de niveau entreprise | ||
| Intégrations informatiques tierces | ||
| Assistance à distance AR | ||
| Surveillance des appareils IoT d'entreprise | ||
| Intégration intégrée du service desk et du système de tickets |
Aperçu de la fonctionnalité : Dans cette comparaison entre TeamViewer et RemotePC, RemotePC est le choix ultime et économique pour l'accès à distance quotidien, tandis que TeamViewer est un puissant outil tout-en-un coûteux, conçu pour la gestion informatique complexe des entreprises.
Plans |
||
|---|---|---|
| Gratuit |
None
|
Gratuit pour une utilisation strictement non commerciale
|
| Pour utilisateurs individuels |
À partir de 1,84 $ à 6,22 $/mois
|
À partir de 24,90 $ à 50,90 $/mois
|
| Pour les équipes |
À partir de 18,72 $/mois
|
À partir de 112,90 $/mois
|
| Pour les entreprises |
À partir de 37,47 $/mois
|
À partir de 229,90 $/mois
|
Aperçu des prix : RemotePC propose des tarifs avantageux par ordinateur, tandis que TeamViewer exige des tarifs premium par utilisateur conçus pour les opérations d'entreprise à budget élevé.
| Mesures de sécurité | ||
|---|---|---|
| Chiffrement de session AES 256 bits | ||
| Authentification à deux facteurs (2FA) | ||
| Vérification de l'appareil de confiance | ||
| Fonction d'écran noir à distance (Mode confidentialité) | ||
| Liste de blocage et d'autorisation IP/Utilisateur | ||
| Délai d'inactivité de session (Déconnexion automatique) | ||
| Déploiement centralisé des politiques de sécurité | ||
| Support de l'authentification unique (SSO) | ||
| Conformité SOC 2 Type 2 et HIPAA | ||
| Accès conditionnel avancé (Règles de temps/localisation) | ||
| Journaux d'audit administratifs complets à l'échelle de l'entreprise | ||
| Authentification Bring Your Own Certificate (BYOC) | ||
| Redirection des clés de sécurité FIDO2 / matérielles | ||
| Intégration Windows LAPS (Mots de passe administrateur local) | ||
| Protection exponentielle contre les attaques par force brute |
Aperçu de la sécurité : RemotePC couvre toutes les bases de sécurité standard, tandis que TeamViewer offre une protection avancée de niveau industriel.
| Indicateurs de performance | ||
|---|---|---|
| Taux d'images par seconde (FPS) | 30 FPS stables ; saccadé sur les vidéos lourdes. | Jusqu'à 60 FPS ; animations ultra-fluides. |
| Latence et réactivité | Bon localement ; léger décalage sur de longues distances. | Quasi-instantané dans le monde entier ; aucun délai perceptible. |
| Efficacité de la bande passante | Compression standard ; nécessite une connexion internet stable. | Compression dynamique ; fluide même sur les réseaux faibles. |
| Gestion haute résolution et multi-écrans | Fonctionne bien ; ralentit sur les mises en page 4K lourdes. | Industriel ; impeccable sur les configurations multi-écrans 4K. |
| Vitesse de transfert de fichiers | Moyen ; idéal pour les documents et les petits dossiers. | Exceptionnel ; pipeline dédié optimisant le débit. |
| Consommation de ressources | Léger comme une plume ; impact minimal sur les vieux PC. | Empreinte en arrière-plan sensiblement plus lourde. |
Insight : RemotePC couvre toutes les bases de sécurité standard, tandis que TeamViewer offre une protection avancée de niveau industriel.
| Catégorie | ||
|---|---|---|
| Prix économique avec un
retour sur investissement élevé
RemotePC est très économique ; TeamViewer est
trop cher pour les petites structures.
|
||
| Capacité d'ajouter un nombre
illimité d'utilisateurs sans frais supplémentaires
RemotePC permet un nombre illimité d'utilisateurs
; TeamViewer facture strictement par utilisateur et par canal.
|
||
| Configuration et déploiement
simplifiés pour les équipes non techniques
RemotePC permet un nombre illimité d'utilisateurs
; TeamViewer facture strictement par utilisateur et par canal.
|
||
| Inclusion d'outils de
contrôle à distance essentiels directement intégrés
Les deux couvrent l'essentiel du quotidien ;
TeamViewer inclut des fonctionnalités d'entreprise coûteuses et
superflues.
|
||
| Un accès fiable à un service
client en direct 24h/24 et 7j/7
RemotePC offre un support 24h/24 et 7j/7 à tous ;
TeamViewer donne la priorité aux clients professionnels.
|
Insight : RemotePC offre une évolutivité abordable pour les petites entreprises, tandis que TeamViewer reste un luxe coûteux réservé aux entreprises.
| Catégorie | ||
|---|---|---|
| Déploiement automatisé en
masse sur des milliers de terminaux mondiaux
TeamViewer gère des déploiements mondiaux sans
faille ; RemotePC manque d'automatisation avancée des
politiques.
|
||
| Politiques granulaires
d'accès conditionnel et de sécurité zéro confiance
TeamViewer propose un accès complet de type zéro
confiance ; RemotePC utilise des autorisations de rôle basiques.
|
||
| Gestion avancée des
identités avec provisionnement SCIM automatisé
TeamViewer automatise les cycles de vie via SCIM
; RemotePC ne prend en charge que l'authentification unique
(SSO) basique.
|
||
| Intégration en temps réel
des pistes d'audit et des systèmes SIEM d'entreprise
TeamViewer s'intègre directement aux systèmes
SIEM ; RemotePC repose sur des journaux d'événements standard.
|
||
| Gestion complexe de
multiples environnements et contrôles de conformité régionaux
TeamViewer propose une structure multi-locataire
; RemotePC ne dispose pas d'une isolation complexe des profils.
|
Insight : TeamViewer offre une infrastructure robuste et zéro confiance pour les entreprises mondiales, tandis que RemotePC reste trop basique pour les environnements d'entreprise complexes.
| Catégorie | ||
|---|---|---|
| Support à distance assisté
et fluide à la demande via
des invitations instantanées
TeamViewer propose des applications QuickSupport
fluides ; les sessions RemotePC manquent
de personnalisation de la marque.
|
||
| Intégrations approfondies
avec les services d'assistance informatique externes
et les outils CRM d'entreprise
TeamViewer s'intègre nativement avec les
principaux ITSM ; RemotePC repose sur
des API basiques.
|
||
| Gestion multi-sessions et
transferts fluides de sessions
entre techniciens
TeamViewer propose des sessions multi-onglets
fluides ; RemotePC ne permet pas
de transferts d'agents faciles.
|
||
| Dépannage des appareils
mobiles, incluant le contrôle à distance complet et les
diagnostics
TeamViewer contrôle parfaitement iOS/Android ;
l'application mobile de RemotePC est principalement limitée à
l'affichage.
|
||
| Surveillance IT intégrée en
arrière-plan, gestion des correctifs et suivi des actifs
TeamViewer intègre des outils RMM complets ;
RemotePC ne dispose pas de suivi avancé des terminaux.
|
Insight : TeamViewer offre un environnement puissant pour les services d'assistance IT multiplateformes, tandis que RemotePC reste un outil d'accès basique sans intégrations de services approfondies.
| Catégorie | ||
|---|---|---|
| Licence ininterrompue sans
blocages commerciaux par faux positif
RemotePC évite les faux blocages ; TeamViewer
déclenche fréquemment
des fenêtres contextuelles perturbatrices.
|
||
| Conformité stricte aux
réglementations mondiales sur la confidentialité des données et aux
exigences des entreprises
TeamViewer détient les meilleures certifications
de conformité ; RemotePC couvre les normes de base.
|
||
| Prévisibilité financière
grâce à des conditions contractuelles et de facturation
transparentes
RemotePC propose une facturation à tarif fixe ;
TeamViewer impose des renouvellements automatiques stricts.
|
||
| Accès externe sécurisé et
fluide pour les fournisseurs et clients tiers
TeamViewer permet des liens externes instantanés
; RemotePC nécessite un provisionnement manuel.
|
||
| Large polyvalence
opérationnelle à travers les flottes de serveurs et d'hôtes
commerciaux
TeamViewer gère parfaitement les serveurs sans
tête ; la gestion de RemotePC est basique.
|
Insight : RemotePC propose un modèle commercial transparent et sans tracas, tandis que TeamViewer offre une conformité haut de gamme liée par des contrats rigides.
| Catégorie | ||
|---|---|---|
| Parité fonctionnelle
transparente entre les principaux environnements de bureau
Les deux offrent des performances complètes et à
haute vitesse sur les principaux environnements de bureau.
|
||
| Accès robuste à
l'infrastructure backend et aux serveurs headless
TeamViewer propose des intégrations Linux natives
approfondies ; RemotePC fonctionne, mais ses fonctionnalités
semblent basiques.
|
||
| Contrôle à distance complet
et dépannage pour les écosystèmes mobiles
TeamViewer offre un contrôle complet sur les
principales marques de mobiles ; RemotePC est principalement en
mode visualisation uniquement.
|
||
| Adaptabilité aux parcs
clients diversifiés et aux systèmes légers
TeamViewer prend entièrement en charge
l'hébergement Chromebook ; RemotePC limite les
nouvelles versions de ChromeOS au mode visualisation uniquement.
|
||
| Connectivité sans friction
et sans client via les navigateurs web modernes
Les deux offrent d'excellents portails web pour
une connexion instantanée
sans avoir à installer de logiciel.
|
Insight : TeamViewer domine l'arène multiplateforme avec un contrôle irréprochable sur les systèmes mobiles, Linux et spécialisés, tandis que RemotePC reste le mieux optimisé pour les environnements Windows et Mac standard.
| Catégorie | ||
|---|---|---|
| Capacités de diffusion en
continu d'affichage de jeux à haute fréquence d'images
Le RemotePC Performance Viewer atteint 60 FPS ;
TeamViewer rencontre des difficultés avec les jeux à mouvements
rapides.
|
||
| Saisie du contrôleur à
faible latence et suivi de la souris
RemotePC minimise le décalage d'entrée ;
TeamViewer présente un retard de curseur notable dans les jeux.
|
||
| Pass-through natif de la
manette de jeu et des périphériques matériels
Aucun des deux ne prend en charge les manettes
natives ; RemotePC gère mieux la redirection USB de base.
|
||
| Synchronisation audio et
sonore du jeu en temps réel
RemotePC synchronise l'audio avec la vidéo à 60
FPS ; TeamViewer souffre de dérives audio occasionnelles.
|
||
| Qualité de compression des
graphiques 3D à fort mouvement
RemotePC maintient la clarté des graphiques 3D ;
TeamViewer pixellise fortement
lors des mouvements rapides.
|
Insight : RemotePC surpasse TeamViewer dans le jeu vidéo grâce à son Viewer à 60 FPS, bien qu'aucun des deux ne puisse égaler un logiciel dédié prioritairement au jeu.
Cette comparaison des avis entre TeamViewer et RemotePC est basée sur les commentaires clients recueillis sur Software Advice le 9 juillet 2026.










RemotePC est nettement moins cher. RemotePC facture des frais annuels fixes (à partir d'environ 22 à 30 $ par an), tandis que TeamViewer facture des frais mensuels (à partir d'environ 20 à 35 $ par mois). Une année entière chez RemotePC coûte souvent moins cher qu'un seul mois chez TeamViewer.
Non. RemotePC est principalement un service professionnel payant, il n'utilise donc pas de blocages agressifs basés sur le suivi des utilisateurs. L'offre gratuite de TeamViewer est tristement célèbre pour verrouiller soudainement les utilisateurs avec des popups perturbateurs indiquant « utilisation commerciale suspectée ».
Seul TeamViewer le fait. TeamViewer propose une version gratuite à long terme strictement réservée à un usage personnel et non commercial. RemotePC ne dispose pas d'un niveau gratuit permanent et n'offre qu'un essai gratuit de 7 jours (aucune carte de crédit requise).
RemotePC facture par ordinateur contrôlé, tandis que TeamViewer facture par technicien. RemotePC permet à un nombre illimité d'utilisateurs ou de techniciens d'accéder à un nombre défini d'appareils. TeamViewer limite le nombre de techniciens sous licence ou de sessions actives simultanées.
RemotePC offre de meilleures performances. RemotePC dispose d'un visualiseur de performances dédié qui prend en charge jusqu'à 60 FPS avec une faible latence d'entrée. TeamViewer peine avec les graphismes 3D à fort mouvement, ce qui entraîne souvent un décalage visible du curseur et une pixellisation.
TeamViewer gagne facilement. TeamViewer propose un écosystème de support mobile puissant permettant un contrôle à distance complet sur des milliers de modèles de téléphones. Les capacités mobiles de RemotePC sont très limitées et principalement en mode visualisation uniquement.
TeamViewer est de loin supérieur. Il offre un écosystème complet de Gestion et de Surveillance à Distance (RMM), une exécution automatisée de scripts et un déploiement avancé de politiques. RemotePC ne dispose pas de l'infrastructure nécessaire pour gérer des milliers de terminaux d'entreprise complexes.
Oui, les deux le font. RemotePC propose « Viewer Lite » via des portails web, et TeamViewer permet aux techniciens de lancer des sessions à distance complètes directement depuis n'importe quel navigateur web moderne, sans installer de logiciel local.
Ils sont aussi sécurisés l'un que l'autre. Les deux plateformes utilisent un chiffrement AES 256 bits de qualité bancaire, conforme aux normes du secteur, une authentification à deux facteurs (2FA) et des protocoles cryptographiques TLS sécurisés.
TeamViewer. TeamViewer possède une longue histoire d'intégration native profonde avec Linux et de prise en charge en ligne de commande. RemotePC prend en charge Linux mais offre un ensemble de fonctionnalités beaucoup plus basique et minimaliste.
RemotePC est bien plus sûr. TeamViewer est tristement célèbre pour ses clauses de reconduction automatique rigides et l'obligation de fournir un préavis écrit strict de 28 jours pour annuler un abonnement. RemotePC utilise un modèle annuel simple et à tarif fixe, sans conditions cachées.
TeamViewer. TeamViewer propose des intégrations natives prêtes à l'emploi avec les principales plateformes ITSM et CRM telles que ServiceNow, Zendesk et Jira. RemotePC offre un faible support des plateformes tierces et repose principalement sur des API de base.
Sélectionnez l'outil de bureau à distance qui correspond le mieux à vos besoins spécifiques de déploiement et à votre budget.
Abandonnez RemotePC et TeamViewer pour l'accès à distance haute performance et économique d'AnyViewer.
Trouvez la plateforme qui correspond à vos exigences techniques et à vos contraintes budgétaires :