Ce comparatif entre Chrome Remote Desktop et TeamViewer présente les principales différences en un coup d’œil.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
| Idéal pour | Les professionnels IT et la gestion des environnements d’entreprise | Les particuliers et les usages occasionnels d’accès à distance |
| Version gratuite | Très limitée (bloque l’utilisation commerciale) | 100 % gratuite (sans aucune limitation) |
| Facilité d’utilisation | Moyenne (courbe d’apprentissage importante) | Excellente (interface simple et rapide) |
| Performances | Supérieures (faible latence, fréquence d’images élevée) | Correctes (qualité adaptée à une utilisation via navigateur) |
| Tarifs | Abonnements professionnels coûteux | Entièrement gratuit |
| Sécurité | Audits avancés et journaux de sécurité pour les entreprises | Authentification à deux facteurs de base via le compte Google |
Consultez la comparaison complète des fonctionnalités ci-dessous pour voir comment ils se comparent dans cette analyse entre Chrome Remote Desktop et TeamViewer.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
| Accès ininterrompu | ||
| Gestionnaire de fichiers intégré (Onglet de transfert dédié) | ||
| Transfert de fichiers par glisser-déposer | ||
| Synchronisation du presse-papiers | ||
| Impression à distance | ||
| Transmission audio | ||
| Support multi-écran | ||
| Redémarrage et reconnexion à distance | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Enregistrement de session | ||
| Chat textuel en session | ||
| Tableau blanc / Annotation d'écran | ||
| Accès via navigateur Web | ||
| Accès mobile | iOS et Android | iOS et Android |
| Connexion depuis | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Client Web à distance | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS ou tout navigateur web |
| Connexion vers | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi | Windows, macOS, Linux, Chrome OS |
| Sécurité | AES-256 bits + Vérification RSA + 2FA | Protocole WebRTC, chiffrement AES, sécurisé via l'authentification à deux facteurs (2FA) du compte Google et un code PIN d'accès |
| Ligne de commande / Terminal à distance | ||
| Gestion centralisée des appareils |
Aperçu de la fonctionnalité : Bien que les deux outils offrent un partage d'écran fiable et un accès mobile, TeamViewer inclut des outils de gestion avancés comme les transferts de fichiers, le redémarrage à distance et l'enregistrement de sessions, que CRD ne propose pas.
Plans |
|
|
|---|---|---|
| Gratuitement |
Gratuit pour un usage strictement non commercial
|
100 % gratuit. Aucune restriction commerciale, ni pop-ups, et aucune licence d'entreprise requise. |
| Pour les utilisateurs individuels |
De 24,90 $ à 50,90 $/mois
|
|
| Pour les équipes |
À partir de 112,90 $/mois
|
|
| Pour les entreprises |
À partir de 229,90 $/mois
|
Aperçu des prix : Alors que TeamViewer nécessite des abonnements mensuels coûteux à l'échelle pour un usage professionnel, CRD est totalement gratuit à vie, sans aucune restriction commerciale.
| Mesures de sécurité |
|
|
|---|---|---|
| Chiffrement de bout en bout (AES 256 bits) | ||
| Authentification à deux facteurs (2FA) | ||
| Protection contre les attaques par force brute | ||
| PIN d'accès chiffré | ||
| Liste blanche IP | ||
| Journaux détaillés de connexion et d'audit | ||
| Confirmation de session | ||
| Autorisation de confiance de l'appareil | ||
| Filigrane et bannières de session | ||
| Conformité et certifications | ||
| Intégration de l'authentification unique (SSO) | ||
| Contrôle d'accès granulaire basé sur les rôles | ||
| Récupération de compte à connaissance zéro |
Aperçu de la sécurité : Les deux plateformes offrent un chiffrement de base robuste et une authentification à deux facteurs (2FA), mais TeamViewer fournit les fonctionnalités avancées d'audit, de contrôle d'accès granulaire et d'intégration SSO nécessaires à une conformité stricte en entreprise.
| Métriques de performance |
|
|
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement (FPS) et fluidité | Jusqu'à 60 FPS ; extrêmement fluide. | FPS inférieur ; sujet aux saccades. |
| Latence d'entrée (souris/clavier) | Temps quasi réel ; décalage minimal. | Décalage notable de la souris et du clavier. |
| Adaptation à faible bande passante | Compression dynamique ; stable sur les réseaux faibles. | Mauvaise ; pics de latence sur bande passante limitée. |
| Consommation de ressources (CPU/RAM) | Empreinte plus élevée du client de bureau en CPU/RAM. | Service d'arrière-plan de navigateur ultra-léger. |
| Gestion multi-écrans | Commutation et rendu multi-écran fluides. | De base ; la mise à l'échelle de plusieurs écrans provoque des ralentissements. |
| Traversée de pare-feu et NAT | Meilleure de sa catégorie ; contourne les pare-feu d'entreprise stricts. | Traversée WebRTC robuste ; bloquée par certains proxys. |
Insight : TeamViewer offre des performances fluides à 60 FPS, une latence minimale et une grande stabilité réseau, tandis que CRD est léger mais sujet aux saccades et à la latence sous des charges de travail élevées.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Intégration de l'identité d'entreprise via
SSO
TeamViewer s'intègre nativement avec Azure AD, Okta et SAML
2.0 ; CRD impose une dépendance aux comptes Google standards.
|
||
|
Audits des sessions des employés à l'échelle
du système
TeamViewer enregistre les actions granulaires des utilisateurs,
les adresses IP et les durées de connexion ; CRD n'offre aucun
historique centralisé d'audit des sessions.
|
||
|
Application des autorisations d'accès
granulaires basées sur les groupes
TeamViewer permet un contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC)
approfondi entre les départements ; CRD ne dispose pas de
niveaux personnalisés.
|
||
|
Renforcement des endpoints distants contre les
escroqueries
TeamViewer inclut des avertissements anti-escroquerie dédiés et
une validation de la poignée de main ; CRD repose uniquement sur
un code PIN à 6 chiffres.
|
||
|
Automatisation du déploiement de logiciels via
MSI
TeamViewer prend en charge le déploiement silencieux à grande
échelle avec des politiques de sécurité préconfigurées ; la
gestion de CRD via Google Admin est très basique.
|
||
|
Sécurisation à distance des moniteurs d'hôtes
physiques
TeamViewer dispose d'un mode écran noir natif en un clic pour
obscurcir les écrans ; CRD nécessite des modifications complexes
du registre.
|
Insight : TeamViewer offre un contrôle d'entreprise complet avec des fonctionnalités avancées d'audit et d'autorisations utilisateur, tandis que CRD manque des fonctionnalités de gestion dont les entreprises en croissance ont besoin.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Hébergement sur site pour l'isolation du
réseau
TeamViewer propose de véritables serveurs privés auto-hébergés ;
CRD repose entièrement sur le cloud de Google.
|
||
|
Politiques de sécurité granulaires pour le
contrôle d'accès
TeamViewer propose des profils d'autorisations détaillés ; CRD
offre un accès de base limité à la sécurité du compte Google.
|
||
|
Journalisation centralisée pour les audits de
conformité
TeamViewer suit les sessions actives localement ; CRD nécessite
un suivi géré via les journaux complexes de Google Workspace.
|
||
|
Intégration SSO d'entreprise pour l'identité
utilisateur
TeamViewer prend en charge le SAML/Azure AD personnalisé ; CRD
est strictement lié à Google Identity/Workspace.
|
||
|
Déploiement de logiciels en masse via des
packages MSI
TeamViewer s'adapte facilement avec des installateurs MSI
personnalisés ; CRD nécessite des déploiements de stratégies
Google Chrome Enterprise.
|
||
|
Support dédié avec des SLA d'entreprise
TeamViewer propose des gestionnaires de comptes dédiés pour les
entreprises ; CRD n'offre aucun support technique direct en
direct.
|
Insight : TeamViewer propose un support SLA dédié, un hébergement privé et un SSO personnalisé pour une conformité stricte, tandis que CRD repose entièrement sur le cloud de Google avec des options d'entreprise de base.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Connexion instantanée sans installation de
logiciel
TeamViewer QuickSupport s'exécute instantanément sans
installation via
un ID unique ; CRD nécessite la configuration d'une extension
Google.
|
||
|
Discuter avec les clients pendant les
sessions
TeamViewer inclut la VoIP native, le chat textuel et les appels
vidéo ;
CRD ne dispose d'aucun outil de communication intégré.
|
||
|
Dépannage des systèmes en mode sans
échec
TeamViewer survit aux redémarrages à distance et se reconnecte
en mode sans échec ;
CRD se déconnecte lors des redémarrages du système
d'exploitation.
|
||
|
Guider les clients à l'aide d'annotations à
l'écran
TeamViewer propose un tableau blanc pour dessiner et signaler
les problèmes ; CRD ne fournit qu'un contrôle standard de la
souris.
|
||
|
Gérer les files d'attente de support client
actif
TeamViewer achemine automatiquement les demandes entrantes vers
les agents disponibles ; CRD ne dispose d'aucune infrastructure
de service d'assistance ou de file d'attente.
|
||
|
Récupération des informations de diagnostic du
système distant
TeamViewer extrait les données matérielles, logicielles et de
processus en un clic ; CRD nécessite une navigation manuelle
dans le terminal.
|
Insight : TeamViewer est un outil d'assistance complet avec chat en direct, files d'attente de support et dépannage sécurisé après redémarrage, tandis que CRD ne dispose pas des fonctionnalités de communication et de diagnostic de base nécessaires au support informatique.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Utilisation de l'accès à distance sans frais
de licence
CRD est 100 % gratuit, que ce soit pour un usage personnel ou
professionnel ; TeamViewer bloque strictement ou affiche des
pop-ups sur les connexions professionnelles gratuites.
|
||
|
Contournement des indicateurs d'utilisation
commerciale agressive
TeamViewer utilise des algorithmes qui déclenchent des blocages
de faux positifs sur les utilisateurs personnels ; CRD ne
dispose d'aucun indicateur de détection commerciale.
|
||
|
Réussir des audits rigoureux de logiciels
d'entreprise
TeamViewer fournit des accords de licence d'entreprise officiels
et des certificats ; CRD ne dispose pas de documentation de
conformité d'entreprise.
|
||
|
Prévoir les coûts annuels d'abonnement
logiciel
CRD coûte exactement zéro ; TeamViewer dispose d'une structure
tarifaire complexe à plusieurs niveaux qui augmente avec le
nombre de canaux et d'utilisateurs.
|
||
|
Atténuer les déconnexions inattendues
TeamViewer premium garantit une disponibilité 24h/24 et 7j/7
sans déconnexion ; CRD est fiable mais n'offre aucun accord de
niveau de service (SLA).
|
||
|
Centralisation de la facturation entre les
services de l'entreprise
TeamViewer permet une facturation unifiée et une gestion des
sièges ; CRD doit être géré individuellement par compte Google.
|
Insight : CRD est 100 % gratuit, sans restrictions commerciales ni frais, tandis que TeamViewer nécessite des abonnements coûteux pour une utilisation professionnelle, mais offre une facturation officielle et des audits de conformité.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Contrôle des machines Linux via le
terminal
TeamViewer prend en charge nativement les environnements Linux
avec interface graphique complète et sans tête ; CRD dispose
d'étapes de configuration Linux complexes et limitées.
|
||
|
Navigation sur les PC hôtes à l'aide de gestes
mobiles
TeamViewer inclut des trackpads virtuels avancés, des claviers
personnalisés et un zoom ; CRD propose une basique bascule
tactile/souris.
|
||
|
Accès aux systèmes distants via des
navigateurs web
CRD est entièrement construit sur WebRTC natif dans Chrome ;
TeamViewer dispose d'un client web, mais fonctionne mieux via
son application de bureau.
|
||
|
Gestion des points d'accès de serveurs sans
tête et sans surveillance
TeamViewer se connecte aux serveurs sans écran actif sans effort
; CRD nécessite une session utilisateur active et un
environnement de bureau.
|
||
|
Prise en charge des anciennes versions du
système d'exploitation
TeamViewer maintient des installateurs dédiés pour les anciennes
versions de Windows/macOS ; CRD abandonne rapidement la prise en
charge à mesure que Chrome se met à jour.
|
||
|
Simulation de dispositions multi-tactiles sur
les tablettes
TeamViewer optimise parfaitement la mise à l'échelle de la
résolution pour les tablettes iPad/Android ; CRD étire
maladroitement les proportions d'écran du bureau.
|
Insight : TeamViewer excelle avec les serveurs sans tête, les anciennes versions d'OS et les dispositions mobiles, tandis que CRD est excellent pour les navigateurs mais manque de support avancé pour les plateformes.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Streaming de gameplay à haute fréquence
d'images
TeamViewer prend en charge le streaming jusqu'à 60 FPS avec une
optimisation dédiée
au mode jeu ; CRD a une limite inférieure et bégaye fréquemment.
|
||
|
Élimination de la latence d'entrée de la
souris
Le moteur propriétaire de TeamViewer minimise le délai d'entrée
sur le WAN ;
CRD présente un décalage de curseur notable qui gâche les jeux
rapides.
|
||
|
Transmission d'entrées complexes de manette de
jeu
Les deux outils fonctionnent mal ici. Aucun des deux ne transmet
correctement les contrôleurs USB de manière native ;
les deux nécessitent des solutions de contournement tierces.
|
||
|
Synchronisation de flux audio de jeu de haute
qualité
TeamViewer transmet l'audio système avec un délai minimal ; CRD
est sujet à la désynchronisation audio et aux artefacts de
compression lors d'actions intenses.
|
||
|
Verrouillage du curseur de la souris dans les
jeux
TeamViewer gère mieux le mouvement relatif de la souris ; CRD a
des difficultés avec les jeux 3D, ce qui fait tourner la caméra
de manière incontrôlable.
|
||
|
Maintien des connexions sur des réseaux
faibles
TeamViewer réduit dynamiquement la résolution pour maintenir la
fluidité du jeu ; CRD se fige ou se déconnecte simplement
lorsque la bande passante diminue.
|
Insight : TeamViewer gère bien mieux les fréquences d'images élevées, la synchronisation audio et les commandes de caméra 3D que CRD, bien que les deux aient du mal avec le passage de la manette de jeu.
Les avis clients ont été recueillis sur Software Advice le 15 juin 2026.








Oui. Google propose Chrome Remote Desktop (CRD) gratuitement à 100 %, que ce soit pour un usage personnel ou commercial, conformément aux Conditions d'utilisation de Google. Il n'y a pas de frais cachés, de niveaux de licence ou de restrictions liées à une utilisation professionnelle.
Détection d'utilisation commerciale. TeamViewer Free est strictement réservé à un usage non commercial (par exemple, pour aider la famille). Son algorithme surveille les habitudes d'utilisation, et s'il soupçonne une activité professionnelle, il signale le compte et limite la durée des sessions à 5 minutes.
Non. Bien que vous ayez besoin du navigateur Chrome ou de l'extension pour configurer et lancer des connexions, la machine hôte exécute un service léger en arrière-plan. Elle ne nécessite pas que l'interface du navigateur reste active pour accepter les connexions.
Oui. TeamViewer propose un client léger appelé QuickSupport. Il s'exécute sous forme de fichier exécutable (".exe" ou ".dmg") sans installation locale ni droits d'administrateur, générant un identifiant et un mot de passe uniques pour des sessions instantanées.
Oui, mais avec des limitations. CRD prend en charge le partage de fichiers de base via un panneau latéral, vous permettant de télécharger ou de transférer un fichier à la fois. Il ne prend pas en charge les transferts de fichiers par glisser-déposer fluides ni la synchronisation de répertoires comme TeamViewer.
Oui. Vous pouvez choisir d'afficher tous les moniteurs distants simultanément, adaptés à un seul écran, ou basculer entre les affichages individuels. Cependant, le redimensionnement de plusieurs écrans à la fois dans CRD entraîne souvent des chutes de trames notables et un décalage de l'interface utilisateur.
Oui, sur les deux. TeamViewer et Chrome Remote Desktop prennent en charge la transmission audio. TeamViewer propose des contrôles avancés de synchronisation audio/vidéo pour minimiser le délai, tandis que CRD transmet l'audio système de base de manière native via WebRTC.
Non. Si vous redémarrez l'ordinateur hôte en mode sans échec ou si vous redémarrez le système d'exploitation, CRD perdra complètement la connexion. TeamViewer dispose de protocoles intégrés qui lui permettent de survivre aux redémarrages du système et de reconnecter automatiquement les agents en mode sans échec.
TeamViewer. TeamViewer utilise un moteur de compression propriétaire capable d'atteindre jusqu'à 60 FPS, garantissant des entrées quasi en temps réel. En revanche, le duel de performances entre TeamViewer et Chrome Remote Desktop montre que CRD est plus sujet aux latences d'entrée et à de légers ralentissements, car il repose entièrement sur le rendu WebRTC du navigateur.
Équilibrez les risques de sécurité et les coûts budgétaires avec le bon choix à distance.
Maintenez la fluidité de vos flux de travail professionnels grâce à un accès à distance fiable et économique.
Les trois plateformes relient des ordinateurs à distance, mais elles offrent des valeurs très différentes :