Commencez avec AnyViewer pour un accès à distance à n'importe quel appareil plus simple, plus sûr et sans souci.

Que faut-il remplacer dans Atera

Évaluez vos besoins actuels en matière de PSA/RMM et déterminez quelles fonctionnalités comptent le plus avant de choisir une alternative à Atera.

Votre situation Ce que cela implique pour la comparaison
Vous avez besoin de surveillance, de correctifs et de scripts Vous avez besoin de fonctionnalités de gestion des points de terminaison bien au-delà du simple partage d'écran.
Vous facturez les clients à partir de tickets et de saisies de temps Préservez le flux de travail de service et de facturation, et pas seulement la liste des appareils.
Vous utilisez des sessions à distance, mais peu d'automatisation Un produit d'accès à distance ciblé peut convenir au travail que vous effectuez.
Votre équipe ou le nombre d'appareils change La tarification par technicien et par point de terminaison réagit différemment à la croissance.
Une tâche spécifique ralentit l'équipe Un test de flux de travail reproductible est plus utile qu'une simple allégation de performance générale.
Atera répond déjà à vos besoins opérationnels Le changement entraîne un travail de migration et des lacunes de service potentielles.

Six alternatives à Atera à évaluer

Ces six options couvrent différents périmètres de remplacement. Utilisez cette sélection pour choisir d'abord une catégorie, puis examinez le profil du produit et les détails des licences.

Logiciels Idéal pour Périmètre de remplacement
Logo SyncroSyncro MSP souhaitant associer RMM et facturation des services RMM + PSA
Logo AnyViewerAnyViewer Équipes axées sur l'accès et l'assistance à distance Accès et support à distance
Logo NinjaOneNinjaOne Équipes privilégiant les opérations de terminaux gérés RMM avec accès à distance et PSA disponible
Logo SuperOpsSuperOps MSPs standardisant les flux de travail des appareils et des services Plans RMM + PSA unifiés
Logo PulsewayPulseway Techniciens qui doivent intervenir en déplacement RMM axé sur le mobile
Logo de ManageEngine Endpoint CentralManageEngine Endpoint Central IT interne gérant les terminaux et les logiciels Gestion unifiée des terminaux

Commencez par AnyViewer si la tâche principale consiste à revenir sur un ordinateur autorisé et à transférer des fichiers. Présélectionnez Remote Utilities pour un modèle d'administration traditionnel, TeamViewer pour la prise en charge de divers appareils, Splashtop pour l'accès aux PC professionnels, Zoho Assist pour un centre de support ou RustDesk pour l'auto-hébergement.

Un regard plus attentif sur les six alternatives à Atera

1
Logo Syncro

Syncro — La meilleure alternative à Atera pour les MSP qui ont besoin à la fois de RMM et de PSA

Syncro est une solution à envisager lorsque vous souhaitez regrouper la gestion des points d'extrémité, le traitement des tickets et la facturation des clients sur une seule et même plateforme. Son modèle de tarification par technicien est particulièrement adapté aux équipes qui comparent l'évolution des coûts lors de l'ajout d'appareils ou de personnel.

Principaux avantages

  • Surveillance en temps réel, correctifs Windows et scripts personnalisés pour la maintenance des terminaux.
  • Billetterie intégrée, gestion des contrats et facturation automatisée des clients.
  • Terminaux gérés illimités sur les forfaits Core et Team, sans frais par appareil.
  • Flux de travail de service d'assistance automatisé pour réduire les charges administratives.

Recommandé pour :

Petits et moyens MSP qui ont besoin d'un support récurrent, de la gestion des terminaux et de l'administration des services dans un système consolidé.

Limitations à évaluer :

Les terminaux illimités ne rendent pas toutes les fonctionnalités identiques d'un forfait à l'autre. Vérifiez les systèmes d'exploitation requis, les rapports avancés, les intégrations tierces et l'impact de l'ajout de licences de technicien supplémentaires.

Avis d’expert :

"Optez pour Syncro si vous recherchez un véritable modèle RMM et PSA basé sur un tarif par technicien. Utilisez votre propre flux de travail de service pour déterminer si ses fonctionnalités intégrées correspondent à votre modèle de facturation."

2
Logo AnyViewer

AnyViewer — La meilleure alternative légère à Atera pour un accès à distance ciblé

Si votre travail quotidien consiste à vous connecter à des ordinateurs distants, à assister des utilisateurs finaux ou à accéder à des postes de travail sans surveillance, AnyViewer est une option rationalisée à évaluer. Il comble le vide du contrôle à distance dans un flux de travail Atera lorsque la gestion globale des terminaux, l'application de correctifs et l'administration des services ne sont pas nécessaires ou sont prises en charge par des outils distincts.

Principaux avantages

  • Assistance utilisateur assistée et accès distant non assisté autorisé.
  • Transfert de fichiers haut débit, basculement multi-moniteur et chat pendant la session.
  • Surveillance multi-écran via des murs d'écrans pour une gestion à distance simplifiée.
  • Contrôle à distance multiplateforme via des applications iOS et Android natives.

Recommandé pour :

Petites équipes de support, travailleurs à distance et équipes informatiques qui ont besoin d'un accès à distance dédié et haute performance plutôt que d'une suite de gestion complète.

Limitations à évaluer :

AnyViewer est principalement conçu pour le contrôle à distance basé sur les sessions plutôt que pour les fonctionnalités RMM ou PSA complètes. Maintenez un processus distinct pour la surveillance avancée, la gestion des correctifs, la gestion des tickets et la facturation.

Avis d’expert :

"Choisissez AnyViewer pour un accès à distance haute performance et une visualisation multi-écran essentielle. Assurez-vous que vos responsabilités de gestion fondamentales sont prises en charge ailleurs avant de changer."

3
Logo NinjaOne

NinjaOne — La meilleure alternative à Atera pour la gestion des points de terminaison et une gamme de services élargie

NinjaOne est une plateforme de niveau entreprise conçue pour les équipes qui exigent une visibilité approfondie des appareils, une gestion des correctifs robuste et des opérations de points de terminaison hautement fiables. Elle offre une base flexible pour les environnements informatiques nécessitant une personnalisation poussée et une gestion multi-OS.

Principaux avantages

  • Déploiement automatisé des correctifs sous Windows, macOS, Linux et applications tierces.
  • Contrôle à distance multiplateforme, rapide et natif, intégré aux tableaux de bord de gestion.
  • Scripts flexibles, gestion des stratégies et remédiation automatisée des points de terminaison.
  • Modules natifs optionnels pour la gestion des tickets, le suivi des actifs, la documentation et la sauvegarde.

Recommandé pour :

Équipes informatiques internes et MSP en croissance dont les besoins s'étendent de la maintenance rigoureuse des points de terminaison à la prestation de services structurée.

Limitations à évaluer :

Les modèles de tarification personnalisés signifient que les coûts varient en fonction des points de terminaison et des modules sélectionnés. Ne supposez pas qu'un devis de base inclut toutes les fonctionnalités du produit : spécifiez vos besoins en matière d'accès à distance, de PSA et de sauvegarde dès le départ.

Avis d’expert :

"Évaluez simultanément votre flux de travail de gestion des appareils et l'ensemble de votre pile de services. Les opérations sur les terminaux de NinjaOne sont excellentes, mais les options PSA natives doivent tout de même être validées par rapport à vos processus comptables."

4
Logo SuperOps

SuperOps — La meilleure alternative à Atera pour les flux de travail MSP unifiés

SuperOps est pertinent lorsque vous souhaitez organiser le travail des terminaux et les opérations de service dans un environnement moderne et unifié. Comparez ses forfaits structurés à votre cycle de vie des tickets, à vos contrats clients et au nombre d'appareils gérés par chaque technicien.

Principaux avantages

  • Vue unique et unifiée combinant les fonctionnalités RMM et PSA.
  • Automatisation intelligente intégrée pour le routage des tickets et la découverte des actifs.
  • Gestion complète des services couvrant l'intégration, les SLA et les contrats.
  • Structures de forfaits évolutives adaptées aux MSP en phase de démarrage et en croissance.

Recommandé pour :

MSPs à la recherche d'une plateforme moderne pour standardiser la manière dont les activités sur les terminaux sont traduites en services documentés et facturables.

Limitations à évaluer :

Les abonnements Pro et Super utilisent une tarification basée sur les techniciens avec des limites de terminaux, tandis que la formule Super Plus utilise une tarification par terminal. Confirmez les quotas d'appareils inclus et les coûts des forfaits supplémentaires avant de vous engager.

Avis d’expert :

"Évaluez le flux de travail de gestion de bout en bout plutôt que de vous limiter à l'interface épurée. Les limites de forfaits et les seuils d'appareils peuvent impacter les coûts à long terme tout autant que le tarif de base du technicien."

5
Logo Pulseway

Pulseway — La meilleure alternative à Atera pour les techniciens qui ont besoin d'une intervention mobile

Pulseway est conçu pour les administrateurs système et les techniciens qui ont besoin de capacités opérationnelles complètes lorsqu'ils sont loin de leur bureau. Son approche axée sur le mobile permet un dépannage en temps réel, des commandes système et une surveillance directement depuis des smartphones ou des tablettes.

Principaux avantages

  • Gestion axée sur le mobile pour la surveillance et le dépannage en temps réel.
  • Déploiement automatisé des correctifs du système d'exploitation et des applications tierces avec des alertes personnalisées.
  • Accès direct au Bureau à distance et exécution de la ligne de commande depuis des applications mobiles.
  • Moteur de correction automatique pour résoudre les problèmes courants sans intervention manuelle.

Recommandé pour :

Techniciens de terrain, personnel informatique d'astreinte et petites équipes de prestataires de services gérés (MSP) qui gèrent fréquemment une infrastructure en dehors des environnements de bureau traditionnels.

Limitations à évaluer :

Une application mobile riche en fonctionnalités ne signifie pas que les tâches administratives complexes sont aussi rapides sur l'écran d'un téléphone que sur un ordinateur. La gestion avancée des tickets et les intégrations tierces sont souvent des options ; confirmez l'étendue de votre abonnement.

Avis d’expert :

"Choisissez Pulseway en fonction des tâches d'intervention mobile réelles que votre équipe effectue au quotidien. Veillez à ce que les fonctionnalités mobiles correspondent à vos exigences opérationnelles globales."

6
Logo de ManageEngine Endpoint Central

ManageEngine Endpoint Central — La meilleure alternative à Atera pour la gestion informatique interne

ManageEngine Endpoint Central est une plateforme de gestion des terminaux de niveau entreprise conçue pour les environnements informatiques d'entreprise. Elle offre un contrôle approfondi sur le déploiement de logiciels, la sécurité des systèmes, la conformité et la gestion des correctifs dans des topologies de réseau complexes.

Principaux avantages

  • Correctifs automatisés multiplateformes pour les mises à jour système et les logiciels d'entreprise.
  • Gestion centralisée des actifs, mesure des logiciels et suivi des licences.
  • Sécurité des points de terminaison intégrée comprenant des analyses de vulnérabilités et le contrôle des périphériques.
  • Options de déploiement flexibles dans le cloud et sur site.

Recommandé pour :

Départements informatiques internes qui privilégient la sécurité centralisée des appareils, la conformité et la gestion du cycle de vie des logiciels.

Limitations à évaluer :

Endpoint Central est un produit de gestion dédié, distinct de ManageEngine ServiceDesk Plus. Les contrats clients, la gestion des tickets et la facturation ne sont pas inclus par défaut, sauf s'ils sont regroupés avec des modules ServiceDesk séparés.

Avis d’expert :

"Optez pour Endpoint Central pour une gestion approfondie des terminaux et de la sécurité. Si vous avez besoin d'une plateforme MSP complète avec facturation par contrat, tenez compte des coûts liés à son intégration avec une solution PSA dédiée."

Comparaison des fonctionnalités des alternatives à Atera

Comparez la portée de chaque produit avant de comparer les fonctionnalités individuelles. La disponibilité, la couverture des systèmes d'exploitation et les licences dépendent du forfait et de la combinaison de produits sélectionnés.

Produit Surveillance et maintenance Gestion des tickets et des opérations de service Rôle d'accès à distance
Logo AteraAtera RMM, correctifs et automatisation Flux de travail du service d’assistance et du PSA Options d'accès à distance intégrées
Logo SyncroSyncro RMM, correctifs et scripts Billetterie et facturation intégrées Support à distance intégré au flux de travail de gestion
Logo AnyViewerAnyViewer Surveillance visuelle de l'écran (murs d'écrans) ; non-RMM Ne remplace pas un PSA Accès et support à distance dédiés
Logo NinjaOneNinjaOne Surveillance des terminaux, gestion des correctifs, automatisation Offre et intégrations PSA natives ; confirmer la portée Offre d'accès à distance ; confirmer le devis
Logo SuperOpsSuperOps Les fonctionnalités RMM varient selon le forfait PSA dans les forfaits MSP unifiés Flux de travail de dépannage à distance
Logo PulsewayPulseway Surveillance, correctifs et automatisation Modules complémentaires pour les opérations commerciales ; confirmer la portée Contrôle à distance dans RMM
Logo de ManageEngine Endpoint CentralEndpoint Central Gestion et déploiement des points de terminaison Intégration d'un service d'assistance séparée si nécessaire Dépannage à distance pour les appareils gérés

Aperçu :

Si le flux de travail actuel d'Atera génère des alertes, applique des correctifs, crée des dossiers de service et prend en charge la facturation, confirmez chacune de ces étapes. Une connexion à distance ne couvre qu'une partie du travail.

Comparer les prix alternatifs d'Atera sur la même base

Évaluez les modèles de tarification et les conditions de licence pour déterminer vos coûts réels. Les tarifs varient en fonction des techniciens, du nombre total de terminaux ou des sessions à distance actives.

Produit Modèle de tarification Tarif d'entrée publié Usage principal Principaux éléments de coût à considérer
Logo AteraAtera MSP Par technicien (postes de travail illimités) 129 $ / tech / mois (Facturé annuellement) RMM + PSA tout-en-un complet
  • L'IA Copilot et la Découverte de réseau nécessitent des frais supplémentaires.
  • Les plans du département informatique diffèrent de ceux des MSP.
Logo SyncroSyncro MSP Par technicien (postes de travail illimités) 129 $ / tech / mois (Facturé annuellement) Alternative directe à Atera (RMM + PSA)
  • Tarif forfaitaire réel avec des agents illimités.
  • Niveau Équipe requis pour les outils d'automatisation avancés / SLA.
Logo AnyViewerAnyViewer Par utilisateur / appareil (basé sur une session) Offre gratuite disponible (payant à partir d'environ 3,99 $/mois) Contrôle à distance et gestion d'écran
  • Meilleur rapport qualité-prix si les fonctionnalités RMM/PSA ne sont pas nécessaires.
  • Évolutif selon les utilisateurs, les appareils attribués et la concurrence des sessions.
Logo NinjaOneNinjaOne Par terminal (Devis personnalisé) Sur devis (remises sur volume) Gestion multi-OS évolutive
  • Paiement par appareil ; le coût augmente proportionnellement au nombre d'appareils.
  • Les devis dépendent fortement des modules choisis (RMM, PSA, sauvegarde).
Logo SuperOpsSuperOps MSP Hybride (par technicien + quota de terminaux) $99 - $129 / technicien / mois (Inclus 150 terminaux) Flux de travail MSP unifié moderne
  • Les forfaits techniques incluent 150 terminaux ; les appareils supplémentaires nécessitent des packs d'extension.
  • La formule Super Plus utilise une tarification purement par terminal.
Logo PulsewayPulseway Par terminal (Devis personnalisé) Sur devis (Engagement min.) Support d'astreinte axé sur le mobile
  • Facturation par appareil et par module.
  • Des engagements de terminaux minimums et des frais de configuration initiaux peuvent s'appliquer.
Logo de ManageEngine Endpoint CentralEndpoint Central Par terminologie (Cloud / Sur site) Niveau gratuit (jusqu'à 25 terminaux) ; Sur devis payant Sécurité des terminaux d'entreprise
  • Évalué par le nombre total d'appareils et par édition.
  • Le PSA (ServiceDesk Plus) nécessite une licence distincte.

Aperçu :

Pour les ratios terminaux/techniciens élevés, Syncro reflète la prévisibilité du forfait fixe d'Atera. Si vous avez uniquement besoin d'un support distant rapide et d'une surveillance visuelle de base, AnyViewer offre le coût d'entrée le plus bas sans la surcharge inutile RMM/PSA.

Architecture de sécurité & Comparaison du contrôle d'accès

Évaluez les normes de sécurité, la protection des sessions et les contrôles administratifs de chaque plateforme.

Produit Architecture & Hébergement Authentification & Contrôles d'accès Sécurité des sessions à distance Protection des données et auditabilité
Logo AteraAtera MSP Natif cloud (Azure SaaS) 2FA, intégration SAML/SSO, accès strict basé sur les rôles (RBAC) Sessions d'accès à distance chiffrées (via des intégrations telles que AnyDesk/Splashtop) Journaux d'audit complets, conformes à la norme SOC 2 Type II
Logo SyncroSyncro MSP SaaS natif cloud 2FA/MFA, RBAC granulaire, liste blanche d'adresses IP Autorisation de session et connexions chiffrées Journalisation centralisée des activités et audit des événements
Logo AnyViewerAnyViewer Architecture cloud et hybride 2FA, codes de sécurité, listes blanches/noires, mots de passe d'accès obligatoires Chiffrement de bout en bout ECC (cryptographie sur courbes elliptiques) 256 bits Journal des connexions, mode de confidentialité de l'appareil (masquage de l'écran)
Logo NinjaOneNinjaOne SaaS natif cloud MFA obligatoire, intégration SSO/SAML, RBAC granulaire Sessions distantes natives entièrement chiffrées avec des invites d'autorisation strictes Journaux d'audit d'activité granulaires, certifiés SOC 2 Type II
Logo SuperOpsSuperOps MSP SaaS natif cloud MFA, options SSO, autorisations d'accès basées sur les rôles Sessions de dépannage à distance chiffrées Pistes d'audit détaillées et gestion des données conforme aux réglementations
Logo PulsewayPulseway Cloud et sur site 2FA/MFA, verrouillage de l'application par biométrie, politiques de restriction IP Canaux de session chiffrés avec invites d'autorisation des utilisateurs Journaux d'audit du système et alertes de sécurité en temps réel
Logo de ManageEngine Endpoint CentralEndpoint Central Déploiement d'entreprise sur le Cloud et sur site MFA, SAML/SSO, gestion fine des privilèges (PAM) Sessions de bureau à distance chiffrées avec acceptation obligatoire de l'utilisateur Journaux d'audit d'entreprise, certifications ISO/SOC, prise en charge de l'architecture zéro-confiance

Aperçu :

Les suites RMM concentrent la sécurité sur les correctifs au niveau du système et la gouvernance des agents, tandis qu'AnyViewer concentre la protection sur le chiffrement des sessions (ECC 256 bits), des contrôles d'accès stricts et la confidentialité des sessions.

Choisissez une alternative à Atera selon votre cas d'utilisation principal

Trouvez l'alternative logicielle idéale qui correspond à votre flux de travail informatif spécifique, à la configuration de votre équipe et à votre budget.

Meilleures alternatives pour les opérations et la facturation MSP unifiées

Pour les MSP qui ont besoin de gestion des tickets, de contrats clients et d'une facturation automatisée étroitement liée au travail quotidien sur les points de terminaison.

Outils recommandés

  • Syncro MSP Fournit une plateforme RMM-plus-PSA mature avec une tarification prévisible par technicien et un nombre illimité de points de terminaison.
  • SuperOps MSP Offre une interface moderne et unifiée qui intègre de manière transparente la surveillance RMM, la gestion PSA, le suivi des SLA et la gestion des contrats en une seule vue.
  • NinjaOne Fournit une gestion des terminaux de niveau entreprise ainsi que des fonctionnalités PSA natives et évolutives pour une prestation de services de premier ordre.
Meilleures alternatives pour les opérations et la facturation MSP unifiées

Meilleures alternatives pour la gestion approfondie des terminaux et des correctifs

Pour les équipes gérant des environnements complexes multi-systèmes d'exploitation et qui privilégient la correction automatisée des systèmes et la sécurité des terminaux.

Outils recommandés

  • NinjaOne Définit la norme en matière de gestion des terminaux grâce à un déploiement robuste de correctifs multi-OS, des scripts et une auto-correction automatisée.
  • Endpoint Central Assure la gestion avancée des correctifs au niveau de l'entreprise, l'analyse des vulnérabilités et la conformité des licences sur l'ensemble des réseaux d'entreprise.
  • Pulseway Combine un moteur de correction automatisé avec des scripts personnalisés pour maintenir les points de terminaison à jour avec un minimum de travail manuel.
Meilleures alternatives pour les opérations de terminaux et la correction approfondies

Meilleures alternatives pour les interventions d’astreinte depuis un mobile

Pour les techniciens de terrain et le personnel informatique d'astreinte qui doivent gérer les alertes, exécuter des tâches et résoudre des problèmes depuis des appareils mobiles.

Outils recommandés

  • Pulseway Doté d'une application mobile native de premier ordre pour afficher les diagnostics, redémarrer des services, exécuter des scripts et contrôler les terminaux en déplacement.
  • AnyViewer Fournit des applications iOS et Android optimisées pour des connexions mobiles-bureaux fluides et une gestion à distance rapide partout.
  • Syncro MSP Équipe les techniciens de la gestion des tickets mobile, de notifications d'alertes en temps réel et du suivi du support sur site.
Meilleures alternatives pour les interventions d’astreinte depuis un mobile

Meilleures alternatives pour l’accès et l’assistance à distance dédiés

Pour les équipes recherchant un contrôle à distance et une gestion d'écran légers et haute performance, sans payer pour des suites RMM/PSA complètes.

Outils recommandés

  • AnyViewer Offre un contrôle à distance rapide, un transfert de fichiers et des murs d'écrans multi-affichages pour une rentabilité inégalée.
  • NinjaOne Comporte des outils de bureau à distance réactifs et multiplateformes directement intégrés à son tableau de bord de gestion des terminaux.
  • Pulseway Offre un contrôle à distance à connexion rapide et un accès direct en ligne de commande pour un dépannage point à point rapide.
Meilleures alternatives pour l’accès et l’assistance à distance dédiés

Meilleures alternatives pour les services informatiques internes disposant déjà d’un service d’assistance

Pour les services informatiques internes qui utilisent déjà un service d'assistance dédié et ont uniquement besoin d'une couche de gestion des points de terminaison dédiée.

Outils recommandés

  • Endpoint Central Se concentre exclusivement sur la sécurité des terminaux et la gestion des appareils, permettant un couplage facile avec les services d'assistance informatique existants.
  • NinjaOne Fournit une licence flexible et modulaire permettant aux équipes informatiques internes de déployer la gestion des appareils sans acheter de fonctionnalités PSA redondantes.
  • Syncro MSP Offre des intégrations flexibles par API et webhooks pour injecter la télémétrie des terminaux et les tâches directement dans les flux de travail de gestion des tickets internes établis.
Meilleures alternatives pour les services informatiques internes disposant déjà d’un service d’assistance

Avis d’utilisateurs sur les alternatives à Atera

Les avis des clients ont été tirés de Trustpilot et Software Advice le 9 septembre 2026.

Atera

3,8
Super
5 ét.
4 ét.
3 ét.
2 ét.
1 ét.
JA
Jannis
Tout d’abord : un excellent rapport qualité-prix, surtout pour une petite équipe ou une personne seule. J’apprécie beaucoup la gestion des correctifs, les planifications automatiques et le déploiement de scripts. Copilot est très pratique pour les scripts ponctuels, même si j’ai été un peu déçu lorsqu’il est devenu un module complémentaire. La gestion des actifs, la surveillance de l’état des systèmes et la gestion des tickets sont correctes et fonctionnent comme annoncé. Le déploiement de logiciels peut être aléatoire, même s’il est difficile de savoir si cela vient d’Atera ou de WinGet/Chocolatey.
UtilePartager
VL
Vladimir
Outil de gestion à distance assez complet. Ensemble d'outils très compétitif. Il y a cependant quelques problèmes. Plus notablement, il n'y a pas de retour en arrière pour une alerte, vous devez vous connecter pour savoir si le problème est résolu. Un autre problème, l'URL pour l'installation de l'agent via Internet a été modifiée sans communication de la part du fournisseur, ce qui a compromis notre script de clonage qui était pourtant bien testé et fonctionnel.
UtilePartager
RV
Ronald van
Atera nous permet de faire tellement de choses correctement et d'automatiser à volonté tout ce que l'on parvient à configurer. L'application mobile mérite d'être améliorée ; quelques fonctionnalités supplémentaires seraient très utiles, et les rapports planifiés seraient tellement plus pratiques si le rapport était directement inclus dans l'e-mail de planification. Ça vaut vraiment le détour !
UtilePartager
MM
Michael M
J'utilise la plateforme depuis deux ans. Le cœur de la solution fonctionne bien. La gestion des correctifs fonctionne bien, l'intégration de Splashtop est formidable. J'ai eu des problèmes lors de l'installation d'applications simples telles qu'Office 365 et Google Chrome. J'ai dû créer des installations personnalisées pour celles-ci, car celles intégrées ne fonctionnent pas de manière cohérente. Le problème majeur, et la raison pour laquelle je ne renouvelle pas, c'est qu'il n'y a aucun point de contact pour les problèmes lorsqu'ils surviennent. Je suis en train d'essayer de renouveler mon abonnement et ils n'arrêtent pas d'envoyer la mauvaise facture. Le seul moyen de les contacter est d'utiliser des adresses e-mail de support génériques.
UtilePartager

Syncro

4.6
Note globale
5
4
3
2
1
JD
Joshua D. Vérificateur vérifié LinkedIn Technologies de l'information et services 2-10 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Une innovation constante et un tarif idéal font briller Syncro

4
Très positif. Le support est utile et réactif. Le produit est solide et prévisible. J'utilise Syncro pour la surveillance et la gestion des terminaux, ce qui nous permet de gérer un grand nombre de terminaux de manière centralisée et automatisée. C'est un RMM solide, tarifé par technicien plutôt que par terminal, ce qui le rend idéal pour des opérations comme la nôtre. Syncro bénéficie également d'un développement constant, avec de nouvelles fonctionnalités publiées régulièrement. De plus, j'utilise Syncro pour déployer des outils via des scripts.
Répartition des notes
3 Facilité d'utilisation4 Rapport qualité-prix4 Support client3 Fonctionnalité
CK
Chris K. Vérificateur vérifié LinkedIn Technologies de l'information et services 2-10 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Excellente solution pour un petit MSP

4
Il m'a fait gagner beaucoup de temps et m'a aidé à gérer mon entreprise. J'ai commencé avec les fonctionnalités de base et j'en ai ajouté d'autres au fil du temps. Il est très personnalisable et ils continuent de l'améliorer. C'est l'une des options les moins chères que j'ai examinées et les scripts sont très performants.
Répartition des notes
4 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix3 Support client4 Fonctionnalité
MM
Matthew M. Vérificateur vérifié LinkedIn Sécurité informatique et des réseaux 2-10 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Pourquoi choisir Syncro pour votre MSP

5
Excellent, comme je l'ai dit, la facturation et la possibilité de rester sur un seul système, ce qui est inestimable. Le support est également facile et la communauté est grande et très utile.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix4 Support client5 Fonctionnalité
GH
Gord H. Vérificateur vérifié LinkedIn Technologies de l'information et services 2-10 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

SyncroRMM est un excellent outil

5
L'expérience globale a été très positive pour moi et mon équipe. 5 ans de fidélité ! J'ai un excellent représentant partenaire qui est facile à joindre et très réactif.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation4 Rapport qualité-prix5 Support client5 Fonctionnalité

AnyViewer

4.7
Excellente
5 ét.
4 ét.
3 ét.
2 ét.
1 ét.
Shawn Radov
J'aime le fait de pouvoir disposer d'un compte gratuit avec mes propres appareils tout en pouvant dépanner à distance quelqu'un qui ne fait pas partie de mon compte.
L'application est vraiment facile à prendre en main et à configurer, il n'y a pas de publicités ennuyeuses ou de frais de licence obligatoires.
Il est réellement "gratuit" d'utilisation avec des fonctions supplémentaires payantes lors de l'achat de mises à niveau de fonctionnalités.
Ce qui est un peu ennuyeux, c'est que mon application ne retient pas mes identifiants de connexion et je dois me reconnecter après un certain temps.
UtilePartager
ST
Sergio Torres
J'ai eu une excellente expérience avec AnyViewer. Il est incroyablement facile à utiliser, tout en étant suffisamment puissant pour gérer tout ce dont j'ai besoin pour l'assistance à distance.
L'installation a été simple, les performances ont été fiables, et cela rend l'aide aux clients rapide et sans stress. Ce qui se démarque vraiment, c'est leur équipe de support — même si tout est géré par e-mail, ils ont été réactifs, utiles et sincèrement solidaires chaque fois que j'ai eu besoin d'assistance.
Hautement recommandé pour tous ceux qui recherchent une solution d'accès à distance pratique et fiable.
UtilePartager
MP
Dimitri M.
AnyViewer fonctionne à la perfection. L'interface utilisateur est épurée et transparente. Toutes les fonctionnalités sont présentes. Le tarif de la version complète est équitable, et il y a des offres spéciales de temps en temps. La version de démonstration, que j'ai utilisée pendant longtemps, est bien plus utilisable que celle de TeamViewer et de beaucoup d'autres, ce que j'apprécie beaucoup. Je ne vois rien de mieux sur le marché jusqu'à présent, qu'il soit gratuit ou non. Continuez sur cette lancée !
UtilePartager
CU
Client
J'ai déjà utilisé un autre programme de bureau à distance, mais ma famille et moi-même, que j'assiste, préférons de loin AnyViewer. Le programme se lance rapidement et l'affichage de l'écran de l'ordinateur distant s'actualise de manière fluide. Lorsque je suis loin de chez moi, j'apprécie de pouvoir utiliser la version portable de l'application sur le PC d'une autre personne.
UtilePartager

NinjaOne

3.2
Moyen
5 ét.
4 ét.
3 ét.
2 ét.
1 ét.
BH
Bradley Hancock
Ninja a été la solution à tous nos problèmes en tant qu'MSP. Au départ, nous utilisions Atera comme logiciel RMM principal, mais nous avons trouvé certaines fonctionnalités fondamentales extrêmement pénibles (exécution de scripts, accès à distance, gestion des correctifs, fiabilité, etc.), d'où notre décision de changer. C'est là qu'intervient Ninja. Ninja maîtrise parfaitement toutes les bases, et si l'on passe aux fonctionnalités plus avancées, ce sont toutes des évolutions bien pensées qui placent les difficultés des MSP au premier plan de leurs décisions. Chaque membre de l'équipe avec qui j'ai travaillé a également été formidable (mention spéciale à Izgi pour la gestion de notre compte !). Si je devais recommander un seul produit de notre stack, Ninja serait toujours en tête. Bravo à toute l'équipe de Ninja !
UtilePartager
DN
Dan
Ce qui a rendu notre expérience formidable, c'est d'avoir le bon outil pour la bonne tâche, même lorsque je ne savais pas encore que j'avais besoin de cet outil. Avec la COVID et le passage d'une configuration principalement VDI à un mélange de VDI et d'ordinateurs portables pour les utilisateurs distants, je ne savais plus comment prendre en charge de manière fiable ces nouveaux points de terminaison. En tant que petite équipe informatique, j'ai rapidement compris que NinjaOne comblerait remarquablement bien cette lacune en matière de support pour nous. J'utilise la gestion des correctifs, l'automatisation et bientôt la gestion des tickets. Je ne sais pas pourquoi la note est si basse ici, mais le seul reproche que je pourrais faire concerne peut-être une toute petite courbe d'apprentissage. Mais je n'avais jamais utilisé d'outil RMM auparavant (de quelque type que ce soit).
UtilePartager
CR
Charlie Ripley
Je suis vraiment mécontent de mon expérience avec NinjaOne, bien qu'elle ait été courte. Après avoir essayé à six reprises, je n'ai pas pu les joindre par téléphone, car personne ne décroche. Je ne peux pas non plus poursuivre un essai, sous prétexte que je n'aurais pas fourni certains détails, alors que je l'avais fait auparavant. On me dit ensuite que je n'ai pas fourni les informations requises. Une gestion très médiocre ; à en juger par les autres avis ici, le produit et le service n'en valent de toute façon pas la peine. Nous irons voir ailleurs cette fois-ci.
UtilePartager
MJ
Muhammad Jahanzaib
Ninja a été très utile pour la gestion des installations et des déploiements de logiciels silencieux. La plateforme est fiable, facile à utiliser et a considérablement rationalisé nos opérations informatiques. Dans l'ensemble, elle a amélioré l'efficacité et réduit le temps de déploiement.
UtilePartager

SuperOps MSP

4.6
Note globale
5
4
3
2
1
CL
Cristo L. Vérificateur vérifié LinkedIn Sécurité informatique et des réseaux Travailleur indépendant Utilisé quotidiennement depuis moins de 12 mois Source de l'avis

Il vaut largement son prix pour tout ce qu'il offre.

5
Globalement, l'expérience a été agréable, le support ayant été capable de corriger tous les problèmes ou de répondre à toutes les questions, peu importe l'heure. Je discute avec quelqu'un ou je soumets un ticket, ce qui est formidable puisque nous ne travaillions pas tous pendant les heures de bureau.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation4 Rapport qualité-prix5 Support client4 Fonctionnalité
TS
Thomas S. Vérificateur vérifié LinkedIn Vente en gros 201-500 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Presque entièrement parfait

5
Globalement, nous sommes très satisfaits — je n'ai jamais connu un support qui répond aussi rapidement. SuperOps est bien supérieur aux acteurs majeurs.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation4 Rapport qualité-prix5 Support client4 Fonctionnalité
DG
David G. Vérificateur vérifié LinkedIn Technologies de l'information et services 2-10 employés Utilisé quotidiennement depuis moins de 2 ans Source de l'avis

Imparfait comme tout le monde, mais solide pour les MSP axés sur le MRR

4
Globalement, l'expérience a été bonne. Si vous maîtrisez les systèmes et n'avez pas peur du support par chat en direct (d'abord par IA, cependant) ou de vider les cookies de votre navigateur, SuperOps est un choix solide. Cela m'a également poussé à mieux gérer mon entreprise qu'avec mon ancienne plateforme.
Répartition des notes
4 Facilité d'utilisation4 Rapport qualité-prix4 Support client4 Fonctionnalité
DA
Deepa A. Vérificateur vérifié LinkedIn Services d'information 2-10 employés Utilisé quotidiennement depuis moins de 2 ans Source de l'avis

Wolf Pack IT & SuperOps.AI

5
Des premiers échanges jusqu'à l'intégration, tout a été remarquable. Le responsable de compte a été formidable et le support est fantastique. En cas de problème, on peut soumettre une demande via le chat en direct et le tour est joué. Depuis notre migration, tout se passe à merveille.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix5 Support client5 Fonctionnalité

Pulseway

4.7
Note globale
5
4
3
2
1
BO
Boyd O. Vérificateur vérifié LinkedIn Technologies de l'information et services Travailleur indépendant Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Pulseway pour la GAGNE !

5
Le support global, les services et l'ensemble de l'écosystème Pulseway fonctionnent très bien. Je n'ai eu aucun problème et ils continuent de lancer régulièrement de nouvelles fonctionnalités améliorées qui profitent vraiment au secteur des MSP.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix5 Support client5 Fonctionnalité
BL
Byron L. Vérificateur vérifié LinkedIn Logiciel informatique 51-200 employés Utilisé quotidiennement depuis moins de 12 mois Source de l'avis

Peu importe où je me trouve, Pulseway me permet de veiller au bon fonctionnement de nos opérations informatiques.

4
Pulseway me permet de surveiller les systèmes 24 h/24 et d'être notifié instantanément en cas de problème. Je l'ai utilisé pour réduire les temps d'indisponibilité en résolvant les problèmes en amont et pour superviser de nombreux terminaux sans avoir à embaucher d'assistant informatique.
Répartition des notes
4 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix4 Support client5 Fonctionnalité
ML
Matteo L. Vérificateur vérifié LinkedIn Technologies de l'information et services 11 à 50 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Puissante solution RMM

5
Cela a épargné beaucoup de travail à mon équipe, en particulier pour la gestion des correctifs et les flux de travail automatisés.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix5 Support client4 Fonctionnalité
DS
David S. Vérificateur vérifié LinkedIn Publication 11 à 50 employés Utilisé chaque semaine pendant moins de 2 ans Source de l'avis

Excellent service jusqu'à présent.

4
Super jusqu'à présent. [contenu sensible masqué], mon responsable de compte, est très réactif chaque fois que j'ai des questions. Je dois dire que je n'utilise peut-être que 25 pour cent de ses capacités, mais pour cela, il fonctionne très bien.
Répartition des notes
4 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix5 Support client4 Fonctionnalité

Endpoint Central

4.6
Note globale
5
4
3
2
1
SB
Samitha B. Vérificateur vérifié LinkedIn Services bancaires 1001-5000 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Un outil fiable et complet pour gérer l'ensemble de l'infrastructure avec plus de fonctionnalités

4
Tous les paramètres et fonctionnalités requis sont en place et des paramètres plus avancés sont également disponibles. De plus, l'outil propose des fonctionnalités de gestion complètes.
Répartition des notes
4 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix4 Support client4 Fonctionnalité
JS
Jason S. Vérificateur vérifié LinkedIn Santé, bien-être et condition physique 1001-5000 employés Utilisé chaque semaine pendant moins de 2 ans Source de l'avis

Responsable des services informatiques

4
Je recommanderais ME Endpoint Central à toute organisation qui souhaite faire passer sa gestion des correctifs au niveau supérieur. Leur catalogue propose un large choix de logiciels, ce qui facilite la prise en charge d'un grand nombre d'appareils différents.
Répartition des notes
4 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix3 Support client4 Fonctionnalité
NZ
Nic Z. Gestion de l'éducation 51-200 employés Utilisé quotidiennement pendant plus de 2 ans Source de l'avis

Rend la gestion un jeu d'enfant !

5
J'ai utilisé EC dans deux entreprises maintenant, et cela a presque toujours fonctionné comme prévu, avec très peu de configuration supplémentaire nécessaire.
Répartition des notes
5 Facilité d'utilisation4 Rapport qualité-prix4 Support client5 Fonctionnalité
MZ
Mohamed Z. Vérificateur vérifié LinkedIn Services financiers 11 à 50 employés Utilisé quotidiennement pendant moins de 6 mois Source de l'avis

Administrateur système

4
Bonne expérience globale — Endpoint Central a simplifiée notre gestion des terminaux en centralisant la gestion des correctifs, le déploiement et le suivi des actifs dans un seul portail. La configuration de la DLP et du MDM a exigé des efforts supplémentaires.
Répartition des notes
4 Facilité d'utilisation5 Rapport qualité-prix5 Support client4 Fonctionnalité

FAQ sur les alternatives à Atera

Quelle est la meilleure alternative à Atera ?

La solution idéale dépend de votre flux de travail. Comparez Syncro et SuperOps pour des opérations MSP unifiées, NinjaOne pour la gestion des terminaux avec PSA disponible, Pulseway pour une intervention axée sur le mobile, et Endpoint Central pour l'administration des terminaux informatiques internes. AnyViewer répond aux besoins axés sur l'accès à distance.

Est-ce qu'AnyViewer remplace complètement Atera ?

Non. AnyViewer peut répondre aux besoins d'accès et d'assistance à distance sur les appareils pris en charge. Il ne remplace pas l'ensemble des fonctions de surveillance, d'automatisation des correctifs, de gestion des tickets et de facturation d'une plateforme RMM et PSA. Conservez ces fonctions si votre entreprise en a besoin.

Existe-t-il une alternative gratuite à Atera ?

Les options gratuites couvrent différents périmètres. AnyViewer propose un plan d'accès à distance gratuit, tandis qu'Endpoint Central offre une édition gratuite pour les environnements restreints. Il ne faut pas supposer que l'une ou l'autre reproduira l'intégralité des flux de travail d'Atera. Vérifiez les limites actuelles et les conditions d'utilisation.

Quelle alternative à Atera est la moins chère ?

Il n'y a pas de réponse universelle. Comparez le nombre de techniciens requis, les terminaux, les sessions simultanées, les modules et les conditions de facturation. Ajoutez la migration et tous les outils que vous devez conserver. Un forfait d'accès à distance et un abonnement complet RMM-plus-PSA sont des achats différents.

Quelles alternatives offrent RMM et PSA ?

Syncro et SuperOps proposent des solutions unifiées RMM et PSA. NinjaOne propose également une offre PSA native en plus de sa plateforme RMM. Confirmez le plan exact ou la combinaison de produits et testez votre flux de travail des tickets à la facturation avant d'effectuer la transition.

Quelles alternatives facturent par technicien ?

Syncro publie ses tarifs par technicien, tout comme Atera. SuperOps propose des forfaits MSP basés sur le technicien avec des quotas de postes, ainsi qu'une option basée sur les postes. Confirmez le forfait choisi plutôt que de supposer que chaque produit propose des appareils illimités.

Quelle option un technicien d'astreinte doit-il évaluer ?

Pulseway est un candidat intéressant pour la gestion axée sur le mobile. Testez la réception d'une alerte, l'inspection du point de terminaison et l'exécution d'une action approuvée depuis votre téléphone. Pour un accès informatique simple depuis un mobile, AnyViewer est une autre option, avec une portée de gestion différente.

Endpoint Central est-il un service desk ?

Endpoint Central est axé sur la gestion des terminaux. ServiceDesk Plus est un produit de service desk ManageEngine distinct qui peut s'y intégrer. Pensez à inclure les produits et licences nécessaires lors de la comparaison d'un flux de support complet.

Que dois-je migrer avant d'annuler Atera ?

Identifiez les enregistrements d'appareils, les tickets ouverts, les contrats, les scripts, les politiques, les rapports et toute information historique que vous devez conserver. Validez les options d'exportation et d'importation, testez la solution de remplacement et maintenez une voie de récupération. Ne présumez pas que chaque enregistrement est transféré automatiquement.

Quand devrais-je conserver Atera ?

Il peut être raisonnable de conserver Atera si sa gestion, ses flux de travail et son modèle économique par technicien conviennent déjà à votre environnement. Changez d'outil lorsque l'amélioration attendue l'emporte sur le travail de migration et sur toutes les fonctionnalités que vous auriez besoin de reconstruire.

Choisissez l'alternative à Atera qui couvre l'ensemble de votre travail

Commencez par conserver les fonctionnalités dont vous avez besoin. Comparez une plateforme complète de gestion et de service si votre équipe dépend de la surveillance, des correctifs, des tickets et de la facturation. Si la tâche consiste simplement à accéder à un ordinateur et à aider quelqu'un à distance, un outil d'accès dédié tel que AnyViewer constitue peut-être le bon point de départ.