| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
| Meilleur pour | Particuliers, petites équipes | Professionnels, entreprises |
| Plan gratuit | Disponible (Plus de fonctionnalités gratuites et tout le support pour un usage commercial) | Disponible (Plus de limitations et aucun support pour un usage commercial) |
| Facilité d'utilisation | Très adapté aux débutants (Retour utilisateur : « Actuellement l’un des outils les plus simples du marché. ») | Flexible avec plus d’options de configuration |
| Performance | Stable et fluide | Haute performance, faible latence |
| Tarifs | Rentable (Offre plus sans facturer plus) | Tarifs différenciés pour un usage professionnel |
| Sécurité | Chiffrement et protection robustes | Protocoles de sécurité robustes |
Les deux solutions AnyViewer et AnyDesk fournissent les outils essentiels nécessaires à l'accès à distance, notamment l'accès sans surveillance, le transfert de fichiers et la connectivité entre appareils.
| Fonctionnalité | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Accès sans surveillance | ||
| Transfert de fichiers | ||
| Sessions multiples | ||
| Support multi-écran | ||
| Gestion des appareils | ||
| Accès mobile | iOS et Android | iOS et Android |
| Connexion depuis | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, Linux |
| Connexion vers | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD |
| Sécurité | Chiffrement ECC + 2FA | Chiffrement TLS + RSA |
| Serveur Proxy | ||
| Souris de jeu | ||
| Fréquence d’images intelligente | ||
| Déploiement MSI | ||
| Mode de confidentialité | ||
| Gestion des permissions de rôle | ||
| Chat en temps réel | ||
| Tableau blanc | ||
| Mur d'écran | ||
| Invitation de session |
Aperçu des fonctionnalités : Les deux outils d'accès à distance couvrent les besoins essentiels en matière d'accès à distance. AnyViewer met l'accent sur la simplicité et l'accessibilité, tandis qu'AnyDesk offre davantage d'options de configuration et de connectivité.
Le prix est souvent le facteur décisif lors du choix d'un logiciel de bureau à distance, en particulier pour les freelances, les petites entreprises et les équipes informatiques. Données en date d'avril 2026.
Forfaits |
AnyViewerOffre un ensemble de fonctionnalités comparable à AnyDesk, avec une meilleure facilité d'utilisation |
AnyDeskDes fonctionnalités complètes, mais généralement plus chères |
|---|---|---|
| Gratuit |
Gratuit pour une utilisation personnelle et professionnelle
|
L'utilisation commerciale nécessite un paiement
|
| Pour les particuliers |
À partir de 2,28 €/mois
|
À partir de 23,12 $/mois
|
| Pour les équipes |
À partir de 6,65 €/mois
|
À partir de 39,92 $/mois
|
| Pour les entreprises |
À partir de 9,60 €/mois
|
À partir de 89,52 $/mois
|
Aperçu des prix : AnyViewer peut être plus accessible pour les utilisateurs soucieux de leur budget, tandis qu'AnyDesk propose des formules structurées conçues pour les environnements professionnels et d'entreprise.
La sécurité est essentielle lors de l’accès à des appareils à distance, en particulier lorsque des données sensibles sont en jeu.
| Mesures de sécurité | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Chiffrement AES 256 bits | ||
| Chiffrement ECC 256 bits | ||
| Authentification à deux facteurs | ||
| Contrôle d’accès basé sur les autorisations | ||
| Gestion des autorisations de contrôle à distance et de transfert de fichiers | ||
| Accès sécurisé basé sur un compte | ||
| Liste noire et liste blanche | ||
| Mode confidentialité | ||
| Fréquence d’images de l’écran distant | ||
| Gestion des rôles et des autorisations | ||
| Conforme au RGPD | ||
| Verrouillage de l’interface | ||
| Prise en charge du proxy |
Analyse sécurité : AnyViewer et AnyDesk mettent tous deux en œuvre des mesures de sécurité complètes, notamment un chiffrement robuste, des contrôles d’accès et le respect des normes, garantissant ainsi un haut niveau de protection pour les sessions à distance.
Lors du choix d’un logiciel de bureau à distance, les performances ne se limitent pas aux fonctionnalités : elles jouent un rôle clé dans l’adéquation de l’outil à votre utilisation quotidienne.
| Conditions | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Connexion domestique rapide (100 Mbps) | Fluide comme en local, latence minimale | Une expérience de contrôle à distance quasi en temps réel |
| Connexion moyenne (25 Mbps) | Parfaitement utilisable, léger délai perceptible | Un certain délai peut être ressenti lors d’actions rapides |
| Wi-Fi d’hôtel lent (5 Mbps) | Utilisable pour les tâches de base, difficultés pour le streaming vidéo | La réactivité peut diminuer avec une bande passante limitée |
Analyse : Les performances du bureau à distance dépendent de la vitesse de connexion, de la latence et de la stabilité dans différentes conditions réseau. Les deux outils offrent des performances fiables. AnyDesk est souvent reconnu pour sa réactivité, tandis qu’AnyViewer met l’accent sur une utilisation stable et régulière au quotidien.
| Catégorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Disponibilité pour un usage professionnel sans frais supplémentaires | ||
| Simplicité d'installation et de configuration initiale | ||
| Coût global par rapport aux fonctionnalités pour les petites équipes | ||
| Capacité à prendre en charge des équipes et des appareils en croissance | ||
| Facilité d'utilisation pour les opérations courantes |
Analyse : Les petites entreprises ont souvent besoin d'un logiciel facile à déployer, rentable et suffisamment flexible pour les opérations quotidiennes. AnyViewer est souvent plus facile à adopter, tandis qu'AnyDesk offre une meilleure évolutivité.
| Catégorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Disponibilité pour un usage professionnel sans frais supplémentaires | ||
| Simplicité et accessibilité côté client | ||
| Réactivité lors des sessions d'assistance | ||
| Niveau de personnalisation et de contrôle des sessions | ||
| Vitesse globale et facilité de résolution des problèmes |
Analyse : AnyViewer est bien adapté pour une assistance rapide et simple, tandis qu'AnyDesk offre un contrôle plus avancé pour les scénarios informatiques complexes.
| Catégorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Disponibilité d’un plan gratuit pour les scénarios professionnels | ||
| Coût à long terme par rapport aux fonctionnalités et à l’utilisation | ||
| Gamme d’outils pour un usage professionnel | ||
| Options de configuration pour les équipes et les environnements | ||
| Facilité d’adoption pour différents utilisateurs et rôles |
Analyse : AnyViewer propose des solutions accessibles et rentables, tandis qu'AnyDesk offre des capacités structurées pour une utilisation professionnelle à plus grande échelle.
| Catégorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Gamme de systèmes d'exploitation pris en charge | ||
| Simplicité de connexion entre appareils | ||
| Support pour différents types d'appareils | ||
| Cohérence entre les plateformes |
Analyse : AnyViewer offre une expérience multiplateforme plus simple, tandis qu'AnyDesk prend en charge une gamme plus large de systèmes.
| Catégorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Prise en charge des commandes à distance précises pour les jeux 3D | ||
| Taux de rafraîchissement et qualité du rendu d'écran | ||
| Temps de réponse lors de l'interaction en temps réel | ||
| Cohérence lors de sessions plus longues | ||
| Gestion des applications ou jeux exigeants |
Analyse : AnyViewer offre une expérience fluide avec un taux de rafraîchissement optimisé et une souris de jeu 3D, tandis qu'AnyDesk fonctionne bien dans les scénarios sensibles à la latence.
Les avis des clients ont été recueillis sur Trustpilot le 16 avril 2026.








Les deux AnyDesk et AnyViewer offrent des fonctionnalités de sécurité robustes, notamment le chiffrement et le contrôle d'accès, ce qui les rend fiables pour un accès à distance sécurisé.
Les deux outils prennent en charge l'accès sans surveillance et la maintenance à distance. AnyViewer est plus facile à configurer, tandis qu'AnyDesk offre plus de flexibilité de configuration.
Les deux offrent des performances solides. AnyDesk est reconnu pour sa faible latence, tandis qu'AnyViewer offre des performances stables et constantes pour un usage quotidien.
Les deux prennent en charge les connexions multiplateformes sur Windows, iOS et Android, permettant un accès à distance flexible depuis différents appareils.
AnyViewer est généralement plus facile à utiliser pour les clients grâce à sa configuration simple et à son interface conviviale, tandis qu'AnyDesk offre davantage d'options de personnalisation.
Les deux peuvent être utilisés pour l'assistance informatique. AnyDesk est largement utilisé dans les environnements d'entreprise, tandis qu'AnyViewer convient aux équipes de petite et moyenne taille.
Les deux outils sont légers. AnyDesk est souvent reconnu pour ses performances efficaces, tandis qu'AnyViewer est optimisé pour un fonctionnement fluide sur les systèmes classiques.
Les deux sont efficaces pour le support à distance. Le choix dépend de si vous privilégiez la facilité d'utilisation ou la configuration avancée.
Les petites entreprises doivent prendre en compte le budget, la facilité d'utilisation et les fonctionnalités requises. AnyViewer est souvent privilégié pour sa simplicité et son coût, tandis qu'AnyDesk propose des options évolutives.
AnyViewer peut être plus rentable pour les petites équipes, tandis qu'AnyDesk propose une tarification structurée pour les déploiements plus importants ou plus complexes.
Les deux sont sûrs lorsqu'ils sont correctement configurés, offrant un chiffrement et des contrôles de sécurité pour protéger les sessions à distance.
Les deux outils restent utilisables en cas de faible bande passante. AnyViewer se concentre sur des connexions stables, tandis qu'AnyDesk maintient un contrôle réactif dans de nombreux scénarios.
Vous pouvez installer et utiliser les deux outils si nécessaire, ou simplement commencer par l'un d'eux en fonction de vos préférences personnelles et de votre flux de travail.
AnyViewer et AnyDesk sont des solutions de bureau à distance performantes.