Cette comparaison complète entre TeamViewer et AnyDesk met en évidence les principales différences d'un coup d'œil.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
| Meilleur pour | Professionnels de l'informatique, geeks et PME à la recherche de rapidité et de valeur. | Entreprises de taille moyenne à grande et équipes informatiques ayant besoin d'une échelle massive. |
| Plan gratuit | Gratuit pour un usage personnel, mais limite de plus en plus les utilisateurs fréquents. | Gratuit pour un usage personnel, mais fortement restreint par une détection commerciale agressive. |
| Facilité d'utilisation | Ultra-léger. Taille de fichier minuscule, s'exécute instantanément sans installation. Interface minimaliste. | Riche en fonctionnalités. Un tableau de bord complet de style entreprise qui prend du temps à apprendre. |
| Performance | Le plus rapide. Faible latence et 60 images par seconde fluides, même sur des connexions internet faibles. | Stable. Fiable sur les réseaux d'entreprise puissants, mais plus lourd en ressources système. |
| Tarifs | Abordable. Des plans économiques avec une mise à l'échelle flexible pour les petites équipes. | Premium. Coût élevé, avec des frais supplémentaires pour des modules complémentaires comme le support mobile. |
| Sécurité | Standard. Sûr et sécurisé avec le chiffrement AES-256 et l'authentification à deux facteurs (2FA). | Enterprise-Grade. Conformité stricte (RGPD/HIPAA), journaux d'audit détaillés et authentification unique (SSO). |
Ci-dessous une liste détaillée des fonctionnalités pour vous aider dans votre comparaison entre AnyDesk et TeamViewer.
| Fonctionnalités |
|
|
|---|---|---|
| Accès sans surveillance en un clic | ||
| Transfert de fichiers | ||
| Support multi-écran | ||
| Impression à distance | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Enregistrement de session | ||
| Chat textuel | ||
| Tableau blanc à l'écran | ||
| Appel vidéo | ||
| VoIP | ||
| Accès mobile | iOS et Android | iOS et Android |
| Connexion depuis | Windows, macOS, iOS, Android, Linux | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Client Web distant |
| Connexion vers | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Sécurité | Chiffrement TLS + RSA | AES-256 bit + Vérification RSA + 2FA |
| Gestion centralisée | Standard (Via le portail my.anydesk pour les stratégies de groupe et les carnets d'adresses) | Avancé (Via la plateforme TeamViewer ONE pour les politiques d'entreprise complexes) |
| Intégrations | Basique (REST API et MDM comme Intune/Jamf) | Écosystème massif (Prêt à l'emploi pour Salesforce, ServiceNow, Jira, etc.) |
| Modules complémentaires spécialisés | Surveillance basique et tableaux de processus | Options avancées (AR/Lunettes intelligentes, IoT et Gestion des correctifs) |
| Codec propriétaire | DeskRT (Conçu pour une faible bande passante, une faible latence, jusqu'à 60fps) | Moteur standard (Optimisé pour les réseaux d'entreprise à haut débit) |
| Empreinte d'installation | Ultra-léger (~5-10 Mo) | Lourd (~50-100 Mo) |
| Invitation de session / Transfert | Basique (Inviter les utilisateurs via le lien de session) | Avancé (Files d'attente du service desk, routage automatique et transferts) |
| Générateur de client personnalisé | ||
| Déploiement en masse (MSI) | ||
| Option sur site |
Aperçu de la fonctionnalité : TeamViewer et AnyDesk font tous deux le cœur de métier du contrôle à distance, mais là où le premier déploie un écosystème lourd, taillé pour les besoins des grandes entreprises et leurs intégrations complexes, le second mise sur la légèreté et l’efficacité, avec une optimisation redoutable pour les connexions à faible débit.
Forfaits |
|
|
|---|---|---|
| Gratuit |
L'utilisation commerciale nécessite un paiement.
|
Gratuit pour un usage strictement non commercial
|
| Pour utilisateurs uniques |
À partir de 28,90 $/mois
|
De 24,90 $ à 50,90 $/mois
|
| Pour les équipes |
À partir de 49,90 $/mois
|
À partir de 112,90 $/mois
|
| Pour les entreprises |
À partir de 111,90 $/mois
|
À partir de 229,90 $/mois
|
Aperçu des tarifs : Bien que les deux proposent des niveaux gratuits strictement réservés à un usage personnel, AnyDesk propose des tarifs d'équipe et d'entreprise plus rentables avec une mise à l'échelle flexible des canaux simultanés, tandis que TeamViewer impose un prix élevé avec des limites d'appareils plus strictes sur ses plans professionnels.
| Mesures de sécurité |
|
|
|---|---|---|
| Chiffrement AES 256 bits | ||
| Protection de session TLS 1.2 | ||
| Échange de clés RSA 4096 bits | ||
| Liste noire et Liste blanche | ||
| Authentification à deux facteurs (2FA) | ||
| Vérification des appareils de confiance | ||
| Authentification unique (SSO) | ||
| Journaux d'audit inviolables | ||
| Politiques d'accès conditionnel | ||
| Déploiement sur site | ||
| Protection contre la force brute | ||
| Profils de permissions granulaires | ||
| Masquage d'écran / Mode confidentialité | ||
| Filigrane de session | ||
| Conformité GDPR / HIPAA | ||
| Option sur site entièrement indépendante |
Aperçu de la sécurité : Les deux plateformes offrent un chiffrement standard robuste, mais TeamViewer propose une suite plus complète d'outils de sécurité d'entreprise tels que le SSO et les journaux d'audit, tandis qu'AnyDesk se distingue par son option sur site entièrement isolée.
| Métriques de performance |
|
|
|---|---|---|
| Taux de trames maximal | 60 FPS constant sur les réseaux locaux et la plupart des connexions Internet standard. | Jusqu'à 60 FPS (S'adapte dynamiquement en fonction du matériel et de la qualité de la connexion). |
| Latence moyenne | Moins de 16 ms sur les réseaux locaux, rendant le délai imperceptible à l'œil humain. | Varie selon l'itinéraire réseau, allant généralement de 20 ms à 50 ms dans les configurations d'entreprise. |
| Consommation de bande passante | Hautement optimisée ; maintient un fonctionnement continu et fluide sur des bandes passantes aussi faibles que 100 kb/s. | Hautement optimisée ; maintient un fonctionnement continu et fluide sur des bandes passantes aussi faibles que 100 kb/s. |
| Technologie de compression de base | Propulsé par son codec propriétaire DeskRT, spécifiquement conçu pour les interfaces graphiques à taux de rafraîchissement élevé. | Propulsé par un moteur de traitement d'image standard d'entreprise optimisé pour les documents texte et statiques. |
| Efficacité de la connexion locale | Établit un chemin de données direct pair-à-pair (P2P) entièrement hors ligne au sein des réseaux locaux. | S'appuie fortement sur des serveurs cloud externes pour établir la liaison et valider la route de la session. |
| Empreinte des ressources système | Empreinte en arrière-plan extrêmement faible avec une taille de paquet d'application inférieure à 10 Mo. | Charge système plus lourde avec une empreinte d'installation d'entreprise moyenne de 50 Mo à 100 Mo. |
Constat : AnyDesk offre une latence plus faible et une meilleure efficacité locale grâce à son codec léger et adapté au hors-ligne, tandis que TeamViewer présente une empreinte système plus lourde et dépend davantage de la validation du serveur cloud.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Prévisibilité des coûts d'abonnement lors de
l'expansion de l'équipe
AnyDesk propose des connexions partagées flexibles, tandis que
la tarification par utilisateur de TeamViewer rend les coûts
d'expansion imprévisibles pour les entreprises en croissance.
|
||
|
Frictions d'intégration des clients pour les
utilisateurs non techniques
Le petit fichier portable d'AnyDesk s'exécute instantanément
sans
installation, rendant les connexions client à distance sans
effort.
|
||
|
Outils de collaboration en session et files
d'assistance actives
TeamViewer excelle avec la VoIP intégrée, la vidéo et les files
de service,
tandis qu'AnyDesk n'offre qu'un chat textuel basique.
|
||
|
Capacités de déploiement silencieux en masse
pour les bureaux multi-appareils
Les deux prennent en charge le déploiement MSI silencieux, mais
TeamViewer offre un contrôle centralisé plus approfondi sur les
paramètres et politiques de l'hôte.
|
||
|
Consommation de ressources matérielles sur les
anciens ordinateurs de bureau
AnyDesk utilise un minimum de CPU/RAM pour les anciens PC et les
réseaux faibles, tandis que TeamViewer exige des ressources
locales plus lourdes.
|
||
|
Proposition de valeur globale pour les
configurations typiques de petites entreprises
AnyDesk est le choix pratique et économique pour les bureaux
standard, tandis que TeamViewer n'est justifié que pour des
besoins de conformité stricts.
|
Constat : AnyDesk est le choix le plus pratique et économique pour les petites entreprises en raison de sa faible utilisation des ressources, de son onboarding instantané et de ses coûts de mise à l'échelle prévisibles, tandis que TeamViewer est mieux adapté aux équipes ayant besoin d'outils avancés de collaboration en session et de déploiement massif.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Normes de conformité d'entreprise et de
certification réglementaires
TeamViewer détient les certifications natives SOC 2 Type II,
HIPAA et GDPR, ce qui en fait le meilleur choix pour les
entreprises mondiales strictement réglementées.
|
||
|
Configuration centralisée et contrôles avancés
des politiques de sécurité
TeamViewer Tensor offre des politiques d'accès conditionnelles
granulaires pour verrouiller les réseaux, tandis qu'AnyDesk
fournit une gestion centralisée standard.
|
||
|
Isolement réseau et déploiement sur site
indépendant
AnyDesk permet des déploiements sur site indépendants et
complets, isolés du cloud, tandis que TeamViewer reste fortement
dépendant du cloud.
|
||
|
Intégration d'Active Directory, SSO et
fournisseur d'identité
TeamViewer s'intègre parfaitement avec SAML 2.0 et Azure AD,
offrant une gestion supérieure du cycle de vie des utilisateurs.
|
||
|
Journalisation d'audit inviolable et
enregistrement automatisé des sessions
TeamViewer fournit des journaux d'audit centralisés et
inaltérables pour la conformité, tandis qu'AnyDesk repose
principalement sur des journaux locaux, basés sur les appareils.
|
||
|
Surveillance massifiée des terminaux et suivi
des actifs informatiques
TeamViewer intègre la gestion des correctifs, la surveillance du
matériel et le suivi des actifs informatiques directement dans
son tableau de bord d'entreprise.
|
||
|
Support à l'échelle mondiale et réussite
client dédiée
TeamViewer propose un support entreprise premium 24h/24 et 7j/7
et des gestionnaires de comptes dédiés, adaptés aux déploiements
mondiaux à grande échelle.
|
Constat : TeamViewer est le meilleur choix pour les entreprises en matière de conformité robuste, de politiques de sécurité avancées et de gestion des actifs, tandis qu'AnyDesk est préféré uniquement pour les déploiements sur site isolés du cloud.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Gestion des requêtes entrantes et organisation
de la file d'attente des services
TeamViewer dispose d'une file d'attente de support intégrée
robuste, tandis que AnyDesk nécessite des outils de ticketing
externes pour gérer les requêtes entrantes.
|
||
|
Support multiplateforme pour le dépannage des
appareils mobiles
TeamViewer offre un contrôle à distance interactif plus large
pour iOS/Android, tandis que les fonctionnalités mobiles
d'AnyDesk varient selon le fabricant.
|
||
|
Configuration de l'accès sans surveillance
pour la maintenance continue du serveur
AnyDesk propose un accès par mot de passe léger pour une gestion
rapide du serveur, tandis que TeamViewer nécessite des
attributions de compte cloud plus lourdes.
|
||
|
Élévation à la volée des invites UAC et
changement d’administrateur
TeamViewer gère l'élévation des invites UAC de Windows de
manière transparente, tandis que
AnyDesk peut exiger que l'utilisateur final accorde manuellement
les droits d'administration.
|
||
|
Transfert de fichiers entre sessions et
synchronisation automatique du presse-papiers
Les deux outils offrent des transferts de fichiers rapides et
une synchronisation du presse-papiers, bien que l'interface du
gestionnaire de fichiers d'AnyDesk soit nettement plus légère.
|
||
|
Disponibilité des outils de diagnostic et
récupération des informations système
TeamViewer affiche instantanément les diagnostics du système à
distance et les journaux, tandis qu'AnyDesk offre des données de
dépannage intégrées plus limitées.
|
Constat : TeamViewer est idéal pour les services d'assistance grâce à ses files d'attente de service robustes, son élévation transparente de l'UAC et ses outils de diagnostic approfondis, tandis qu'AnyDesk constitue une alternative plus légère, mieux adaptée à un accès serveur sans surveillance rapide et sans complication.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Commercial use detection and connection
timeout behavior
->
Détection d'usage commercial et comportement
de timeout de connexion
TeamViewer impose des blocages agressifs pour usage commercial
qui interrompent les sessions après 5 minutes, tandis que la
détection d'AnyDesk est plus indulgente.
|
||
|
Flexibilité de connexion simultanée via des
canaux de licence partagés
AnyDesk permet aux équipes de mettre en commun et de partager
des lignes simultanées de manière flexible, tandis que
TeamViewer lie strictement les licences à des comptes
nominatifs.
|
||
|
Options de marque blanche pour les logiciels
destinés aux clients
TeamViewer propose des options de marque profondément
personnalisables pour les modules clients personnalisés, tandis
qu'AnyDesk offre des modifications de base du logo et des
icônes.
|
||
|
Connectivité commerciale transfrontalière et
routage global
Both support global routing, but AnyDesk's lighter network
engine delivers faster cross-border commercial connections.
|
||
|
Audit compliance risks for commercial contract
renewals
TeamViewer utilise des politiques strictes de renouvellement
automatique des contrats nécessitant une annulation anticipée,
tandis qu'AnyDesk propose des conditions d'abonnement plus
simples.
|
||
|
Licences commerciales multi-appareils pour
mobiles et ordinateurs de bureau
Les deux fournisseurs limitent les connexions mobile vers PC ou
PC vers mobile
aux licences commerciales payantes de niveau supérieur.
|
Constat : AnyDesk est plus favorable au commerce en raison de ses blocages de connexion flexibles, de ses canaux de licence partagée flexibles et de ses conditions contractuelles plus simples, tandis que TeamViewer excelle particulièrement dans les options de marque blanche approfondies pour les logiciels destinés aux clients.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Intégration de l'environnement de bureau Linux
et support GUI
AnyDesk offre un support Linux natif supérieur avec une
interface graphique légère, tandis que TeamViewer utilise un
backend basé sur Wine plus lourd pour certaines versions.
|
||
|
Contrôle du système d'exploitation mobile et
gestes interactifs
TeamViewer offre un contrôle à distance fiable sur davantage de
modèles iOS/Android, tandis que le contrôle mobile d'AnyDesk
varie selon le fabricant.
|
||
|
Administration de serveur headless via
l'interface en ligne de commande
AnyDesk propose des commandes CLI légères pour la gestion de
serveur headless, tandis que TeamViewer nécessite une
configuration plus lourde et plus complexe.
|
||
|
Configuration des permissions système macOS et
mappage du clavier
Les deux ont du mal avec les invites de sécurité strictes de
macOS, mais TeamViewer gère mieux le mappage du clavier
cross-platform des touches Commande/Contrôle.
|
||
|
Accès à la console basé sur le web sans
installation d'application locale
TeamViewer propose un client web robuste pour exécuter des
sessions entièrement depuis un navigateur, tandis qu'AnyDesk
nécessite une installation d'application native.
|
Constat : AnyDesk excelle dans l'administration légère de l'interface graphique Linux et des serveurs sans tête via la ligne de commande, tandis que TeamViewer offre un accès à la console basé sur le web supérieur et un contrôle à distance mobile plus fiable.
| Catégorie |
|
|
|---|---|---|
|
Taux d'images rendu et fluidité d'affichage
en situation de forte charge
Le codec DeskRT d'AnyDesk pousse nativement jusqu'à 60 FPS pour
un gameplay plus fluide, tandis que TeamViewer souffre de sauts
d'image importants.
|
||
|
Latence d'entrée et réactivité de la souris
dans les jeux rapides
AnyDesk offre une latence d'entrée bien plus faible pour un
suivi réactif du curseur, tandis que TeamViewer introduit un
décalage de contrôle massif.
|
||
|
Suivi de la souris 3D en jeu et verrouillage
de la rotation de la caméra
Les deux outils souffrent de bugs de rotation de la caméra dans
les jeux 3D, ce qui les rend inférieurs aux applications dédiées
comme Parsec ou Sunshine.
|
||
|
Streaming audio de jeu à distance et
synchronisation sonore
TeamViewer fournit un streaming audio de jeu fiable et
synchronisé, tandis qu'AnyDesk souffre occasionnellement de
coupures audio.
|
||
|
Efficacité de la bande passante et qualité du
streaming sur les réseaux faibles
AnyDesk compresse efficacement les données pour maintenir la
clarté visuelle sur un Wi-Fi faible, tandis que TeamViewer
pixellise fortement.
|
||
|
Stabilité de la durée de session et détection
des timeouts soudains
TeamViewer signale les longues sessions de jeu comme une
utilisation commerciale et coupe les connexions, tandis
qu'AnyDesk est beaucoup moins agressif.
|
Constat : AnyDesk offre un gameplay plus fluide avec une latence plus faible et moins de déconnexions sur les réseaux faibles, tandis que TeamViewer propose une meilleure synchronisation audio mais souffre de lags importants, de sauts d'images et d'une détection commerciale agressive.
Les avis clients ont été recueillis sur Trustpilot le 8 juin 2026.








AnyDesk. Propulsé par son codec propriétaire DeskRT, AnyDesk offre une latence beaucoup plus faible et des rafraîchissements d'écran plus rapides que TeamViewer, en particulier sur les réseaux à faible bande passante.
TeamViewer. TeamViewer détient les certifications de conformité natives SOC 2 Type II, HIPAA et GDPR, lui donnant un avantage en matière de sécurité par rapport à AnyDesk pour les entreprises mondiales strictement réglementées.
Seul AnyDesk prend en charge cela. AnyDesk permet des déploiements sur site complets, indépendants et totalement isolés du cloud, tandis que TeamViewer reste fortement dépendant du cloud.
Détection d'usage commercial. TeamViewer signale de manière agressive toute activité professionnelle présumée sur sa version gratuite et interrompt les connexions, tandis que la version gratuite d'AnyDesk est nettement plus indulgente.
AnyDesk. AnyDesk propose un fichier portable et léger (~5-10 Mo) qui s'exécute instantanément sans installation, ce qui rend l'intégration des clients plus rapide que l'installation standard de TeamViewer.
AnyDesk permet aux équipes de mutualiser et de partager des lignes de connexion simultanées de manière flexible, alors que TeamViewer facture strictement par compte utilisateur nommé, ce qui rend les coûts de mise à l'échelle de TeamViewer plus élevés.
TeamViewer. TeamViewer dispose d'une file d'attente de service d'assistance intégrée robuste et d'un système d'attribution de cas, tandis qu'AnyDesk nécessite des outils de billetterie externes pour gérer les demandes des clients.
Aucune des deux n'est recommandée. Bien qu'AnyDesk gère mieux les 60 FPS que TeamViewer, TeamViewer et AnyDesk souffrent de bugs de rotation de caméra 3D, ce qui les rend inférieurs aux applications de jeu dédiées comme Parsec.
TeamViewer gère l'élévation UAC de Windows de manière transparente, prêt à l'emploi, tandis qu'AnyDesk nécessite parfois que l'utilisateur final accorde manuellement les droits d'administration au technicien.
TeamViewer. TeamViewer Tensor s'intègre parfaitement avec SAML 2.0 et Azure AD pour l'approvisionnement automatisé des utilisateurs, offrant un contrôle d'identité d'entreprise plus approfondi que AnyDesk.
AnyDesk. AnyDesk offre un support natif Linux supérieur avec une interface graphique légère, tandis que TeamViewer utilise un backend plus lourd basé sur Wine pour certaines versions de Linux.
Oui, les deux prennent en charge la personnalisation. TeamViewer propose un module QuickSupport hautement personnalisable avec des couleurs d'entreprise personnalisées, tandis qu'AnyDesk permet des icônes d'application personnalisées de base et des modifications de logo.
Choisissez le bon logiciel de bureau à distance en fonction de l'infrastructure, des normes de sécurité et du budget de votre équipe.
Si AnyDesk ou TeamViewer est trop cher ou bloque vos sessions, AnyViewer propose une alternative rapide et économique.
Bien que les trois solutions vous offrent un contrôle de bureau à distance, choisissez celle qui correspond à votre budget :