FTP vs SFTP, cuáles son las diferencias y cuál deberías elegir. Esta publicación compara los dos protocolos de transferencia de archivos en detalle. Léela con atención para ayudarte a tomar la decisión correcta.
Al mover datos, especialmente en procesos de Extracción, Transformación y Carga (ETL), el protocolo que se elija es crucial. FTP y SFTP están disponibles para la transferencia de archivos, aunque difieren considerablemente en seguridad y funcionalidad. Para comprender estas diferencias, comencemos con una descripción general básica de FTP vs SFTP.
FTP, un protocolo utilizado para la transferencia de archivos entre hosts, enfrenta desafíos como nombres de archivos y directorios dispares cuando se envían y reciben archivos entre diferentes sistemas. Cabe destacar que FTP carece de un canal seguro para transferir archivos entre hosts y normalmente opera en el puerto número 21.
Principalmente, FTP sirve para fines como transferir páginas web y descargar archivos de varios servidores. Su función principal radica en transferir archivos entre sistemas de manera confiable y eficiente.
SFTP, un protocolo seguro de transferencia de archivos entre hosts o sistemas, establece un canal protegido para la transmisión de datos. Opera iniciando una conexión de control bajo el protocolo SSH y normalmente opera en el puerto número 22.
Esencialmente, SFTP sirve como un protocolo diseñado para transferir archivos grandes a través de la web de forma segura. Destaca en el manejo de datos sensibles en diversos escenarios. En consecuencia, las empresas pueden transmitir con confianza archivos que contienen información confidencial mediante SFTP.
El Protocolo de Transferencia de Archivos (FTP) y el Protocolo de Transferencia de Archivos SSH (SFTP) comparten similitudes en sus funcionalidades, pero difieren de manera significativa. Estas son las ocho diferencias clave a considerar entre ellos.
Esta es una vista rápida de SFTP vs FTP:
| FTP | SFTP |
Enfoque de comunicación de red | FTP no cifra los datos durante la transferencia, lo que los deja expuestos. | SFTP cifra los datos, garantizando la seguridad durante la transferencia. |
Soporte de firewall | FTP requiere conexiones de datos secundarias, lo que complica la configuración del firewall. | SFTP utiliza una única conexión a través de un puerto, lo que facilita la configuración del firewall. |
Velocidades de transferencia | FTP ofrece velocidades más rápidas debido a su simplicidad. | SFTP ralentiza la entrega de archivos debido a operaciones que consumen muchos recursos. |
Binario y ASCII | FTP admite transmisiones binarias y ASCII, lo que ayuda al mantenimiento de registros. | SFTP solo admite transmisión binaria, careciendo de opciones para la selección de modo. |
Compatibilidad con .NET | .NET incluye comandos para cargas de archivos en modo FTP. | .NET carece de soporte para crear programas con funcionalidades SFTP. |
Comandos de uso | FTP ofrece un conjunto limitado de comandos con menos control sobre archivos remotos. | SFTP proporciona una extensa lista de comandos con controles precisos, incluidos los permisos de archivos. |
Adopción | FTP se está eliminando gradualmente en favor de HTTPS y otros protocolos. | SFTP está ampliamente adoptado y es compatible con la mayoría de los servidores y soluciones de almacenamiento en la nube. |
Vulnerabilidades | FTP presenta un mayor riesgo de vulnerabilidad debido a transferencias no cifradas y operaciones multipuerto. | SFTP presenta un menor riesgo de vulnerabilidad debido a transferencias cifradas y operaciones de puerto único. |
SFTP fue inicialmente diseñado como un protocolo de shell seguro para la comunicación en red, destinado principalmente a facilitar el inicio de sesión remoto y la ejecución de acciones desde la línea de comandos, manteniendo altos estándares de seguridad.
Surgiendo en la década de 1990, en medio de crecientes preocupaciones de seguridad relacionadas con Internet, surgió la necesidad de repensar los protocolos de comunicación en red, especialmente para aplicaciones comerciales. SSH, la base de SFTP, emplea criptografía de clave pública para la autenticación, garantizando que cada conexión se valide mediante un par de claves pública-privada basado en algoritmos criptográficos. Este método de autenticación se mantiene constante ya sea que SSH se utilice para transferencias de archivos u otros fines.
Por el contrario, FTP opera como un protocolo sin conexión, orientado a mensajes, que se basa en una combinación básica de ID de usuario y contraseña para la autenticación en la comunicación de red. Opera sin la necesidad de una conexión autenticada previamente establecida entre el servidor y el cliente. En particular, toda la información transmitida, incluidos los ID de usuario, las contraseñas y el texto de los mensajes, se envía en texto plano sin cifrado. Esto expone vulnerabilidades, ya que los actores malintencionados pueden interceptar y explotar fácilmente los datos no cifrados.
Como se mencionó, SFTP utiliza una única conexión entre el cliente y el servidor, eliminando la necesidad de abrir múltiples puertos. Opera a través de un puerto dedicado designado para conectarse a una computadora remota. Este enfoque simplificado reduce el número de puntos vulnerables disponibles para la explotación por parte de actores malintencionados. Las configuraciones de SFTP de un solo puerto son adecuadas para la integración con firewalls robustos en entornos organizacionales. Al establecer una conexión consolidada entre el cliente y el servidor, el firewall puede monitorear eficazmente anomalías, actividad sospechosa y amenazas potenciales dentro de esta conexión.
Por el contrario, FTP opera iniciando múltiples canales para facilitar las transferencias de archivos. Este proceso es automatizado, y el cliente y el software negocian los canales necesarios. Sin embargo, este enfoque requiere abrir múltiples puertos en el firewall del cliente. Aunque aparentemente eficiente, esta práctica expone inadvertidamente el firewall del cliente a posibles vulnerabilidades. La proliferación de canales abiertos crea brechas de seguridad que podrían ser explotadas, comprometiendo la confidencialidad e integridad de los datos transferidos.
Aunque es posible mitigar este problema configurando manualmente un rango limitado de puertos a los que el servidor FTP pueda acceder, esta solución requiere mucho tiempo y no está integrada de forma inherente en el propio protocolo, a diferencia de SFTP.
Una conexión SFTP suele mostrar velocidades significativamente más lentas que una conexión FTP, a menudo por varios órdenes de magnitud. Esta discrepancia se puede atribuir principalmente a la considerable sobrecarga adicional inherente a la entrega de paquetes, el cifrado y la negociación dentro del protocolo SSH-2 que impulsa SFTP. En cambio, FTP opera sin tales consideraciones.
En esencia, SFTP se basa en la arquitectura del protocolo de control de transmisión (TCP), conocida por su naturaleza de uso intensivo de recursos. TCP verifica meticulosamente los campos de encabezado, confirma y sincroniza la entrega de mensajes, e implementa varios mecanismos de verificación de errores para garantizar la fiabilidad.
En cambio, FTP se caracteriza por su diseño sencillo y directo, con una sobrecarga adicional mínima. Fue diseñado específicamente para transferencias de archivos rápidas. Si bien el cifrado introducido por FTP puede causar una ligera ralentización, no es comparable al impacto que se experimenta con SFTP.
SFTP, que funciona como un protocolo push, opera sobre SSH-2. En consecuencia, es vulnerable a las restricciones impuestas por las máquinas cliente y servidor, así como a la latencia de la red. Esta susceptibilidad se debe al proceso de negociación que acompaña a cada paquete intercambiado entre el cliente y el servidor, junto con la complejidad adicional que implica decodificar los paquetes SSH-2. SSH-2 fue diseñado principalmente para reemplazar los shells remotos inseguros, no para soportar comunicaciones de alta velocidad. Además, el empaquetado seguro y la transferencia de numerosos tipos de datos a través de SSH-2 contribuyen aún más a la complejidad y sobrecarga del protocolo.
Esta es una razón clave por la que algunas organizaciones todavía prefieren FTP sobre SFTP para operaciones internas. El Protocolo de Transferencia de Archivos permite a los usuarios transferir datos en modo binario o ASCII.
El modo ASCII convierte las combinaciones binarias, compuestas de unos y ceros, en un formato legible para los humanos. Aunque no es exactamente como un lenguaje natural como el inglés, ASCII incluye abreviaturas como STX o SYN que los usuarios entrenados pueden entender. FTP admite transmisiones ASCII, lo que resulta muy beneficioso para fines de registro. Los administradores de TI pueden comprender fácilmente las actividades del protocolo de red, lo que ayuda a identificar cuellos de botella.
En cambio, SFTP carece de un modo ASCII. Todos los datos se transmiten en modo binario, lo que garantiza la coherencia entre la información del emisor y la del receptor. No existe ningún mecanismo para convertir cadenas de un sistema operativo a otro, lo que hace que el registro de SFTP sea complejo. Las configuraciones predeterminadas de SFTP hacen que crear y mantener registros sea casi imposible, lo que lleva a las organizaciones a depender de herramientas de transferencia gestionada de archivos (MFT) para abordar este problema.
Además, la dependencia de SFTP del modo binario lo hace más adecuado para entornos Linux y Unix. No puede convertir cadenas a un formato legible para usuarios de distintos entornos.
.NET es un framework de software propietario desarrollado por Microsoft que permite a los desarrolladores crear programas compatibles con el sistema operativo Windows. Reconocido por su interfaz fácil de usar y su funcionalidad multiplataforma, .NET también está disponible como base de código abierto en GitHub. Microsoft ofrece un amplio soporte para el framework, publicando regularmente nuevas versiones cada uno o dos años hasta 2019, cuando la pandemia interrumpió los calendarios de lanzamiento.
Sin embargo, .NET no admite de forma nativa los protocolos SFTP. Los desarrolladores que utilizan .NET no pueden emplear este protocolo para la transferencia o gestión de archivos. Por el contrario, el framework ofrece diversos comandos diseñados para subir archivos en modo FTP.
Tanto SFTP como FTP se pueden acceder a través de una interfaz de línea de comandos (CLI), disponible fácilmente en la mayoría de los sistemas operativos principales. Esta accesibilidad garantiza que ambos protocolos estén ampliamente disponibles en varios sistemas. Sin embargo, al comparar los comandos CLI de SFTP y FTP, SFTP ofrece un mayor número de comandos con un control más preciso.
Los comandos SFTP clave para las organizaciones incluyen:
En cambio, los comandos FTP son más simples y tienen una funcionalidad más limitada. Los usuarios pueden principalmente acceder y recuperar archivos de una conexión remota sin modificaciones sustanciales de archivos o directorios. Por ejemplo, los comandos FTP no pueden modificar ni configurar los permisos de propiedad de los archivos.
Los comandos FTPS clave para las organizaciones incluyen:
Debido a las diferencias en sus protocolos fundamentales, SFTP y FTPS utilizan terminologías y léxicos de comandos distintos.
Con el tiempo, FTP se ha vuelto obsoleto y ha caído en desuso. Si bien algunas organizaciones, soluciones de Transferencia Gestionada de Archivos (MFT) y desarrolladores web independientes todavía utilizan FTP para transferencias básicas de archivos, se emplea principalmente para datos públicos y no sensibles. Sin embargo, al ser un protocolo heredado y anticuado que data de la década de 1970, FTP no está en sintonía con los requisitos modernos de internet.
Algunos servidores pueden no admitir FTP sobre TLS o SSL, lo que obliga a los usuarios a recurrir a FTP en texto plano. Además, los principales navegadores web como Chrome y Firefox están eliminando progresivamente el soporte para FTP, lo que reduce aún más su adopción.
En cambio, SFTP es un protocolo más reciente en comparación con FTP, cuya última versión (versión 6, borrador 13) se introdujo en 2006. Todos los navegadores web principales respaldan SFTP, y existe una gran cantidad de soluciones SFTP de grado empresarial ofrecidas por proveedores líderes. Por ejemplo, los servidores IBM y los buckets en la nube de Microsoft Azure pueden configurarse para cumplir con los protocolos de transferencia de archivos SFTP.
SFTP también supera a FTP en la mitigación de vulnerabilidades. Cualquier vulnerabilidad en el proceso de transferencia de archivos puede potencialmente conducir a una violación de datos. FTP, en particular, alberga varias vulnerabilidades notables.
En primer lugar, FTP es susceptible al error humano. Enviar archivos a destinatarios incorrectos o transferir archivos equivocados puede generar problemas significativos para su empresa. Con la seguridad mejorada que ofrece SFTP, el riesgo de error humano puede minimizarse. Además, fomentar una cultura de conciencia de seguridad dentro de su negocio puede mitigar aún más la posibilidad de errores humanos.
Interceptar datos es relativamente sencillo con FTP. Con las herramientas adecuadas y conocimientos mínimos, incluso los hackers aficionados pueden explotar estas vulnerabilidades. El valor de los datos sensibles a menudo hace que sea demasiado arriesgado ignorar la amenaza de la interceptación.
Además, FTP carece del uso de claves de host para verificar la identidad del destinatario antes de iniciar una transferencia, a diferencia de SFTP. Esto representa otra vulnerabilidad en las transferencias FTP. Una única transferencia accidental a un destinatario no previsto puede comprometer un archivo.
Para transferencias de datos seguras, SFTP se presenta como la opción superior. Se puede confiar en que las medidas de cifrado cumplen con los estándares, mientras se evitan las vulnerabilidades inherentes asociadas con las transferencias FTP. Optar por una solución segura de intercambio de archivos en la nube con SFTP refuerza aún más la garantía de que se toman las medidas adecuadas para proteger sus datos.
Al elegir entre FTP y SFTP, no existe una solución universal. La elección depende de los requisitos específicos de transferencia de archivos. Considere la sensibilidad de los datos que se transfieren; si la seguridad es primordial (como suele serlo), SFTP probablemente sea la opción preferida. Sin embargo, otros factores también pueden ser importantes a considerar.
SFTP normalmente opera más lento que FTP debido a las características de seguridad inherentes del protocolo. El cifrado añade tiempo de procesamiento, y el propio protocolo funciona de manera diferente a FTP, lo que afecta la velocidad.
Una desventaja de SFTP es su dependencia de SSH para la autenticación. En consecuencia, si se necesitan conexiones de usuarios anónimos (por ejemplo, para un servidor de archivos público), FTP sería una opción adecuada.
Como FTP y SFTP han sido durante mucho tiempo opciones principales para las transferencias de archivos, el panorama en evolución ahora presenta alternativas. AnyViewer se destaca como una solución versátil y fácil de usar para transferencia remota de archivos, equipada con funciones adaptadas para satisfacer las demandas modernas de eficiencia y seguridad.
Paso 1. Comience descargando e instalando AnyViewer en ambos dispositivos.
Paso 2. Abra AnyViewer en el dispositivo remoto y complete el sencillo proceso de registro.
Paso 3. Inicie sesión en su dispositivo local con la misma cuenta de AnyViewer.
Paso 4. Diríjase a la sección "Dispositivo", localice su dispositivo remoto deseado e inicie el intercambio de archivos haciendo clic en "Transferencia de archivos".
Paso 5. Ya está todo listo para transferir archivos sin problemas entre los dos dispositivos.
En conclusión, al comparar FTP vs SFTP, es esencial comprender sus diferencias para tomar una decisión informada. SFTP prioriza la seguridad con cifrado, lo que lo hace ideal para transferencias de datos sensibles. En cambio, FTP ofrece velocidades más rápidas pero carece de cifrado, lo que expone vulnerabilidades. Las organizaciones deben sopesar sus necesidades específicas frente a estos factores.
Además, AnyViewer se presenta como una alternativa fácil de usar para la transferencia remota de archivos, ofreciendo cifrado seguro y acceso sin interrupciones. Ya sea eligiendo FTP o SFTP, u optando por una herramienta moderna como AnyViewer, priorizar la seguridad y la eficiencia de los datos es primordial en el panorama digital actual.