| 카테고리 | 
|
 |
|---|---|---|
| 최적 대상 | 중소기업 및 기본적이고 안정적인 원격 접속이 필요한 개인 사용자 | 대규모의 복잡한 IT 환경을 관리하는 대기업. |
| 무료 요금제 | 7일 무료 체험만 제공 (영구 무료 요금제 없음). | 개인 사용 시 무료 (상업적 사용 시 엄격한 차단 적용). |
| 사용 편의성 | 가볍고 간단한 대시보드로, 초보자에게 이상적입니다. | 풍부한 기능과 복잡성을 갖춘, 전문 IT 전문가를 위해 설계되었습니다. |
| 성능 | 표준 사무 작업에 적합; 웹/클래식 모드에서는 지연이 발생할 수 있음. | 산업용 속도, 초고속 멀티 세션 처리. |
| 가격 정책 | 매우 저렴함 (컴퓨터당 연간 청구액이 낮음). | 프리미엄 가격 정책 (사용자/동시 접속자당 비용이 높음). |
| 보안 | 견고한 표준 보호 (TLS v1.2, 256비트 AES, 2FA). | 최고 수준의 규정 준수 (GDPR/HIPAA, 고급 감사, BYOC). |
| 기능 |
|
|
|---|---|---|
| 무인 액세스 | ||
| 드래그 앤 드롭 파일 전송 | ||
| 원격 인쇄 | ||
| 다중 모니터 지원 | ||
| 세션 녹화 | ||
| 세션 내 텍스트 채팅 | ||
| 내장 음성 및 영상 VoIP 채팅 | ||
| 모바일 액세스 | iOS 및 Android | iOS 및 Android |
| 연결 출처 | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Fire OS, 원격 웹 클라이언트 | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, 원격 웹 클라이언트 |
| 연결 대상 | Windows, macOS, Linux, Android, Raspberry Pi, Chrome OS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| 보안 | TLS v1.2 / AES-256 비트 + 개인 키 + 2FA | AES-256 비트 + RSA 인증 + 2FA |
| 원격 재부팅 | ||
| Wake-on-LAN | ||
| 엔터프라이즈급 스크립트 배포 | ||
| 타사 IT 통합 | ||
| AR 원격 지원 | ||
| 엔터프라이즈 IoT 장치 모니터링 | ||
| 내장 서비스 데스크 및 티켓팅 통합 |
기능 인사이트: 이 TeamViewer와 RemotePC 비교에서 RemotePC는 일상적인 원격 액세스를 위한 최고의 가성비 선택이며, TeamViewer는 복잡한 엔터프라이즈 IT 관리를 위해 구축된 고가의 올인원 파워하우스입니다.
요금제 |
|
 |
|---|---|---|
| 무료로 |
없음
|
비상업적 용도로만 무료 사용 가능
|
| 단일 사용자용 |
월 $1.84~$6.22부터 시작
|
월 $24.90~$50.90부터 시작
|
| 팀용 |
월 $18.72부터 시작
|
월 $112.90부터 시작
|
| 기업용 |
월 $37.47부터 시작
|
월 $229.90부터 시작
|
가격 정보: RemotePC는 컴퓨터당 저렴한 가격을 제공하는 반면, TeamViewer는 높은 예산의 엔터프라이즈 운영에 적합한 프리미엄 사용자당 요금을 요구합니다.
| 보안 조치 |
|
|
|---|---|---|
| AES 256비트 세션 암호화 | ||
| 이중 인증(2FA) | ||
| 신뢰할 수 있는 기기 확인 | ||
| 원격 화면 차단(프라이버시 모드) | ||
| IP / 사용자 차단 및 허용 목록 | ||
| 세션 유휴 시간 초과(자동 연결 해제) | ||
| 중앙 집중식 보안 정책 배포 | ||
| Single Sign-On (SSO) 지원 | ||
| SOC 2 Type 2 및 HIPAA 규정 준수 | ||
| 고급 조건부 액세스(시간/위치 규칙) | ||
| 포괄적인 엔터프라이즈 전반 관리자 감사 로그 | ||
| Bring Your Own Certificate (BYOC) 인증 | ||
| FIDO2 / 하드웨어 보안 키 리디렉션 | ||
| Windows LAPS 통합(로컬 관리자 비밀번호) | ||
| 지수적 무차별 대입 공격 보호 |
보안 인사이트: RemotePC는 모든 표준 보안 기본 사항을 다루는 반면, TeamViewer는 고급 산업 수준의 보호 기능을 제공합니다.
| 성능 지표 |
|
|
|---|---|---|
| 프레임 속도(FPS) | 고화질 30 FPS; 무거운 동영상에서는 끊김 현상 발생. | 최대 60 FPS; 초고화질 부드러운 애니메이션. |
| 지연 시간 및 응답성 | 로컬에서는 양호하나, 장거리에서는 약간의 지연이 발생합니다. | 전 세계적으로 거의 즉각적이며, 눈에 띄는 지연이 전혀 없습니다. |
| 대역폭 효율성 | 표준 압축; 안정적인 인터넷 연결 필요. | 동적 압축; 약한 네트워크에서도 원활하게 작동합니다. |
| 고해상도 및 다중 모니터 지원 | 잘 작동하지만, 무거운 4K 레이아웃에서는 지연이 발생합니다. | 산업용 등급; 4K 모니터 배열에서 완벽하게 작동합니다. |
| 파일 전송 속도 | 보통 수준; 문서 및 소규모 폴더에 가장 적합합니다. | 탁월함; 전용 파이프라인이 처리량을 극대화합니다. |
| 리소스 소비 | 가벼움; 구형 PC에 미치는 영향이 최소화됩니다. | 눈에 띄게 더 무거운 백그라운드 풋프린트. |
통찰력: RemotePC는 모든 표준 보안 기본 사항을 다루는 반면, TeamViewer는 고급 산업 등급 보호 기능을 제공합니다.
| 카테고리 | |
|
|---|---|---|
| 투자 대비 높은 수익을 제공하는 합리적인 가격
RemotePC는 매우 합리적인 가격대를 제공하는 반면, TeamViewer는 소규모 사업장에 비해 너무 비쌉니다.
|
||
| 추가 비용 없이 무제한 사용자 추가 가능
RemotePC는 무제한 사용자를 허용하는 반면, TeamViewer는 사용자 및 채널별로 엄격하게 요금을 부과합니다.
|
||
| 기술에 익숙하지 않은 팀도 손쉽게 설정 및 배포 가능
RemotePC는 무제한 사용자를 허용하는 반면, TeamViewer는 사용자 및 채널별로 엄격하게 요금을 부과합니다.
|
||
| 필수 원격 액세스 도구가 기본으로 포함되어 있습니다.
두 제품 모두 일상적인 필수 기능을 제공하지만, TeamViewer는 불필요하게 고가의 엔터프라이즈 기능을 포함하고 있습니다.
|
||
| 24시간 라이브 고객 지원에 대한 안정적인 액세스
RemotePC는 모든 사용자에게 24시간 지원을 제공하는 반면, TeamViewer는 기업 고객을 우선시합니다.
|
통찰력: RemotePC는 소규모 기업을 위한 합리적인 가격의 확장성을 제공하는 반면, TeamViewer는 여전히 고가의 엔터프라이즈 전용 제품으로 남아 있습니다.
| 카테고리 | |
|
|---|---|---|
| 수천 개의 글로벌 엔드포인트에 걸친 자동화된 대량 배포
TeamViewer는 완벽한 글로벌 롤아웃을 처리하지만, RemotePC는 고급 정책 자동화 기능이 부족합니다.
|
||
| 세분화된 조건부 액세스 및 제로 트러스트 보안 정책
TeamViewer는 완전한 제로 트러스트 액세스를 제공하지만, RemotePC는 기본 역할 권한을 사용합니다.
|
||
| 고급 ID 관리 및 자동 SCIM 프로비저닝
TeamViewer는 SCIM을 통해 수명 주기를 자동화하지만, RemotePC는 기본 SSO만 지원합니다.
|
||
| 실시간 감사 추적 및 엔터프라이즈 SIEM 시스템 통합
TeamViewer는 SIEM과 직접 통합되지만, RemotePC는 표준 이벤트 로그에 의존합니다.
|
||
| 복잡한 다중 환경 관리 및 지역별 규정 준수 제어
TeamViewer는 다중 테넌트 구조를 제공하지만, RemotePC는 복잡한 프로필 격리 기능이 부족합니다.
|
통찰력: TeamViewer는 글로벌 기업을 위한 강력한 제로 트러스트 인프라를 제공하는 반면, RemotePC는 복잡한 기업 환경에는 너무 기본적인 수준에 머물러 있습니다.
| 카테고리 | |
|
|---|---|---|
| 인스턴트 초대를 통한 원활한 주문형 attended 원격 지원
TeamViewer는 원활한 QuickSupport 앱을 제공하는 반면, RemotePC 세션에는 맞춤 브랜딩이 부족합니다.
|
||
| 외부 IT 서비스 데스크 및 엔터프라이즈 CRM 도구와의 심층 통합
TeamViewer는 주요 ITSM과 기본적으로 통합되는 반면, RemotePC는 기본 API에 의존합니다.
|
||
| 다중 세션 처리 및 기술자 간의 원활한 세션 전환
TeamViewer는 원활한 탭 기반 다중 세션을 제공하는 반면, RemotePC는 쉬운 에이전트 전환이 부족합니다.
|
||
| 모바일 장치 문제 해결(전체 원격 제어 및 진단 포함)
TeamViewer는 iOS/Android를 완벽하게 제어하는 반면, RemotePC 모바일은 주로 보기 전용입니다.
|
||
| 내장된 백그라운드 IT 모니터링, 패치 관리 및 자산 추적
TeamViewer는 전체 RMM 도구를 내장하고 있는 반면, RemotePC는 고급 엔드포인트 추적 기능이 부족합니다.
|
통찰력: TeamViewer는 다중 플랫폼 IT 헬프 데스크를 위한 강력한 환경을 제공하는 반면, RemotePC는 심층적인 서비스 통합 없이 기본적인 액세스 도구에 머물러 있습니다.
| 카테고리 | |
|
|---|---|---|
| 가양성 상업적 차단 없이 중단 없는 라이선싱
RemotePC는 가양성 차단을 피하는 반면, TeamViewer는 자주 방해가 되는 팝업을 트리거합니다.
|
||
| 글로벌 데이터 프라이버시 및 엔터프라이즈 규정 준수를 엄격히 준수
TeamViewer는 최고 수준의 규정 준수 인증을 보유하고 있으며, RemotePC는 기본 표준을 충족합니다.
|
||
| 재정적 예측 가능성을 제공하는 투명한 계약 및 청구 조건
RemotePC는 고정 요금제를 제공하는 반면, TeamViewer는 엄격한 자동 갱신 정책을 적용합니다.
|
||
| 보안이 유지되면서도 원활한 외부 접근을 제공하여 타사 공급업체 및 고객을 지원합니다.
TeamViewer는 즉시 외부 링크를 허용하는 반면, RemotePC는 수동 프로비저닝이 필요합니다.
|
||
| 상업용 서버 및 호스트 팜 전반에 걸친 광범위한 운영 다용성
TeamViewer는 헤드리스 서버를 완벽하게 처리하는 반면, RemotePC 관리는 기본 수준입니다.
|
통찰력: RemotePC는 투명하고 번거로움 없는 상업 모델을 제공하는 반면, TeamViewer는 엄격한 계약에 구속된 최고 수준의 규정 준수를 제공합니다.
| 카테고리 | |
|
|---|---|---|
| 주요 데스크톱 환경에서 완벽한 기능 일관성
두 제품 모두 주요 데스크톱 환경에서 완벽한 기능과 고속 성능을 제공합니다.
|
||
| 백엔드 인프라 및 헤드리스 서버에 대한 강력한 액세스
TeamViewer는 깊은 수준의 네이티브 Linux 통합을 제공하지만, RemotePC는 작동하지만 기능이 기본적으로 느껴집니다.
|
||
| 모바일 생태계를 위한 완벽한 원격 제어 및 문제 해결
TeamViewer는 주요 모바일 브랜드를 완벽하게 제어할 수 있는 반면, RemotePC는 주로 보기 전용입니다.
|
||
| 다양한 고객 기기 및 경량 시스템에 대한 적응성
TeamViewer는 Chromebook 호스팅을 완벽하게 지원하는 반면, RemotePC는 최신 ChromeOS를 뷰어 전용으로 제한합니다.
|
||
| 최신 웹 브라우저를 통한 매끄러운 클라이언트리스 연결
두 제품 모두 소프트웨어 설치 없이 즉시 연결할 수 있는
뛰어난 웹 기반 포털을 제공합니다.
|
통찰력: TeamViewer는 모바일, Linux 및 틈새 시스템을 완벽하게 제어하며 크로스 플랫폼 영역을 지배하는 반면, RemotePC는 표준 Windows 및 Mac 환경에 가장 최적화되어 있습니다.
| 카테고리 | |
|
|---|---|---|
| 고프레임 게임 디스플레이 스트리밍 기능
RemotePC Performance Viewer는 60 FPS를 달성하는 반면, TeamViewer는 고속 동작 게임에서 어려움을 겪습니다.
|
||
| 저지연 컨트롤러 입력 및 마우스 트래킹
RemotePC는 입력 지연을 최소화하는 반면, TeamViewer는 게임에서 눈에 띄는 커서 지연을 보입니다.
|
||
| 네이티브 게임패드 및 하드웨어 주변기기 패스스루
둘 다 네이티브 게임패드를 지원하지 않지만, RemotePC는 기본 USB 리디렉션을 더 잘 처리합니다.
|
||
| 실시간 게임 오디오 및 사운드 동기화
RemotePC는 60 FPS 비디오와 오디오를 동기화하는 반면, TeamViewer는 가끔 오디오 드리프트 현상이 발생합니다.
|
||
| 고속 3D 그래픽 압축 품질
RemotePC는 3D 그래픽 선명도를 유지하는 반면, TeamViewer는 빠른 움직임 중에 심하게 픽셀화됩니다.
|
통찰력: RemotePC는 60 FPS Performance Viewer 덕분에 게임에서 TeamViewer를 능가하지만, 둘 다 전용 게임 중심 소프트웨어에는 미치지 못합니다.
이 TeamViewer 대 RemotePC 리뷰 비교는 2026년 7월 9일 Software Advice에서 수집한 고객 피드백을 기반으로 합니다.
RemotePC는 훨씬 저렴합니다. RemotePC는 연간 고정 요금(약 $22~$30/년부터 시작)을 부과하는 반면, TeamViewer는 월 요금(약 $20~$35/월부터 시작)을 부과합니다. RemotePC의 1년 전체 비용이 TeamViewer의 한 달 요금보다 저렴한 경우가 많습니다.
아니요. RemotePC는 주로 유료 비즈니스 서비스이므로 공격적인 사용자 추적 차단을 사용하지 않습니다. TeamViewer의 무료 버전은 갑작스럽게 사용자를 잠그며 방해가 되는 "상업적 사용 의심" 팝업을 띄우는 것으로 악명 높습니다.
TeamViewer만 가능합니다. TeamViewer는 개인적이고 비상업적인 용도로만 사용할 수 있는 장기 무료 버전을 제공합니다. RemotePC는 영구적인 무료 버전이 없으며, 7일 무료 체험(신용카드 필요 없음)만 제공합니다.
RemotePC는 제어되는 컴퓨터당 요금을 부과하는 반면, TeamViewer는 기술자당 요금을 부과합니다. RemotePC는 정해진 수의 장치에 무제한의 사용자 또는 기술자가 액세스할 수 있도록 허용합니다. TeamViewer는 라이선스가 부여된 기술자 수 또는 동시 활성 세션 수를 제한합니다.
RemotePC가 더 우수한 성능을 제공합니다. RemotePC는 최대 60FPS와 낮은 입력 지연을 지원하는 전용 Performance Viewer를 갖추고 있습니다. TeamViewer는 고속 3D 그래픽에서 어려움을 겪으며, 종종 눈에 띄는 커서 지연과 픽셀화 현상이 발생합니다.
TeamViewer가 확실히 우세합니다. TeamViewer는 수천 개의 휴대폰 모델을 완전히 원격 제어할 수 있는 강력한 모바일 지원 생태계를 제공합니다. 반면 RemotePC의 모바일 기능은 매우 제한적이며 대부분 보기 전용입니다.
TeamViewer가 훨씬 우수합니다. 포괄적인 RMM(원격 모니터링 및 관리) 생태계, 자동화된 스크립트 실행, 고급 정책 배포를 제공합니다. RemotePC는 수천 개의 복잡한 기업 엔드포인트를 관리하는 데 필요한 인프라가 부족합니다.
네, 둘 다 지원합니다. RemotePC는 웹 포털을 통해 "Viewer Lite"를 제공하며, TeamViewer는 기술자가 로컬 소프트웨어를 설치하지 않고도 모든 최신 웹 브라우저에서 직접 전체 원격 세션을 시작할 수 있도록 합니다.
둘 다 동등하게 안전합니다. 두 플랫폼 모두 업계 표준의 은행 수준 AES 256비트 암호화, 이중 인증(2FA) 및 안전한 TLS 암호화 프로토콜을 사용합니다.
TeamViewer. TeamViewer는 오랜 기간 동안 깊은 수준의 네이티브 Linux 통합 및 명령줄 지원을 제공해 왔습니다. RemotePC는 Linux를 지원하지만 훨씬 더 기본적이고 최소한의 기능 세트를 제공합니다.
RemotePC는 훨씬 더 안전합니다. TeamViewer는 엄격한 자동 갱신 조항과 구독 취소를 위해 28일 이전의 서면 통보를 요구하는 것으로 악명 높습니다. RemotePC는 숨은 조건 없이 간단하고 균일한 연간 요금제를 사용합니다.
TeamViewer. TeamViewer는 ServiceNow, Zendesk, Jira와 같은 주요 ITSM 및 CRM 플랫폼과의 기본 통합을 즉시 제공합니다. RemotePC는 타사 플랫폼 지원이 약하며 대부분 기본 API에 의존합니다.
귀하의 특정 배포 요구 사항과 예산에 가장 적합한 원격 데스크톱 도구를 선택하세요.
RemotePC를 선택하세요
TeamViewer를 선택하는 이유RemotePC와 TeamViewer 대신 AnyViewer의 고성능, 예산 친화적인 원격 액세스를 선택하세요.
기술 요구 사항과 예산 제약 조건에 맞는 올바른 플랫폼을 선택하세요: