Dieser umfassende Vergleich von TeamViewer vs. LogMeIn Rescue zeigt die wesentlichen Unterschiede auf einen Blick.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Bestens geeignet für | On-Demand-IT-Support und sofortige plattformübergreifende Fehlerbehebung. | Unternehmens-IT-Helpdesks, Callcenter und kundenorientierter Support mit hohem Volumen und mehreren Sitzungen. |
| Kostenloser Plan | Nur für den streng persönlichen Gebrauch verfügbar (häufige kommerzielle Nutzung wird ausgelöst). | Keine. Streng genommen eine Premium-Lösung nur für den kommerziellen Gebrauch, ohne persönliche kostenlose Stufe. |
| Benutzerfreundlichkeit | Sofortige Verbindung über ID/PIN; hochintuitiv für clientseitige Benutzer. | Keine Installation für Endbenutzer erforderlich; Verbindung über einen einzigen Link oder einen 6-stelligen PIN-Code. |
| Leistung | Dynamische Bandbreitenskalierung; reibungslose Reaktionsfähigkeit selbst bei schwächeren Verbindungen. | Speziell für den Unternehmenssupport entwickelt; außergewöhnliche Stabilität mit einer leistungsstarken Multi-Fenster-Techniker-Konsole. |
| Preise | Premium-Preise; starre jährliche Abonnementstufen basierend auf Sitzplätzen. | Hohe Unternehmenskosten; Abrechnung pro Techniker-Sitzplatz mit Zusatzoptionen für mobilen Support. |
| Sicherheit | AES 256-Bit-Verschlüsselung, Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) und bedingter Zugriff. | Berechtigungsbasierte Steuerung, PIN-Validierung, TLS 1.2 mit AES 256-Bit und granulare Compliance-Protokollierung. |
Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Funktionsprüfung, die Ihnen beim Vergleich von TeamViewer und LogMeIn hilft.
| Funktion | ||
|---|---|---|
| Unbeaufsichtigter Fernzugriff | ||
| On-Demand Support | ||
| Drag-and-Drop Dateiübertragung | ||
| Multi-Monitor Navigation | ||
| Remote Printing | ||
| In-Session Audio & Chat | ||
| Session Recording & Auditing | ||
| Whiteboard & Screen Annotation | ||
| Clipboard Synchronization | ||
| Mobile Access | iOS & Android | iOS & Android |
| Verbindung von | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Remote Web Client | Windows, macOS, iOS, Android, Remote Web Client |
| Verbindung zu | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi | Windows, macOS, iOS, Android, ChromeOS |
| Sicherheit | AES-256 Bit + RSA-Verifizierung + 2FA | AES-256 Bit + RSA-Verifizierung + 2FA |
| Schwarzer Bildschirm / Host-Monitor ausblenden | ||
| Remote-Eingabe deaktivieren | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Erweiterte Administration | ||
| Hintergrund-Systemdiagnose | ||
| Massenbereitstellung | ||
| Bedingte Zugriffsregeln | ||
| Zentralisierte Gerätegruppierung & Richtlinien | ||
| Integriertes Patch-Management |
Funktionsfazit: Beide bieten leistungsstarke Fernsteuerung, aber TeamViewer bietet eine breitere plattformübergreifende Unterstützung, während LogMeIn Rescue im schnellen IT-Helpdesk-Support und in der Hintergrund-Fehlerbehebung hervorsticht.
Tarife |
||
|---|---|---|
| Kostenlos |
Kostenlos für die ausschließlich nicht-kommerzielle Nutzung
|
Keine
|
| Für einzelne Benutzer |
Ab $24,90 bis $50,90/Monat
|
Ab $109,00/Monat
|
| Für Teams |
Ab $112,90/Monat
|
Streng nach Sitzplatz abgerechnet (Keine Paketrabatte)
|
| Für Unternehmen |
Ab $229,90/Monat
|
Individuelle Unternehmenspreisgestaltung
|
Preisfazit: TeamViewer bietet insgesamt ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Da LogMeIn Rescue streng pro Techniker abrechnet, steigen die Kosten exponentiell an, sobald Ihr Team wächst.
| Sicherheitsmaßnahmen | ||
|---|---|---|
| AES 256-Bit-Sitzungsverschlüsselung | ||
| RSA Private/Public-Key-Austausch | ||
| Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) | ||
| Single Sign-On (SSO)-Integration | ||
| IP-/Regel-Einschränkungen | ||
| Feinkörnige Zugriffssteuerungsberechtigungen | ||
| Massenbereitstellung von Sicherheitstoken-Durchsetzung | ||
| Brute-Force-Angriffsschutz | ||
| Sitzungs-Black-Screen | ||
| Remote-Eingabe sperren | ||
| Zentralisierte Compliance-Prüfung und Berichterstattung | ||
| Vertrauenswürdige Geräteüberprüfung | ||
| Zero-Trust-Zugriffsarchitektur | ||
| Anti-Phishing-PIN-Code-Validierung |
Sicherheitsfazit: Beide bieten bankensichere Sicherheit. TeamViewer zeichnet sich durch gerätebezogene Steuerung aus, während LogMeIn Rescue sich auf sichere PIN-Validierung konzentriert, um Support-Betrug zu verhindern.
Ein detaillierter Blick auf die Leistungskennzahlen zeigt, wie sich ein Vergleich zwischen LogMeIn Rescue und TeamViewer in lokalen und hochlatenzigen Netzwerken darstellt.
| Leistungskennzahlen | ||
|---|---|---|
| Latenz & Reaktionszeit | Nahezu sofortige Reaktion mit dynamisch optimiertem Routing zur Minimierung der Eingabeverzögerung. | Auf ultrahochauflösenden Bildschirmen spürbare Verzögerung, aber sehr stabil. |
| Bandbreiteneffizienz | Ausgezeichnet; skaliert die Bildqualität automatisch, um Sitzungen selbst bei 3G/schlechten Verbindungen aktiv zu halten. | Gut; ermöglicht Technikern, die Farbtiefe manuell zu reduzieren, um die Geschwindigkeit zu erhöhen. |
| Bildwiederholrate (FPS) | Liefert bis zu 60 FPS; flüssige Handhabung von Übergängen, Animationen und Videowiedergaben. | Standardmäßige Begrenzung auf 30 FPS; optimiert für Text und statische IT-Fehlerbehebung. |
| Dateiübertragungsgeschwindigkeit | Schnelles, Multi-Thread-Übertragungsprotokoll, entwickelt für das Verschieben großer Dateien und umfangreicher Ordner. | Mäßige Übertragungsgeschwindigkeiten; zuverlässig, aber langsamer bei der Übertragung großer Gigabyte-Dateien. |
| CPU- & RAM-Auslastung | Hochoptimiert und leichtgewichtig; minimale Auswirkungen auf die Hintergrundressourcen des Hostsystems. | Kein Hintergrund-Fußabdruck für Clients; die Techniker-Konsole ist schwerer. |
| Verbindungsstabilität | Hervorragende Wiederherstellung; bei Netzwerkausfällen oder IP-Übergaben erfolgt sofortige automatische Neuverbindung. | Branchenführend; spezielle Technik zum Überleben von Neustarts im abgesicherten Modus. |
Fazit: TeamViewer punktet mit Geschwindigkeit und Flüssigkeit, während LogMeIn Rescue durch die Leichtigkeit des installationsfreien Clients und eine absolut zuverlässige Neustartstabilität überzeugt.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Kostenauswirkungen auf die Geldbörsen kleiner Unternehmen
Beide verwenden eine jährliche Abrechnung; die Kosten pro Techniker bei Rescue belasten kleine Budgets.
|
||
| Zeit für die Installation und Konfiguration von Client-Apps
TeamViewer erfordert die Einrichtung einer App; Rescue ist zu 100 % installationsfrei über PIN.
|
||
| Kapazität zur Erweiterung verwalteter Endpunkte
TeamViewer begrenzt Endpunkte; Rescue ermöglicht unbegrenzte Geräte, berechnet jedoch pro Techniker.
|
||
| Gleichzeitige Fernwartungskanäle für Techniker
TeamViewer schränkt Kanäle ein; Rescue ermöglicht 10 gleichzeitige Sitzungen.
|
||
| Integrierte Überwachungs- & Diagnosetools
TeamViewer bietet grundlegende Fernwartungstools; Rescue zeichnet sich durch Live-Hintergrunddiagnosen aus.
|
Fazit: TeamViewer ist deutlich freundlicher für knappe KMU-Budgets, während LogMeIn Rescue mit sofortigen installationsfreien Verbindungen und hoher Helpdesk-Leistung punktet.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Massendistribution & MDM/IoT-Bereitstellung
TeamViewer skaliert globale IoT-Flotten; Rescue zielt auf On-Demand-Helpdesks ab.
|
||
| Enterprise SSO & Perimeter-Kontrolle
Beide bieten erstklassiges Enterprise SSO, AD-Synchronisation und Zugriffskontrolle.
|
||
| Vorgefertigte ServiceNow & SAP Workflows
Beide integrieren sich nativ in ServiceNow, Salesforce und Jira.
|
||
| Patch-Management & Automatisierung
TeamViewer unterstützt grundlegendes Patchen; Rescue hat keine Patch-Funktionen.
|
||
| Individuelle SLAs & Mengenrabatte
Beide setzen auf teure, unflexible mehrjährige Unternehmensverträge.
|
Fazit: TeamViewer punktet bei unbeaufsichtigten IoT-Flotten und System-Patching, während LogMeIn Rescue der Goldstandard für unternehmensweite Helpdesks mit hohem Volumen ist.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Quick-Connect & betreute Sitzungen
TeamViewer verbindet sofort über QuickSupport; LogMeIn Rescue ist leistungsstark, erzeugt jedoch etwas mehr Reibung beim Endbenutzer.
|
||
| Hintergrundverwaltung für unbeaufsichtigte Server & PCs
Beide Plattformen bieten außergewöhnlichen, hochsicheren unbeaufsichtigten Zugriff
mit umfassender Maschinensteuerung.
|
||
| In-Session-Dateiübertragung & Neustart im abgesicherten Modus
TeamViewer bietet schnelleres Umschalten zwischen mehreren Monitoren; LogMein Rescue
zeichnet sich durch die Darstellung detaillierter Hintergrundsysteminformationen aus.
|
||
| Mobile-Geräte-Fehlerbehebung
TeamViewer steuert nativ eine Vielzahl mobiler Ökosysteme;
LogMeIn Rescue ist weitgehend auf die Bildschirmanzeige beschränkt.
|
||
| Ticket-Matching & Agent-Zuweisung
Beide verwalten Multi-Agent-Warteschlangen effizient, obwohl erweitertes Routing
ein Upgrade auf ihre Premium-Helpdesk-Pakete erfordert.
|
Fazit: TeamViewer eignet sich besser für schnelle Helpdesk-Antworten und umfassenden mobilen Support, während beide bei der unbeaufsichtigten Desktop-Verwaltung hervorragend sind.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Kommerzielle Lizenzierung & Sitzplatz-Audits
TeamViewer blockiert aggressive kostenlose Nutzer; Rescue setzt strikte
Lizenzen pro Sitzplatz durch.
|
||
| Regulatorische HIPAA- & DSGVO-Konformität
Beide erfüllen die höchsten regulatorischen Anforderungen mit unveränderlicher Protokollierung von Unternehmenssitzungen.
|
||
| White-Label-Client-Branding
Beide ermöglichen ein tiefgehendes, individuelles Branding von Client-Apps und Chat-Oberflächen.
|
||
| Plattformübergreifende IoT- & mobile Skalierung
TeamViewer skaliert über IoT; Rescue unterstützt mobile Geräte, überspringt jedoch IoT.
|
||
| Gleichzeitige Sitzungskanalbeschränkungen
TeamViewer begrenzt aktive Kanäle; Rescue erlaubt 10 gleichzeitige
Sitzungen pro Techniker.
|
Fazit: Beide zeichnen sich durch Compliance aus. TeamViewer punktet bei der IoT-Skalierung, während LogMeIn Rescue bei der Unterstützung mit hohem Volumen und mehreren Sitzungen führend ist.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Desktop-Betriebssystemkompatibilität
TeamViewer verfügt über native Linux-Techniker-Apps; Rescue besitzt keine
Linux-Techniker-Konsole.
|
||
| Mobile-Umgebung interaktive Steuerung
Beide bieten vollständige Fernsteuerung und Diagnose für iOS und Android.
|
||
| Clientloser Webbrowser-Zugriff
Rescue zeichnet sich durch sofortige, installationsfreie Client-Verbindungen über eine
Browser-PIN aus.
|
||
| IoT & Embedded-Geräte-Bereitstellung
TeamViewer bietet dedizierte IoT-Skalierung; Rescue verzichtet vollständig auf
Embedded-Technologie.
|
||
| Headless-Server-Infrastrukturverwaltung
TeamViewer verwaltet problemlos headless CLI; Rescue erfordert eine aktive
Benutzer-Desktop-Sitzung.
|
Fazit: TeamViewer dominiert in Headless-Server- und IoT-Umgebungen, während LogMeIn Rescue auf Mobilgeräten mithalten kann und bei reibungsloser webbasierter Bereitstellung die Nase vorn hat.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Bildwiederholrate und Grafikwiedergabequalität
TeamViewer unterstützt bis zu 60 FPS; Rescue begrenzt auf 30 FPS und verwirft
Frames in 3D.
|
||
| Eingabeverzögerung und Steuerungsreaktionsfähigkeit
TeamViewer verarbeitet die Mausverfolgung besser; Rescue leidet unter einer starken
Eingabeverzögerung bei Spielen.
|
||
| Peripherie- und Gamepad-Controller-Umleitung
Keiner unterstützt Gaming-Controller; beiden fehlen virtuelle USB-Gamepad-Treiber.
|
||
| In-Game-Audio-Streaming-Synchronisation
TeamViewer streamt einfachen Stereoton; Rescue filtert Audio streng
für IT-Diagnosen.
|
||
| Hardwarebasierte Grafikcodierungsbeschleunigung
TeamViewer nutzt Hardwarebeschleunigung; Rescue setzt auf leichtgewichtiges, CPU-basiertes Mirroring.
|
Fazit: TeamViewer ist für leichtes Gaming dank höherer Bildraten und geringerer Verzögerung deutlich überlegen, während LogMeIn Rescue praktisch unspielbar ist.
Kundenbewertungen wurden am 6. Juli 2026 von Trustpilot übernommen.










Nein. LogMeIn Rescue ist ein ausschließlich kostenpflichtiges Enterprise-Tool. TeamViewer bietet eine eingeschränkte kostenlose Version nur für den privaten, nicht-kommerziellen Gebrauch an.
LogMeIn Rescue. Es wurde speziell für große Callcenter entwickelt und bietet erweiterte Techniker-Warteschlangen, automatische Weiterleitung sowie Supervisor-Dashboards.
TeamViewer verwendet eine abgestufte Lizenzierung basierend auf Benutzern und gleichzeitigen Pfaden. LogMeIn Rescue verwendet ein Premium-Modell mit festen Lizenzen pro Techniker und unbegrenzten Endpunkten.
TeamViewer erfordert in der Regel das Herunterladen einer QuickSupport-App. LogMeIn Rescue bietet ein reibungsloseres clientloses Erlebnis über eine einfache 6-stellige Browser-PIN.
LogMeIn Rescue. Es ermöglicht einem einzelnen Techniker nativ, bis zu 10 gleichzeitige Remote-Sitzungen innerhalb einer tabbasierten Konsole auszuführen und zwischen diesen zu wechseln.
Ja. Beide bieten vollständige Fernanzeige, -steuerung und -diagnose für mobile Plattformen, obwohl dies in der Regel eine kostenpflichtige mobile Zusatzlizenz erfordert.
TeamViewer. Es bietet native Linux-Techniker-Clients und dediziertes IoT-Management. LogMeIn Rescue verfügt über keine Linux-Konsole.
TeamViewer. Es ist für massive, dauerhaft unbeaufsichtigte Geräteflotten optimiert. Rescue ist in erster Linie für betreuten, bedarfsgesteuerten Support konzipiert.
LogMeIn Rescue. Es ermöglicht eine hochgradig detaillierte Anpassung der Benutzeroberfläche des Kunden-Applets, der Chat-Fenster und der Verbindungs-Landingpages.
Ja. Beide bieten AES-256-Verschlüsselung, 2FA und manipulationssichere Sitzungsprotokollierung, um strenge unternehmenseigene Compliance-Audits zu erfüllen.
TeamViewer. Es nutzt überlegene GPU-Hardwarebeschleunigung mit bis zu 60 FPS. Rescue ist für die Fehlerbehebung bei statischen Benutzeroberflächen optimiert und hat Schwierigkeiten mit stark bewegten Inhalten.
LogMeIn Rescue. Es bietet tiefere, sofort einsatzbereite Integrationen mit Unternehmensplattformen wie Salesforce, ServiceNow und Microsoft Teams.
Wählen Sie die beste Lösung für Ihre technische Umgebung und Ihren Support-Bedarf.
Wenn Sie eine günstigere Alternative zu TeamViewer und LogMeIn Rescue benötigen, ist AnyViewer die perfekte Wahl.
Stimmen Sie Ihre technische Infrastruktur und Ihr Budget mit den folgenden Optionen ab: