| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
| Am besten geeignet für | Kostenbewusste KMU und Einzelunternehmer | Große globale Unternehmen mit massiver IT-Infrastruktur |
| Kostenloser Plan | Nur lokales Netzwerk (Bezahlbares Add-on für Internetzugang erforderlich) | Nicht-kommerzielle Nutzung nur (Überwacht durch aggressive Timeout-Algorithmen) |
| Benutzerfreundlichkeit | Zersplitterte Produktlinien, die Einrichtung hängt vom gewählten Abonnementpaket ab. | Funktionsreiches, aber komplexes Dashboard, mit steilerer Lernkurve für Endbenutzer. |
| Leistung | Solide Farbwiedergabe, Premium-Add-ons optimieren kreative Arbeitsabläufe. | Standardmäßig hohe Klarheit, aber mit aggressiver Bandbreitenkomprimierung. |
| Preise | Erschwingliche spezialisierte Pakete, allerdings summieren sich die Kosten bei Multi-Endpoint-Skalierung. | Premium-Enterprise-Stufen, exklusiv zugeschnitten auf die Budgets großer Konzerne |
| Sicherheit | TLS (inkl. TLS 1.2) Schlüsselaustausch, 256-Bit-AES-Sitzungsverschlüsselung und 2FA | 4096-Bit-RSA-Schlüsselaustausch, 256-Bit-AES-Sitzungsverschlüsselung und 2FA |
| Funktionen |
|
|
|---|---|---|
| Unbeaufsichtigter Zugriff mit einem Klick | ||
| Dateiübertragung | ||
| Mehrere Sitzungen | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Virtueller Bildschirm | ||
| Mobiler Zugriff | iOS und Android | iOS und Android |
| Verbindung von | Windows, macOS, iOS, Android, Chrome OS, Webbrowser | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Remote-Webclient |
| Verbindung zu | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Sicherheit | AES 256-bit + TLS Key Exchange + 2FA | AES-256 bit + RSA Verification + 2FA |
| Proxy-Server | ||
| 3D-Gaming-Maus | ||
| Intelligente Bildrate | ||
| MSI-Bereitstellung | ||
| Datenschutzmodus | ||
| Rollenberechtigungsverwaltung | ||
| Echtzeit-Chat | ||
| Whiteboard | ||
| Bildwand | ||
| Wake-on-LAN |
Funktionsfazit: Während Splashtop und TeamViewer bei den täglichen Betriebs- und Sicherheitstools eng beieinander liegen, unterscheiden sie sich leicht in der Nischen-Kompatibilität von Betriebssystemen und der fortschrittlichen Anzeigevirtualisierung.
Pläne |
|
|
|---|---|---|
| Kostenlose Version |
Nur für lokale Netzwerke kostenlos
|
Für streng nicht-kommerzielle Nutzung kostenlos
|
| Einstiegsstufe |
Solo-Plan: Ab $6.00/Monat
|
Einzelbenutzer-Plan: Ab $24.90 bis $50.90/Monat
|
| Mittelstufe |
Pro-Plan: Ab $8.25/Monat/Benutzer
|
Premium-Plan: Ab $112.90/Monat
|
| Hochstufe |
Performance-Plan: Ab $13.00/Monat/Benutzer
|
Unternehmen-Plan: Ab $229.90/Monat
|
Preisfazit:Splashtop bietet eine niedrigere Einstiegshürde für die Skalierung von Einzelpersonen und kleinen Teams, während TeamViewer eine höhere Anfangsinvestition erfordert, aber deutlich höhere Obergrenzen für verwaltete Geräte pro Stufe bietet.
| Sicherheitsmaßnahmen |
|
|
|---|---|---|
| 256-Bit-AES-Verschlüsselung | ||
| 256-Bit-ECC-Verschlüsselung | ||
| Zwei-Faktor-Authentifizierung | ||
| Berechtigungsbasierte Zugriffskontrolle | ||
| Fernsteuerung/Dateiübertragung-Berechtigungsverwaltung | ||
| Sicherer kontobasierter Zugriff | ||
| Schwarze Liste und Weiße Liste | ||
| Privatsphäre-Modus | ||
| Fernbildschirm-Frame | ||
| Rollenberechtigungsverwaltung | ||
| DSGVO-konform | ||
| Sperr-Schnittstelle | ||
| Proxy-Unterstützung | ||
| Cloud Bedingter Zugriff (IP/Zeitbeschränkung) |
Sicherheitsfazit: Beide zeigen einen einheitlichen Standard in Bezug auf allgemeinen Datenschutz, regulatorische Compliance und granulare Benutzerrollen, unterscheiden sich jedoch nur in der hochrangigen bedingten Filterung der Netzwerkumgebung.
| Leistungskennzahlen |
|
|
|---|---|---|
| Maximale Bildrate | Bis zu 60 FPS (Unterstützt bis zu 240 FPS bei Leistungsplänen der höheren Stufe) | Bis zu 60 FPS (Passt sich dynamisch an die Hardware und Verbindungsqualität an) |
| Latenz & Reaktionsfähigkeit | Ultra-niedrige Latenz, optimiert für Echtzeit-Videobearbeitung und 3D-Workflows. | Niedrige Grundlatenz, unterstützt durch eine globale Routing-Infrastruktur - hochstabil. |
| Bild- & Farbtreue | Liefert gestochen scharfes, hochgetreues Rendering mit 4:4:4-Farbgenauigkeit auf den erweiterten Stufen. | Hochauflösende Display-Skalierung mit automatischen oder manuellen Klarheitsanpassungen. |
| Bandbreitenanpassung | Verwendet intelligente Profile (Beste Geschwindigkeit / Beste Qualität), um sich an Ihre Internetverbindung anzupassen. | Dynamische Bandbreitenverwaltung, die die Qualität automatisch herunterskaliert, um Aussetzer zu vermeiden. |
| Hardwarebeschleunigung | Plattformübergreifende Hardwarebeschleunigung, die NVIDIA-, AMD- und Intel-GPUs nutzt, um die CPU-Last zu verringern | Vollständige Hardwarebeschleunigung, die lokale GPU-Ressourcen nutzt, für flüssigere Darstellung |
| Dateiübertragungsgeschwindigkeit | Bietet schnelle, zuverlässige Übertragungsgeschwindigkeiten per Drag & Drop oder Kopieren und Einfügen. | Stabile Übertragungen, obwohl die Geschwindigkeit bei hoher Auslastung oder über große Entfernungen gedrosselt werden kann. |
Fazit: Beide unterstützen 60 FPS, niedrige Latenz und Hardwarebeschleunigung, wobei Splashtop für 3D-Workflows 240 FPS erreicht und TeamViewer ein stabiles globales Routing bietet. Alternativ liefert AnyViewer vergleichbare Hochgeschwindigkeitsmodi und True-Color-Wiedergabe zu geringeren Kosten.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Hochwertige Preisgestaltung optimiert für kleine Budgets
Splashtop bietet ein kostengünstiges Pro-Benutzer-Modell ($6-$8.25/Monat), während TeamViewer eine hohe anfängliche Stufeninvestition erfordert ($24.90-$112.90/Monat).
|
||
|
Einfache, konfigurationslose Einrichtung für sofortige Bereitstellung
Beide Plattformen bieten Plug-and-Play-Clients und sofortigen
unbeaufsichtigten Zugriff, ohne dass dedizierte IT-Konfigurationen erforderlich sind.
|
||
|
Professionelle Werkzeuge für grundlegende tägliche Geschäftsaufgaben
Beide Anbieter liefern eine komplette Suite an täglichen Essentials,
einschließlich Dateiübertragung, Echtzeit-Chat, Multi-Monitor-Anzeige
und Whiteboard.
|
||
|
Hohe Gerätegrenzen und flexible gleichzeitige Sitzungen
Splashtop implementiert strenge Gerätegrenzen pro Benutzer (2-10 PCs), während TeamViewer die gleichzeitige Kanalnutzung pro Abonnement begrenzt.
|
||
|
Robuste 256-Bit-Verschlüsselung und mehrschichtige Sicherheit
Beide garantieren eine gleichwertige banksichere Abwehr mittels AES-256-Bit-Verschlüsselung, obligatorischer 2FA, granularer Rollenberechtigungen und DSGVO-Konformität.
|
Fazit: Beide Plattformen bieten identische Sicherheit, einfache Einrichtung und tägliche Arbeitswerkzeuge für kleine Unternehmen. Der Hauptunterschied sind die Kosten: Splashtop bietet äußerst erschwingliche, budgetfreundliche Preise, während TeamViewer eine wesentlich höhere Vorabinvestition für genau dieselben Kernfunktionen erfordert.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Massive stille MSI-Bereitstellung
Beide unterstützen eine nahtlose Hintergrundinstallation über MSI-Pakete und Befehlszeilenparameter über SCCM oder Intune.
|
||
|
Massive unbeaufsichtigte Endpunktüberwachung
Beide begrenzen die grundlegenden unbeaufsichtigten Optionen pro Benutzer und erfordern separate Add-on-Module (Remote Support Premium oder Tensor) für eine massive Endpunktskalierung.
|
||
|
Unternehmensintegration und API-Ökosystem
TeamViewer bietet tiefere native Anbindungen an SAP, ServiceNow und Salesforce, während Splashtop stärker auf Drittanbieter-Integrationen angewiesen ist.
|
||
|
Globale Konnektivitätsleistung
Beide unterhalten robuste globale Relay-Infrastrukturen, die Low-Latency-Handshakes und optimiertes Daten-Routing über internationale Grenzen hinweg gewährleisten.
|
||
|
Regulatorische Compliance & Zertifizierungen
Beide erfüllen die strengen Unternehmens-Compliance-Regeln des Goldstandards, einschließlich ISO 27001, SOC 2, HIPAA, GDPR und lokaler Datenresidenzgesetze.
|
Fazit: Beide Plattformen sind in Bezug auf Sicherheit, Geschwindigkeit und großflächige Bereitstellung gleichwertig. Der einzige wesentliche Unterschied ist die Integration: TeamViewer bietet tiefere Verbindungen zu wichtigen Unternehmenssoftware, während Splashtop stärker auf Drittanbieter-Tools angewiesen ist.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Sofortiger Zugriff für schnelle Fehlerbehebung beim Kunden
Beide bieten nahtlosen On-Demand-Support (SOS/QuickSupport) über einfache Linkfreigabe oder Sitzungscodes ohne Vorinstallation.
|
||
|
Nahtloses Monitoring für unbeaufsichtigte, ständig aktive Geräte
Beide verfügen über hochzuverlässige Host-Installationsprogramme für permanenten, 24/7-Hintergrundzugriff und kontinuierliches Server-/Endpunkt-Monitoring.
|
||
|
Zentralisierte ITSM-Integration und Workflow-Automatisierung
TeamViewer bietet umfangreiche native Integrationen mit großen CRMs/ITSMs (SAP, ServiceNow, Salesforce), während Splashtop weniger grundlegende Plattformen abdeckt.
|
||
|
Erweiterte Werkzeuge für tiefgreifende Systemreparatur
Splashtop bietet optimierte Fernneustart- und schnelle systeminteraktive Diagnose-Verknüpfungen und liegt dabei in der Effizienz lokalisierter Technikerwerkzeuge leicht vorn.
|
||
|
Umfassende Sitzungsüberwachung und Datenschutz
Splashtop bietet eine äußerst umfassende Sitzungsvideoaufzeichnung und granulare Ereignisprotokollierung (Audit-Logging) standardmäßig über alle Techniker-Ebenen hinweg.
|
Fazit: Beide Tools eignen sich hervorragend für schnellen IT-Support rund um die Uhr. TeamViewer ist besser geeignet für große Unternehmen, die umfangreiche Softwareintegrationen benötigen, während Splashtop die Nase vorn hat für Techniker, die bessere Reparaturwerkzeuge und integrierte Sicherheitslogs wünschen.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Automatisierte Erkennung nicht lizenzierter kommerzieller Aktivität
TeamViewer wendet eine strenge algorithmische Erkennung auf seiner kostenlosen Stufe an, die häufig zu falsch-positiven Sperrungen wegen kommerzieller Nutzung für private Verbindungen führt.
|
||
|
Transparente Abonnementkosten und hochwertige Lizenzierung
Splashtop hält die Preisgestaltung einfach und transparent, während TeamViewers Grundkosten deutlich höher sind und teure separate Zusatzmodule erfordern.
|
||
|
Flexible Verlängerungsbedingungen und einfacher Kündigungsprozess
Splashtop bietet eine problemlose Online-Kündigung mit einem Klick, während TeamViewer strikt eine schriftliche Kündigungsfrist von 28 Tagen verlangt, um automatische Verlängerungsgebühren zu vermeiden.
|
||
|
Zentralisierte Verwaltung von Benutzerzugriffen und Berechtigungen
Beide Anbieter liefern ausgereifte Unternehmens-Dashboards mit granularen administrator rollenbasierten Steuerungen, Gruppenberechtigungen und zentralisierter Richtliniendurchsetzung.
|
||
|
Skalierbare gleichzeitige Sitzungen für große Geräteflotten
Splashtop skaliert kosteneffizient, indem es pro verwaltetem Endgerät abrechnet oder mehr parallele Sitzungen pro Techniker ermöglicht, während TeamViewer Premium-Preise für zusätzliche gleichzeitige Kanäle verlangt.
|
Fazit: Während beide hervorragende Unternehmensverwaltungstools bieten, ist Splashtop für Geschäftsabläufe weit überlegen aufgrund seiner transparenten Preisgestaltung, einfachen Kündigungsbedingungen und problemlosen Lizenzierung im Vergleich zu TeamViewers strengen Regeln und hohen versteckten Kosten.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
OS-Abdeckung für Desktop- und Mobil-Ökosysteme
Both support major desktop and mobile systems, but TeamViewer
extends natively to specialized environments like Linux, Chrome
OS, and Raspberry Pi.
|
||
|
Begleitete und unbegleitete mobile Fernsteuerung
TeamViewer bietet eine umfangreiche unbegleitete mobile Fernsteuerung über eine breitere Palette von Android/IoT-Anbietern, während die Einschränkungen mobiler Betriebssysteme den unbegleiteten Zugriff weltweit einschränken.
|
||
|
Anpassung der Desktop-Oberfläche an kleinere mobile Bildschirme
Splashtop bietet überlegenes automatisches Skalieren, anpassbare virtuelle Trackpads und präzises Touch-to-Click-Mapping, das für eine flüssige Navigation auf mobilen Bildschirmen optimiert ist.
|
||
|
Hochwertige Farb- und Leistungsdarstellung auf verschiedenen Geräten
Splashtop führt in der Grafikwiedergabetreue durch die Verwendung von YUV 4:4:4 True Color Rendering und gewährleistet so eine strenge Farbgenauigkeit auf plattformübergreifenden Bildschirmen.
|
||
|
Null-Installation-Fernverbindung direkt über Webbrowser
TeamViewer bietet einen vollwertigen, eigenständigen Remote-Web-Client, während Splashtop den browserbasierten Zugriff auf bestimmte High-End-Webkonsolenumgebungen einschränkt.
|
Fazit: TeamViewer glänzt darin, sich mit jedem Gerät oder Browser zu verbinden, während Splashtop überlegene Anzeigequalität und einfachere Touch-Navigation bei der Arbeit auf verschiedenen Bildschirmen bietet.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Hochbildraten-Streaming für flüssige visuelle Darstellung
Splashtop Performance bietet eine dedizierte Engine-Optimierung, die bis zu 240 FPS unterstützt, während TeamViewer weiterhin auf standardmäßige 60 FPS begrenzt ist.
|
||
|
Sub-Frame-Eingabelatenz und Protokolloptimierung
Splashtop nutzt spezialisierte latenzarme Streaming-Protokolle und Hardwarebeschleunigung (NVIDIA/AMD/Intel), optimiert für reaktive Echtzeit-Gaming-Eingaben.
|
||
|
Präzise 3D-Maus-Durchleitung und Kamera-Rotation
Splashtop verfügt über einen speziellen 3D-Game-Maus-Modus für die absolute und relative Positionsverfolgung, wodurch der in TeamViewer übliche Kamera-Dreh- und Hängerfehler vermieden wird.
|
||
|
True Color 4:4:4-Wiedergabe für scharfes Game-UI und Texte
Splashtop unterstützt die hochgetreue YUV 4:4:4-Farbraumzuordnung, um Textausblutungen zu verhindern, während TeamViewer Standardkomprimierung verwendet, die Farbartefakte im UI-Text verursacht.
|
||
|
Echtzeit-Audiosynchronisation und hochgetreue Tonwiedergabe
Splashtop liefert hochbitratiges, synchronisiertes Stereo-Audio-Passthrough, das direkt den Spielbildern zugeordnet ist, und vermeidet so die Audioverzögerung, die bei TeamViewer häufig auftritt.
|
Fazit: Splashtop ist für Gaming konzipiert und liefert die hohen Bildraten und niedrigen Latenzzeiten, die TeamViewers standardmäßige, auf Büroanwendungen ausgerichtete Plattform einfach nicht bieten kann.
Kundenbewertungen wurden am 2. Juni 2026 von Trustpilot übernommen.








Splashtop ist im Allgemeinen viel kostengünstiger. Splashtop bietet unkomplizierte, günstigere Abonnements pro Benutzer, während TeamViewer für höhere Preisstufen und höhere kommerzielle Lizenzkosten bekannt ist.
TeamViewer bietet eine bekannte kostenlose Version für nicht-kommerzielle Nutzung an, fordert die Benutzer jedoch häufig zum Upgrade auf. Splashtop konzentriert sich hauptsächlich auf kostenpflichtige Pläne und bietet eine eingeschränkte Version (Splashtop Personal), die kostenlos, aber ausschließlich für die Nutzung im lokalen Heimnetzwerk ist.
Splashtop ist höchst optimiert für Geschwindigkeit, liefert bis zu 60 FPS und eine niedrige Latenz für ressourcenintensive Aufgaben. TeamViewer bietet ebenfalls eine starke, stabile Leistung, aber Benutzer bevorzugen Splashtop oft für Aufgaben mit hoher Bildrate wie Videobearbeitung.
Splashtop ermöglicht es Ihnen, mehrere entfernte Bildschirme gleichzeitig über mehrere lokale Monitore hinweg mit einem einfachen Umschalter anzuzeigen. TeamViewer unterstützt ebenfalls die Multi-Monitor-Anzeige, aber die Fensterkonfiguration kann je nach Lizenztyp manchmal komplexer sein.
Ja, Sicherheit hat für beide Marken Priorität. Splashtop und TeamViewer schützen Daten mithilfe der AES 256-Bit-Verschlüsselung, unterstützen die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) und erfüllen wichtige Branchenstandards wie SOC 2 und DSGVO.
TeamViewer verfügt über integrierte, native Wake-on-LAN-Funktionen unter Verwendung seines eigenen Netzwerkprotokolls. Splashtop unterstützt ebenfalls Wake-on-LAN, aber Splashtop benötigt einen weiteren aktiven Computer im Zielnetzwerk, um den ruhenden Rechner aufzuwecken.
Splashtop bietet eine intuitive mobile App mit präziser Touch-Gesten-Zuordnung zur Steuerung eines PCs von einem Telefon aus. TeamViewer bietet ebenfalls robuste mobile-zu-PC-Apps, obwohl einige Benutzer die TeamViewer-Oberfläche auf kleineren Bildschirmen als etwas weniger nahtlos empfinden.
TeamViewer unterstützt die unbeaufsichtigte Fernsteuerung für bestimmte Android-Geräte über spezielle Add-ons. Splashtop ermöglicht die Fernanzeige von Mobilgeräten, schränkt jedoch die vollständige unbeaufsichtigte Fernsteuerung auf iOS und vielen Android-Geräten aufgrund von Betriebssystemeinschränkungen ein.
Splashtop wird für seine übersichtliche Benutzeroberfläche und einfachen Bereitstellungspakete für große Teams hoch gelobt. TeamViewer bietet unglaublich umfassende Verwaltungsfunktionen für riesige Unternehmen, aber das Backend von TeamViewer kann eine steilere Lernkurve aufweisen.
Ja. Splashtop und TeamViewer bieten nahtlose plattformübergreifende Konnektivität und ermöglichen Verbindungen über Windows, macOS, Linux, iOS, Android und Chrome OS.
TeamViewer ermöglicht es Technischen Support-Mitarbeitern, Remote-Sitzungen direkt über einen Webbrowser zu starten, indem sie den TeamViewer Web-Client verwenden. Splashtop bietet eine Web-Konsolenverwaltung, aber das Starten einer Sitzung erfordert normalerweise die Installation der lokalen Splashtop Viewer-App.
Splashtop wird hoch bewertet für den schnellen und zugänglichen Telefon- und E-Mail-Support, der in fast allen kostenpflichtigen Tarifen angeboten wird. TeamViewer bietet Support auf Unternehmensebene, aber Nutzer niedrigerer Tarife von TeamViewer sind oft stärker auf die Community-Foren angewiesen.
Wählen Sie das Remote-Desktop-Tool, das am besten zu Ihren spezifischen Bereitstellungsanforderungen und Ihrem Budget passt.
Wenn Splashtop oder TeamViewer zu schwer für Ihren Geldbeutel sind, bietet AnyViewer eine preiswerte Alternative.
Wählen Sie die Lösung, die am besten zu Ihrem Budget und Ihrer Unternehmensgröße passt: