| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Am besten geeignet für | KMU und Einzelpersonen, die grundlegenden, zuverlässigen Zugriff benötigen. | Große Unternehmen, die massive, komplexe IT-Umgebungen verwalten. |
| Kostenloser Plan | Nur 7-tägige kostenlose Testversion (Keine dauerhafte kostenlose Stufe). | Kostenlos für den privaten Gebrauch (Löst strenge kommerzielle Sperren aus). |
| Benutzerfreundlichkeit | Leichtes & einfaches Dashboard, ideal für Anfänger. | Funktionsreich & komplex, entwickelt für professionelle IT-Experten. |
| Performance | Gut für Standard-Büroaufgaben; kann im Web-/Klassik-Modus zu Verzögerungen führen. | Industrielle Geschwindigkeit, extrem flüssige Handhabung mehrerer Sitzungen. |
| Preise | Spottbillig (Niedrige jährliche Abrechnung pro Computer). | Premium-Preise (Teures Pro-Benutzer-/gleichzeitiges Modell). |
| Sicherheit | Solider Standardschutz (TLS v1.2, 256-Bit-AES, 2FA). | Top-Tier-Compliance (DSGVO/HIPAA, erweiterte Prüfungen, BYOC). |
| Funktion | ||
|---|---|---|
| Unbeaufsichtigter Zugriff | ||
| Drag-and-Drop Dateiübertragung | ||
| Remote Printing | ||
| Multi-to-Multi Monitor Unterstützung | ||
| Sitzungsaufzeichnung | ||
| In-Session Text Chat | ||
| Built-in Voice & Video VoIP Chat | ||
| Mobiler Zugriff | iOS & Android | iOS & Android |
| Verbindung von | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Fire OS, Remote Web Client | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Remote Web Client |
| Verbindung zu | Windows, macOS, Linux, Android, Raspberry Pi, Chrome OS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Sicherheit | TLS v1.2 / AES-256 Bit + Persönlicher Schlüssel + 2FA | AES-256 Bit + RSA-Verifizierung + 2FA |
| Remote-Neustart | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Enterprise-Grade Script-Bereitstellung | ||
| Third-Party IT-Integrationen | ||
| AR-Fernunterstützung | ||
| Enterprise IoT-Geräteüberwachung | ||
| Eingebaute Service-Desk- & Ticketing-Integration |
Funktionsfazit: In diesem Vergleich zwischen TeamViewer und RemotePC ist RemotePC die ultimative budgetfreundliche Wahl für den täglichen Fernzugriff, während TeamViewer eine teure, alles umfassende Kraftpaket-Lösung ist, die für komplexes Enterprise-IT-Management entwickelt wurde.
Pläne |
||
|---|---|---|
| Kostenlos |
Ihre Anfrage enthält keinen zu übersetzenden Text. Bitte geben Sie den HTML-Text an, den Sie übersetzen möchten.
|
Kostenlos für die ausschließlich nicht-kommerzielle Nutzung
|
| Für einzelne Benutzer |
Ab $1,84 bis $6,22/Monat
|
Ab $24,90 bis $50,90/Monat
|
| Für Teams |
Ab $18,72/Monat
|
Ab $112,90/Monat
|
| Für Unternehmen |
Ab $37,47/Monat
|
Ab $229,90/Monat
|
Preisfazit: RemotePC bietet günstige Preise pro Computer, während TeamViewer Premium-Preise pro Benutzer verlangt, die für Unternehmensabläufe mit hohem Budget ausgelegt sind.
| Sicherheitsmaßnahmen | ||
|---|---|---|
| AES 256-Bit-Sitzungsverschlüsselung | ||
| Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) | ||
| Vertrauenswürdige Geräteüberprüfung | ||
| Remote Screen Blackout (Datenschutzmodus) | ||
| IP / User Block and Allowlist | ||
| Sitzungs-Leerlaufzeitüberschreitung (Automatische Trennung) | ||
| Zentralisierte Bereitstellung von Sicherheitsrichtlinien | ||
| Single Sign-On (SSO) Support | ||
| SOC 2 Typ 2 & HIPAA-Konformität | ||
| Erweiterter bedingter Zugriff (Zeit-/Ortsregeln) | ||
| Umfassende unternehmensweite Admin-Prüfprotokolle | ||
| Bring Your Own Certificate (BYOC) Authentifizierung | ||
| FIDO2 / Hardware-Sicherheitsschlüssel-Umleitung | ||
| Windows LAPS-Integration (Lokale Admin-Passwörter) | ||
| Exponentieller Brute-Force-Angriffsschutz |
Sicherheitsfazit: RemotePC deckt alle grundlegenden Sicherheitsstandards ab, während TeamViewer einen fortschrittlichen, industriellen Schutz bietet.
| Leistungskennzahlen | ||
|---|---|---|
| Bildrate (FPS) | Solide 30 FPS; ruckelig bei anspruchsvollen Videos. | Bis zu 60 FPS; extrem flüssige Animationen. |
| Latenz & Reaktionsfähigkeit | Gut lokal; leichte Verzögerung über große Entfernungen. | Nahezu sofort weltweit; keine spürbare Verzögerung. |
| Bandbreiteneffizienz | Standard-Kompression; erfordert stabiles Internet. | Dynamische Kompression; flüssig auch bei schwachen Netzwerken. |
| High-Res & Multi-Monitor Handling | Funktioniert gut; ruckelt bei schweren 4K-Layouts. | Industriequalität; einwandfrei auf 4K-Monitor-Arrays. |
| Dateiübertragungsgeschwindigkeit | Durchschnittlich; am besten für Dokumente und kleine Ordner geeignet. | Außergewöhnlich; dedizierte Pipeline maximiert den Durchsatz. |
| Ressourcenverbrauch | Leicht wie eine Feder; minimale Auswirkungen auf ältere PCs. | Deutlich höherer Hintergrundressourcenverbrauch. |
Einblick: RemotePC deckt alle grundlegenden Sicherheitsstandards ab, während TeamViewer einen fortschrittlichen, industriellen Schutz bietet.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Budgetfreundliche Preisgestaltung mit hoher Kapitalrendite
RemotePC ist äußerst budgetfreundlich; TeamViewer ist für kleine Betriebe zu teuer.
|
||
| Möglichkeit, unbegrenzt viele Benutzer ohne zusätzliche Gebühren hinzuzufügen
RemotePC erlaubt unbegrenzt viele Benutzer; TeamViewer berechnet streng pro Benutzer und Kanal.
|
||
| Einfache Einrichtung und Bereitstellung für
nicht-technische Teams
RemotePC erlaubt unbegrenzt viele Benutzer; TeamViewer berechnet streng pro Benutzer und Kanal.
|
||
| Inklusion essenzieller Fernzugriffswerkzeuge direkt
aus der Box
Beide decken die täglichen Grundbedürfnisse ab; TeamViewer enthält teure Enterprise-Funktionen, die über das Nötige hinausgehen.
|
||
| Zuverlässiger Zugang zu 24/7 Live-Kunden-Support
RemotePC bietet allen rund um die Uhr Support; TeamViewer priorisiert Unternehmenskunden.
|
Fazit: RemotePC bietet erschwingliche Skalierbarkeit für kleine Unternehmen, während TeamViewer ein teurer Unternehmensluxus bleibt.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Automatisierte Massenbereitstellung auf Tausenden von globalen Endpunkten
TeamViewer bewältigt nahtlose globale Rollouts; RemotePC fehlt es an fortschrittlicher Richtlinienautomatisierung.
|
||
| Granulare bedingte Zugriffs- und Zero-Trust-Sicherheitsrichtlinien
TeamViewer bietet vollständigen Zero-Trust-Zugriff; RemotePC verwendet grundlegende Rollenberechtigungen.
|
||
| Erweitertes Identitätsmanagement mit automatisierter SCIM-Bereitstellung
TeamViewer automatisiert Lebenszyklen über SCIM; RemotePC unterstützt nur grundlegendes SSO.
|
||
| Echtzeit-Audit-Trail und Integration in unternehmenseigene SIEM-Systeme
TeamViewer integriert sich direkt in SIEM; RemotePC verlässt sich auf standardmäßige Ereignisprotokolle.
|
||
| Komplexes Multi-Umgebungs-Management und
regionale Compliance-Kontrollen
TeamViewer bietet eine Multi-Tenant-Struktur; RemotePC verfügt nicht über eine komplexe Profilisolierung.
|
Fazit: TeamViewer bietet eine robuste Zero-Trust-Infrastruktur für globale Unternehmen, während RemotePC für komplexe Unternehmensumgebungen zu einfach bleibt.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Unterstützung bei Bedarf durch nahtlosen,
begleiteten Fernzugriff per Soforteinladung
TeamViewer bietet nahtlose QuickSupport-Apps; RemotePC-Sitzungen entbehren
eines individuellen Brandings.
|
||
| Tiefe Integrationen mit externen IT-Service-Desks
und unternehmenseigenen CRM-Tools
TeamViewer integriert sich nativ in wichtige ITSMs; RemotePC basiert auf
einfachen APIs.
|
||
| Multi-Session-Handling und nahtlose Sitzungsübertragungen
zwischen Technikern
TeamViewer bietet flüssige getaggte Multi-Sessions; RemotePC ermöglicht keine
einfachen Agentenübertragungen.
|
||
| Mobile-Geräte-Fehlerbehebung inklusive vollständiger
Fernsteuerung und Diagnose
TeamViewer steuert iOS/Android einwandfrei; RemotePC Mobile ist meist
nur zur Ansicht geeignet.
|
||
| Integrierte Hintergrund-IT-Überwachung, Patch-Management und Asset-Tracking
TeamViewer integriert vollständige RMM-Tools; RemotePC verfügt nicht über erweitertes Endpunkt-Tracking.
|
Fazit: TeamViewer bietet eine leistungsstarke Umgebung für plattformübergreifende IT-Helpdesks, während RemotePC ein einfaches Zugriffstool ohne tiefgehende Service-Integrationen bleibt.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Unterbrechungsfreie Lizenzierung ohne
falsch-positive kommerzielle Sperren
RemotePC vermeidet Fehlsperren; TeamViewer löst häufig
störende Popups aus.
|
||
| Strenge Einhaltung der globalen Datenschutz- und
Unternehmens-Compliance
TeamViewer besitzt die wichtigsten Compliance-Zertifikate; RemotePC erfüllt grundlegende Standards.
|
||
| Finanzielle Vorhersehbarkeit durch transparente
Vertrags- und Abrechnungsbedingungen
RemotePC bietet eine Pauschalabrechnung; TeamViewer setzt starre
Autoverlängerungen durch.
|
||
| Sicherer und reibungsloser externer Zugriff für Drittanbieter
und Kunden
TeamViewer ermöglicht sofortige externe Links; RemotePC erfordert manuelle
Bereitstellung.
|
||
| Breite betriebliche Vielseitigkeit über kommerzielle
Server- und Host-Flotten hinweg
TeamViewer verwaltet kopflose Server perfekt; RemotePC-Verwaltung ist
einfach gehalten.
|
Fazit: RemotePC bietet ein transparentes, unkompliziertes kommerzielles Modell, während TeamViewer eine erstklassige Compliance bietet, die an starre Verträge gebunden ist.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| Nahtlose Funktionsparität auf allen wichtigen Desktop-Umgebungen
Beide bieten eine voll ausgestattete, leistungsstarke Performance auf allen gängigen Desktop-Umgebungen.
|
||
| Robuster Zugriff auf Backend-Infrastruktur und
headless Server
TeamViewer bietet tiefe native Linux-Integrationen; RemotePC funktioniert zwar, aber die Funktionen wirken einfach.
|
||
| Vollständige Fernsteuerung und Fehlerbehebung für
mobile Ökosysteme
TeamViewer bietet volle Kontrolle über große Mobilmarken; RemotePC
ist meist nur zur Ansicht geeignet.
|
||
| Anpassungsfähigkeit an verschiedene Kundenflotten und
leichte Systeme
TeamViewer unterstützt vollständig das Hosting von Chromebooks; RemotePC schränkt
neuere ChromeOS auf reine Betrachterfunktionen ein.
|
||
| Reibungslose clientlose Konnektivität über moderne
Webbrowser
Beide bieten hervorragende webbasierte Portale für sofortige Verbindungen
ohne Softwareinstallation.
|
Fazit: TeamViewer beherrscht die plattformübergreifende Arena mit makelloser Kontrolle über mobile, Linux und Nischensysteme, während RemotePC für Standard-Windows- und Mac-Umgebungen am besten optimiert bleibt.
| Kategorie | ||
|---|---|---|
| High-frame-rate Game Display Streaming-Funktionen
RemotePC Performance Viewer erreicht 60 FPS; TeamViewer hat Schwierigkeiten mit
High-Motion-Gaming.
|
||
| Low-Latency-Controller-Eingabe und Maus-Tracking
RemotePC minimiert Eingabeverzögerungen; TeamViewer zeigt bei Spielen eine spürbare Cursor-Verzögerung.
|
||
| Native Gamepad- und Hardware-Peripherie-Durchleitung
Keiner unterstützt native Gamepads; RemotePC handhabt die grundlegende USB-Umleitung besser.
|
||
| Real-time Game-Audio und Sound-Synchronisation
RemotePC synchronisiert Audio mit 60 FPS Video; TeamViewer leidet unter gelegentlicher Audio-Drift.
|
||
| High-Motion 3D-Grafikkomprimierungsqualität
RemotePC erhält die 3D-Grafikschärfe; TeamViewer verpixelt stark bei schnellen Bewegungen.
|
Fazit: RemotePC übertrifft TeamViewer beim Gaming dank seiner 60-FPS-Leistung, obwohl keines mit spezieller, spieleorientierter Software mithalten kann.
Dieser TeamViewer vs RemotePC Vergleich basiert auf Kundenbewertungen, die am 9. Juli 2026 von Software Advice gesammelt wurden.










RemotePC ist deutlich günstiger. RemotePC erhebt eine jährliche Pauschalgebühr (ab etwa 22–30 $/Jahr), während TeamViewer eine monatliche Gebühr verlangt (ab etwa 20–35 $/Monat). Die gesamten Kosten für ein Jahr RemotePC liegen oft unter denen eines einzigen Monats TeamViewer.
Nein. RemotePC ist überwiegend ein kostenpflichtiger Geschäftsdienst und verwendet daher keine aggressiven Benutzerverfolgungs-Sperren. Die kostenlose Version von TeamViewer ist dafür berüchtigt, Benutzer plötzlich mit störenden „Verdacht auf kommerzielle Nutzung“-Popups auszusperren.
Nur TeamViewer tut das. TeamViewer bietet eine langfristig kostenlose Version, die streng für den privaten, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt ist. RemotePC hat keine dauerhaft kostenlose Stufe und bietet nur eine 7-tägige kostenlose Testversion an (keine Kreditkarte erforderlich).
RemotePC berechnet pro gesteuertem Computer, während TeamViewer pro Techniker abrechnet. RemotePC ermöglicht eine unbegrenzte Anzahl von Benutzern oder Technikern den Zugriff auf eine festgelegte Anzahl von Geräten. TeamViewer begrenzt die Anzahl lizenzierter Techniker oder gleichzeitig aktiver Sitzungen.
RemotePC schneidet besser ab. RemotePC verfügt über einen dedizierten Performance Viewer, der bis zu 60 FPS bei niedriger Eingabeverzögerung unterstützt. TeamViewer hat Schwierigkeiten mit 3D-Grafiken mit hoher Bewegungsrate, was oft zu spürbarer Cursorverzögerung und Pixelbildung führt.
TeamViewer gewinnt eindeutig. TeamViewer bietet ein leistungsstarkes mobiles Support-Ökosystem, das eine vollständige Fernsteuerung über Tausende von Telefonmodellen ermöglicht. Die mobilen Funktionen von RemotePC sind stark eingeschränkt und meist auf reine Ansicht beschränkt.
TeamViewer ist weitaus überlegen. Es bietet ein umfassendes RMM-Ökosystem (Remote Monitoring and Management), automatisierte Skriptausführung und erweiterte Richtlinienbereitstellung. RemotePC entbehrt der erforderlichen Infrastruktur, um tausende komplexe Unternehmensendpunkte zu verwalten.
Ja, beide tun das. RemotePC bietet über Webportale den „Viewer Lite“ an, und TeamViewer ermöglicht es Technikern, vollständige Fernsitzungen direkt von jedem modernen Webbrowser aus zu starten, ohne lokale Software installieren zu müssen.
Sie sind gleichermaßen sicher. Beide Plattformen nutzen branchenübliche, bankentaugliche AES-256-Bit-Verschlüsselung, Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) und sichere TLS-Kryptografieprotokolle.
TeamViewer. TeamViewer hat eine lange Geschichte der tiefen nativen Linux-Integration und Befehlszeilenunterstützung. RemotePC unterstützt Linux, bietet jedoch eine viel einfachere und grundlegendere Funktionsausstattung.
RemotePC ist wesentlich sicherer. TeamViewer ist berüchtigt für starre automatische Verlängerungsklauseln und verlangt eine streng einzuhaltende 28-tägige schriftliche Kündigungsfrist für ein Abonnement. RemotePC verwendet ein unkompliziertes Jahresmodell mit Festpreis und ohne versteckte Klauseln.
TeamViewer. TeamViewer bietet sofort einsatzbereite native Integrationen mit wichtigen ITSM- und CRM-Plattformen wie ServiceNow, Zendesk und Jira. RemotePC hat eine schwache Unterstützung für Drittanbieter-Plattformen und verlässt sich hauptsächlich auf grundlegende APIs.
Wählen Sie das Remote-Desktop-Tool aus, das am besten zu Ihren spezifischen Bereitstellungsanforderungen und Ihrem Budget passt.
Ersetzen Sie RemotePC und TeamViewer durch AnyViewers leistungsstarken, budgetfreundlichen Fernzugriff.
Erfüllen Sie Ihre technischen Anforderungen und Budgetvorgaben mit der richtigen Plattform: