| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
| Am besten geeignet für | Einzelpersonen, kleine Teams | Professionals, enterprises |
| Kostenloser Plan | Verfügbar (Mehr kostenlose Funktionen & alle unterstützen die kommerzielle Nutzung) | Verfügbar (Mehr Einschränkungen & keine Unterstützung für die kommerzielle Nutzung) |
| Benutzerfreundlichkeit | Sehr anfängerfreundlich (Nutzerfeedback: „Derzeit eines der einfachsten Tools auf dem Markt.“) | Flexibel mit mehr Konfigurationsoptionen |
| Performance | Stabil und reibungslos | Hohe Leistung, niedrige Latenz |
| Preise | Kosteneffizient (Mehr bieten, ohne mehr zu verlangen) | Gestaffelte Preise für den Geschäftseinsatz |
| Sicherheit | Starke Verschlüsselung und Schutz | Starke Sicherheitsprotokolle |
Sowohl AnyViewer als auch AnyDesk bieten die wesentlichen Werkzeuge für den Fernzugriff, darunter unbeaufsichtigten Zugriff, Dateiübertragung und geräteübergreifende Konnektivität.
| Funktionen | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Unbeaufsichtigter Zugriff | ||
| Dateiübertragung | ||
| Mehrere Sitzungen | ||
| Multi-Monitor Support | ||
| Geräteverwaltung | ||
| Mobiler Zugriff | iOS & Android | iOS & Android |
| Verbindung von | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, Linux |
| Verbindung zu | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD |
| Sicherheit | ECC-Verschlüsselung + 2FA | TLS-Verschlüsselung + RSA |
| Proxy-Server | ||
| Spiel-Maus | ||
| Intelligente Bildrate | ||
| MSI-Bereitstellung | ||
| Privatmodus | ||
| Rollenberechtigungsverwaltung | ||
| Echtzeit-Chat | ||
| Whiteboard | ||
| Bildwand | ||
| Sitzungseinladung |
Funktionsübersicht: Beide Fernzugriffstools decken die grundlegenden Anforderungen an den Fernzugriff ab. AnyViewer konzentriert sich auf Einfachheit und Zugänglichkeit, während AnyDesk mehr Konfigurations- und Konnektivitätsoptionen bietet.
Der Preis ist oft der entscheidende Faktor bei der Wahl einer Remote-Desktop-Software – besonders für Freiberufler, Kleinunternehmen und IT-Teams. (Datenstand: April 2026)
Tarife |
AnyViewerBietet einen Funktionsumfang, der mit AnyDesk vergleichbar ist, bei besserer Benutzerfreundlichkeit |
AnyDeskAusgewogene Funktionen, aber in der Regel teurer |
|---|---|---|
| Kostenlos |
Kostenlos für den privaten und geschäftlichen Gebrauch
|
Kommerzielle Nutzung erfordert Zahlung
|
| Für einzelne Benutzer |
Ab $2,19/Monat
|
Ab $23,12/Monat
|
| Für Teams |
Ab $7,19/Monat
|
Ab $39,92/Monat
|
| Für Unternehmen |
Ab $10,39/Monat
|
Ab $89,52/Monat
|
Preiseinblick: AnyViewer könnte für preisbewusste Nutzer zugänglicher sein, während AnyDesk strukturierte Tarife bietet, die für professionelle und Unternehmensumgebungen konzipiert sind.
Sicherheit ist unerlässlich beim Fernzugriff auf Geräte, insbesondere beim Umgang mit sensiblen Daten.
| Sicherheitsmaßnahmen | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| 256-Bit-AES-Verschlüsselung | ||
| 256-Bit-ECC-Verschlüsselung | ||
| Zwei-Faktor-Authentifizierung | ||
| Berechtigungsbasierte Zugriffskontrolle | ||
| Berechtigungsverwaltung für Fernsteuerung/Dateiübertragung | ||
| Sicherer kontobasierter Zugriff | ||
| Blacklist und Whitelist | ||
| Datenschutzmodus | ||
| Remote-Screen-Frame | ||
| Rollenberechtigungsverwaltung | ||
| DSGVO-konform | ||
| Sperrbildschirm | ||
| Proxy-Unterstützung |
Sicherheitseinblick: Sowohl AnyViewer als auch AnyDesk implementieren umfassende Sicherheitsmaßnahmen, darunter starke Verschlüsselung, Zugriffskontrolle und Compliance-Standards, die ein hohes Schutzniveau für Remote-Sitzungen gewährleisten.
Bei der Auswahl einer Remote-Desktop-Software geht die Leistung über die bloßen Funktionen hinaus, da sie eine entscheidende Rolle dabei spielt, wie gut ein Tool in Ihren täglichen Arbeitsablauf passt.
| Bedingung | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Schnelle Heimverbindung (100 Mbit/s) | So flüssig wie der lokale Desktop, minimale Verzögerung | Eine nahezu Echtzeit-Fernsteuerungserfahrung |
| Mittlere Verbindung (25 Mbit/s) | Gut nutzbar, leichte Verzögerung spürbar | Bei schnellen Interaktionen etwas spürbare Verzögerung |
| Langsames Hotel-WLAN (5 Mbit/s) | Für grundlegende Aufgaben nutzbar, Videostreaming hatte Schwierigkeiten | Die Reaktionsfähigkeit kann bei begrenzter Bandbreite nachlassen |
Einblick: Die Leistung von Remote-Desktop-Lösungen hängt von der Verbindungsgeschwindigkeit, Latenz und Stabilität unter verschiedenen Netzwerkbedingungen ab. Beide Tools bieten eine zuverlässige Leistung. AnyDesk wird oft für seine Reaktionsfähigkeit geschätzt, während AnyViewer auf eine stabile und gleichmäßige alltägliche Nutzung ausgerichtet ist.
| Kategorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Verfügbarkeit für die geschäftliche Nutzung ohne zusätzliche Kosten | ||
| Einfachheit der Installation und anfänglichen Konfiguration | ||
| Gesamtkosten im Vergleich zu den Funktionen für kleine Teams | ||
| Fähigkeit, wachsende Teams und Geräte zu unterstützen | ||
| Einfachheit der Bedienung für Routinevorgänge |
Einblick: Kleine Unternehmen benötigen oft Software, die einfach bereitzustellen, kosteneffizient und flexibel genug für den täglichen Betrieb ist. AnyViewer ist oft einfacher zu übernehmen, während AnyDesk eine stärkere Skalierbarkeit bietet.
| Kategorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Verfügbarkeit für die geschäftliche Nutzung ohne zusätzliche Kosten | ||
| Client-seitige Einfachheit und Zugänglichkeit | ||
| Reaktionsfähigkeit während Supportsitzungen | ||
| Grad der Anpassung und Sitzungskontrolle | ||
| Allgemeine Geschwindigkeit und Einfachheit der Problemlösung |
Einblick: AnyViewer eignet sich gut für schnellen, einfachen Support, während AnyDesk erweiterte Steuerungsmöglichkeiten für komplexe IT-Szenarien bietet.
| Kategorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Verfügbarkeit des kostenlosen Tarifs für geschäftliche Szenarien | ||
| Langfristige Kosten im Verhältnis zu Funktionen und Nutzung | ||
| Umfang der Werkzeuge für den professionellen Einsatz | ||
| Optionen für die Einrichtung in verschiedenen Teams und Umgebungen | ||
| Einfachheit der Einführung für verschiedene Benutzer und Rollen |
Einblick: AnyViewer bietet zugängliche und kosteneffiziente Lösungen, während AnyDesk strukturierte Funktionen für den geschäftlichen Einsatz in größerem Umfang bereitstellt.
| Kategorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Unterstützte Betriebssysteme | ||
| Einfachheit der Verbindung zwischen Geräten | ||
| Unterstützung für verschiedene Gerätetypen | ||
| Konsistenz über verschiedene Plattformen hinweg |
Einblick: AnyViewer bietet ein einfacheres plattformübergreifendes Erlebnis, während AnyDesk eine breitere Palette von Systemen unterstützt.
| Kategorie | AnyViewer | AnyDesk |
|---|---|---|
| Unterstützung für präzise 3D-Remote-Gaming-Steuerungen | ||
| Bildrate und Bildschirmdarstellungsqualität | ||
| Reaktionszeit bei Echtzeitinteraktion | ||
| Konsistenz bei längeren Sitzungen | ||
| Handhabung anspruchsvoller Anwendungen oder Spiele |
Einblick: AnyViewer bietet ein reibungsloses Erlebnis mit optimierter Bildrate und 3D-Spielmaus, während AnyDesk in latenzempfindlichen Szenarien gute Leistung zeigt.
Kundenbewertungen wurden am 16. April 2026 von Trustpilot übernommen.








Beide AnyDesk und AnyViewer bieten starke Sicherheitsfunktionen, einschließlich Verschlüsselung und Zugriffskontrolle, was sie zuverlässig für sicheren Fernzugriff macht.
Beide Tools unterstützen unbeaufsichtigten Zugriff und Fernwartung. AnyViewer ist einfacher einzurichten, während AnyDesk mehr Konfigurationsflexibilität bietet.
Beide bieten eine solide Leistung. AnyDesk ist für seine niedrige Latenz bekannt, während AnyViewer eine stabile und gleichbleibende Leistung für den täglichen Gebrauch liefert.
Beide unterstützen plattformübergreifende Verbindungen über Windows, iOS und Android hinweg und ermöglichen so flexiblen Fernzugriff von verschiedenen Geräten.
AnyViewer ist für Kunden in der Regel einfacher zu bedienen, da es eine einfache Einrichtung und eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, während AnyDesk mehr Anpassungsmöglichkeiten bietet.
Beide können für den IT-Support eingesetzt werden. AnyDesk wird häufig in Unternehmensumgebungen verwendet, während AnyViewer für kleine bis mittelgroße Teams geeignet ist.
Beide Tools sind ressourcenschonend. AnyDesk ist bekannt für seine effiziente Leistung, während AnyViewer für einen reibungslosen Betrieb auf typischen Systemen optimiert ist.
Beide sind effektiv für den Fernsupport. Die Wahl hängt davon ab, ob Sie Benutzerfreundlichkeit oder erweiterte Konfiguration priorisieren.
Kleine Unternehmen sollten Budget, Benutzerfreundlichkeit und die benötigten Funktionen berücksichtigen. AnyViewer wird oft wegen seiner Einfachheit und Kosten bevorzugt, während AnyDesk skalierbare Optionen bietet.
AnyViewer kann für kleine Teams kosteneffizienter sein, während AnyDesk eine strukturierte Preisgestaltung für größere oder komplexere Bereitstellungen bietet.
Beide sind bei korrekter Konfiguration sicher und bieten Verschlüsselungs- und Sicherheitsfunktionen zum Schutz von Remote-Sitzungen.
Beide Tools bleiben bei geringer Bandbreite nutzbar. AnyViewer konzentriert sich auf stabile Verbindungen, während AnyDesk in vielen Szenarien eine reaktionsschnelle Steuerung beibehält.
Sie können bei Bedarf beide Tools installieren und nutzen oder einfach mit einem beginnen, basierend auf Ihrer persönlichen Präferenz und Ihrem Arbeitsablauf.
Sowohl AnyViewer als auch AnyDesk sind leistungsfähige Remotedesktop-Lösungen.