Dieser umfassende Vergleich von TeamViewer vs. AnyDesk hebt die wesentlichen Unterschiede auf einen Blick hervor.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
| Am besten geeignet für | IT-Profis, Geeks und KMU, die Wert auf Geschwindigkeit und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis legen. | Mittelgroße bis große Unternehmen und IT-Teams, die massiven Skalierungsbedarf haben. |
| Kostenloser Plan | Für den persönlichen Gebrauch kostenlos, aber schränkt häufige Nutzer zunehmend ein. | Für den persönlichen Gebrauch kostenlos, aber durch aggressive kommerzielle Erkennung stark eingeschränkt. |
| Benutzerfreundlichkeit | Ultra-leicht. Winzige Dateigröße, läuft sofort ohne Installation. Minimalistisches Interface. | Funktionsreich. Ein umfassendes Dashboard im Unternehmensstil, das Zeit zum Erlernen benötigt. |
| Leistung | Schnellste. Niedrige Latenz und flüssige 60fps, selbst bei schwachen Internetverbindungen. | Stabil. Zuverlässig in leistungsfähigen Unternehmensnetzwerken, aber beansprucht mehr Systemressourcen. |
| Preise | Erschwinglich. Budgetfreundliche Tarife mit flexiblem Scaling für kleine Teams. | Premium. Hohe Kosten, mit zusätzlichen Gebühren für Add-ons wie mobilen Support. |
| Sicherheit | Standard. Sicher und geschützt mit AES-256-Verschlüsselung und 2FA. | Unternehmensniveau. Strenge Compliance (GDPR/HIPAA), detaillierte Prüfprotokolle und SSO. |
Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Funktionsprüfung, die Ihnen beim Vergleich von AnyDesk und TeamViewer hilft.
| Funktionen |
|
|
|---|---|---|
| Unbeaufsichtigter Zugriff mit einem Klick | ||
| Dateiübertragung | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Fernausdruck | ||
| Wake-on-LAN | ||
| Sitzungsaufzeichnung | ||
| Text-Chat | ||
| Bildschirm-Whiteboard | ||
| Videoanruf | ||
| VoIP | ||
| Mobiler Zugriff | iOS & Android | iOS & Android |
| Verbindung von | Windows, macOS, iOS, Android, Linux | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi, Remote Web Client |
| Verbindung zu | Windows, macOS, iOS, Android, Linux, Chrome OS, Apple TV, Free BSD | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome OS, Raspberry Pi |
| Sicherheit | TLS-Verschlüsselung + RSA | AES-256 bit + RSA-Verifizierung + 2FA |
| Zentralisierte Verwaltung | Standard (Über mein my.anydesk-Portal für Gruppenrichtlinien und Adressbücher) | Fortgeschritten (Über TeamViewer ONE-Plattform für komplexe Unternehmensrichtlinien) |
| Integrationen | Basisintegration (REST API und MDM wie Intune/Jamf) | Umfangreiches Ökosystem (Standardmäßig für Salesforce, ServiceNow, Jira, etc.) |
| Spezialisierte Add-ons | Basis-Überwachung und Prozesstabellen | Erweiterte Optionen (AR/Smart Glasses, IoT und Patch-Management) |
| Proprietärer Codec | DeskRT (Entwickelt für niedrige Bandbreite, geringe Latenz, bis zu 60 fps) | Standard-Engine (Optimiert für schnelle Unternehmensnetzwerke) |
| Installationsaufwand | Ultra-leicht (~5-10 MB) | Schwer (~50-100 MB) |
| Sitzungseinladung & -übergabe | Basis-Funktion (Benutzer über Sitzungslink einladen) | Erweiterte Funktionen (Service-Desk-Warteschlangen, automatische Weiterleitung und Übergaben) |
| Individuelle Client-Generierung | ||
| Massenbereitstellung (MSI) | ||
| On-Premises-Option |
Funktionsfazit: Beide umfassen die grundlegenden Remote-Tools, aber TeamViewer bietet ein robustes Unternehmensökosystem mit erweiterten Integrationen, während AnyDesk ein leichtgewichtiges, hocheffizientes Setup bietet, das für eine niedrige Bandbreite optimiert ist.
Pläne |
|
|
|---|---|---|
| Kostenlos |
Kommerzielle Nutzung erfordert Zahlung.
|
Kostenlos für streng nicht-kommerzielle Nutzung.
|
| Für Einzelbenutzer |
Ab $28.90/Monat
|
Von $24.90 bis $50.90/Monat
|
| Für Teams |
Ab $49.90/Monat
|
Ab $112.90/Monat
|
| Für Unternehmen |
Ab $111.90/Monat
|
Ab $229.90/Monat
|
Preisfazit: Während beide kostenlose Stufen anbieten, die streng für den persönlichen Gebrauch bestimmt sind, bietet AnyDesk kostengünstigere Preise für Teams und Unternehmen mit flexibler Skalierung der gleichzeitigen Kanäle, während TeamViewer einen Premiumpreis mit strengeren Gerätebeschränkungen in seinen Unternehmensplänen verlangt.
| Sicherheitsmaßnahmen |
|
|
|---|---|---|
| 256-Bit-AES-Verschlüsselung | ||
| TLS 1.2 Sitzungsschutz | ||
| RSA 4096-Bit-Schlüsselaustausch | ||
| Schwarze Liste und Weiße Liste | ||
| 2-Faktor-Authentifizierung (2FA) | ||
| Vertrauenswürdige Geräte-Überprüfung | ||
| Einmaliges Anmelden (SSO) | ||
| Fälschungssichere Audit-Protokolle | ||
| Bedingte Zugriffsrichtlinien | ||
| On-Premises-Bereitstellung | ||
| Brute-Force-Schutz | ||
| Granulare Berechtigungsprofile | ||
| Bildschirmausblendung / Privatsphäre-Modus | ||
| Sitzungswasserzeichen | ||
| GDPR / HIPAA-Konformität | ||
| Vollständig unabhängige On-Premises-Option |
Sicherheitsfazit: Beide Plattformen bieten eine starke Standardverschlüsselung, aber TeamViewer bietet eine umfangreichere Suite an unternehmensspezifischen Sicherheitstools wie SSO und Audit-Logs, während AnyDesk durch seine vollständig isolierte On-Premises-Option hervorsticht.
| Leistungskennzahlen |
|
|
|---|---|---|
| Maximale Bildrate | Konstante 60 FPS in lokalen Netzwerken und den meisten Standard-Internetverbindungen. | Bis zu 60 FPS (Passt sich dynamisch an Hardware und Verbindungsqualität an). |
| Durchschnittliche Latenz | Unter 16 ms in lokalen Netzwerken, wodurch die Verzögerung für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar wird. | Variiert je nach Netzwerkroute, liegt in Unternehmensnetzwerken im Allgemeinen zwischen 20 ms und 50 ms. |
| Bandbreitennutzung | Hochoptimiert für stabilen, flüssigen Betrieb ab 100 kb/s. | Hochoptimiert für stabilen, flüssigen Betrieb ab 100 kb/s. |
| Kernkomprimierungstechnologie | Angetrieben durch seinen proprietären DeskRT-Codec, der speziell für grafische Oberflächen mit hoher Bildwiederholrate entwickelt wurde. | Angetrieben durch eine standardmäßige Unternehmensbildverarbeitungs-Engine, die für Text und statische Dokumente optimiert ist. |
| Lokale Verbindungseffizienz | Stellt einen direkten Peer-to-Peer (P2P)-Datenpfad vollständig offline innerhalb lokaler Netzwerke her. | Verlässt sich stark auf externe Cloud-Server, um den Handshake durchzuführen und die Sitzungsroute zu validieren. |
| Systemressourcen-Fußabdruck | Äußerst geringer Hintergrund-Fußabdruck mit einer Anwendungspaketgröße von unter 10 MB. | Höherer System-Overhead mit einem durchschnittlichen Unternehmensinstallations-Fußabdruck von 50 MB bis 100 MB. |
Fazit: AnyDesk liefert niedrigere Latenz und höhere lokale Effizienz durch seinen leichten, offline-freundlichen Codec, während TeamViewer einen höheren System-Fußabdruck aufweist und stärker auf die Validierung durch Cloud-Server angewiesen ist.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Vorhersehbare Abonnementkosten bei der Team-Skalierung
AnyDesk bietet flexible gemeinsame Verbindungen, während die Preisgestaltung pro Benutzer von TeamViewer die Skalierungskosten für wachsende Unternehmen unvorhersehbar macht.
|
||
|
Reibungsverluste beim Kunden-Onboarding für nicht-technische Benutzer
AnyDesks kleine, tragbare Datei läuft sofort ohne Installation und macht Remote-Client-Verbindungen mühelos.
|
||
|
In-Session-Kollaborationstools und aktive Support-Warteschlangen
TeamViewer zeichnet sich durch integrierte VoIP-, Video- und Service-Warteschlangen aus, während AnyDesk nur grundlegenden Text-Chat bietet.
|
||
|
Massenweise stille Bereitstellungsfunktionen für Büros mit mehreren Geräten
Beide unterstützen die stille MSI-Bereitstellung, aber TeamViewer bietet eine tiefere zentralisierte Kontrolle über Host-Einstellungen und -Richtlinien.
|
||
|
Hardware-Ressourcenverbrauch auf älteren Bürocomputern
AnyDesk benötigt minimale CPU-/RAM-Ressourcen für ältere PCs und schwache Netzwerke, während TeamViewer mehr lokale Ressourcen beansprucht.
|
||
|
Gesamtwertversprechen für typische kleine
Unternehmen
AnyDesk ist die praktische, budgetfreundliche Wahl für Standardbüros, während TeamViewer nur für strikte Compliance-Anforderungen gerechtfertigt ist.
|
Fazit: AnyDesk ist die praktischere und budgetfreundlichere Wahl für kleine Unternehmen aufgrund seines geringeren Ressourcenverbrauchs, der sofortigen Einarbeitung und der vorhersehbaren Skalierungskosten, während TeamViewer besser für Teams geeignet ist, die eine erweiterte Zusammenarbeit während der Sitzung und leistungsstarke Massenbereitstellungstools benötigen.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Enterprise-Compliance- und regulatorische Zertifizierungsstandards
TeamViewer besitzt native SOC 2 Type II-, HIPAA- und GDPR-Zertifizierungen, was es zur ersten Wahl für streng regulierte globale Unternehmen macht.
|
||
|
Zentralisierte Konfiguration und umfassende Sicherheitsrichtlinien-Kontrollen
TeamViewer Tensor bietet granulare, bedingte Zugriffsrichtlinien zur Absicherung von Netzwerken, während AnyDesk ein standardmäßiges zentrales Management bereitstellt.
|
||
|
Netzwerkisolation und unabhängige On-Premises-Bereitstellung
AnyDesk ermöglicht vollständige, unabhängige On-Premises-Bereitstellungen, die von der Cloud isoliert sind, während TeamViewer stark von der Cloud abhängig bleibt.
|
||
|
Active Directory-, SSO- und IdP-Integration
TeamViewer integriert sich nahtlos mit SAML 2.0 und Azure AD und bietet eine hervorragende Benutzerlebenszyklus-Provisionierung.
|
||
|
Manipulationssichere Audit-Protokollierung und automatisierte Sitzungsaufzeichnung
TeamViewer bietet zentrale, unveränderbare Audit-Protokolle für Compliance, während AnyDesk hauptsächlich auf lokale, gerätebasierte Protokolle angewiesen ist.
|
||
|
Massen-Endpunktüberwachung und IT-Asset-Tracking
TeamViewer integriert Patch-Management, Hardware-Überwachung und Asset-Tracking direkt in sein Enterprise-Dashboard.
|
||
|
Globale Skalierungsunterstützung und dedizierter Kundenerfolg
TeamViewer bietet rund um die Uhr Premium-Enterprise-Support und dedizierte Account Manager, die auf massive globale Bereitstellungen zugeschnitten sind.
|
Fazit: TeamViewer ist die bessere Wahl für Unternehmen mit robuster Compliance, fortschrittlichen Sicherheitsrichtlinien und Asset-Management, während AnyDesk ausschließlich für cloud-isolierte, lokale Bereitstellungen bevorzugt wird.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Verwaltung eingehender Anfragen und Organisation der Service-Warteschlange
TeamViewer verfügt über eine robuste integrierte Support-Warteschlange, während AnyDesk externe Ticketing-Tools benötigt, um eingehende Anfragen zu verwalten.
|
||
|
Plattformübergreifender Support für die Fehlerbehebung mobiler Geräte
TeamViewer bietet eine umfassendere interaktive Fernsteuerung für iOS/Android, während die mobilen Funktionen von AnyDesk je nach Hersteller variieren.
|
||
|
Unbeaufsichtigter Zugriff für fortlaufende Serverwartung einrichten
AnyDesk bietet einen einfachen Passwortzugriff für die schnelle Serververwaltung, während TeamViewer aufwändigere Cloud-Konto-Zuweisungen erfordert.
|
||
|
Schnelle UAC-Abfrageerhöhung und Administratorwechsel
TeamViewer behandelt die Windows UAC-Erhöhung nahtlos, während AnyDesk möglicherweise erfordert, dass der Endbenutzer manuell administrative Rechte gewährt.
|
||
|
Sitzungsübergreifende Dateiübertragung und automatische Zwischenablage-Synchronisierung
Beide Tools bieten schnelle Dateiübertragungen und Zwischenablage-Synchronisierung, obwohl die Dateimanager-Oberfläche von AnyDesk merklich leichter ist.
|
||
|
Verfügbarkeit von Diagnosetools und Abruf von Systeminformationen
TeamViewer zeigt Fernsystemdiagnosen und Protokolle
sofort an, während AnyDesk nur begrenzte integrierte
Fehlerbehebungsdaten bietet.
|
Fazit: TeamViewer ist ideal für Helpdesks aufgrund seiner robusten Service-Warteschlangen, nahtlosen UAC-Erhöhung und umfangreichen Diagnosetools, während AnyDesk eine leichtere Alternative darstellt, die sich am besten für schnellen, unkomplizierten unbeaufsichtigten Serverzugriff eignet.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Erkennung der gewerblichen Nutzung und Verhalten bei Verbindungszeitüberschreitung
TeamViewer wendet aggressive Sperren für die gewerbliche Nutzung an, die Sitzungen nach 5 Minuten unterbrechen, während die Erkennung von AnyDesk milder ausfällt.
|
||
|
Gleichzeitige Verbindungsflexibilität über gemeinsame Lizenzkanäle
AnyDesk ermöglicht es Teams, gleichzeitige Verbindungen flexibel zu bündeln und gemeinsam zu nutzen, während TeamViewer Lizenzen streng an benannte Konten bindet.
|
||
|
Weißlabel-Branding-Optionen für kundenorientierte Software
TeamViewer bietet tief anpassbare Branding-Optionen für kundenspezifische Module, während AnyDesk grundlegende Logo- und Symboländerungen ermöglicht.
|
||
|
Grenzüberschreitende Geschäftskonnektivität und globales Routing
Beide unterstützen globales Routing, aber AnyDesk's leichtere Netzwerk
Engine liefert schnellere grenzüberschreitende kommerzielle Verbindungen.
|
||
|
Prüfen Sie Compliance-Risiken für kommerzielle Vertragsverlängerungen
TeamViewer verwendet strenge Richtlinien für automatische Vertragsverlängerungen, die eine frühzeitige Kündigung erfordern, während AnyDesk einfachere Abonnementbedingungen anbietet.
|
||
|
Geräteübergreifende kommerzielle Lizenzierung für Mobilgeräte und Desktop
Beide Anbieter beschränken Mobil-zu-PC- oder PC-zu-Mobil-Verbindungen auf kostenpflichtige kommerzielle Lizenzen der höheren Stufe.
|
Fazit: AnyDesk ist kommerziell freundlicher aufgrund seiner großzügigen Verbindungsbeschränkungen, flexiblen geteilten Lizenzkanäle und einfacheren Vertragsbedingungen, während TeamViewer sich insbesondere durch tiefgehende White-Label-Branding-Optionen für kundenorientierte Software auszeichnet.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Linux Desktop-Umgebungsintegration und GUI-Unterstützung
AnyDesk bietet überlegene native Linux-Unterstützung mit einer leichten GUI, während TeamViewer bei einigen Versionen ein schwereres Wine-basiertes Backend verwendet.
|
||
|
Kontrolle des mobilen Betriebssystems und interaktive Gesten
TeamViewer bietet zuverlässige Fernsteuerung über mehr iOS/Android-Modelle, während AnyDesks mobile Steuerung je nach Hersteller variiert.
|
||
|
Headless-Server-Verwaltung über die Befehlszeilenschnittstelle
AnyDesk bietet schlanke CLI-Befehle für die Headless-Server-Verwaltung, während TeamViewer eine schwerere und komplexere Einrichtung erfordert.
|
||
|
macOS Systemberechtigungseinrichtung und Tastaturzuordnung
Beide kämpfen mit strengen macOS-Sicherheitsabfragen, aber TeamViewer handhabt die plattformübergreifende Tastaturzuordnung von Command/Control besser.
|
||
|
Webbasierter Konsolenzugriff ohne lokale App-Installation
TeamViewer bietet einen robusten Web-Client, um Sitzungen vollständig über einen Browser durchzuführen, während AnyDesk eine native App-Installation erfordert.
|
Fazit: AnyDesk zeichnet sich aus durch die leichtgewichtige Linux-GUI und Headless-Server-Verwaltung über die Befehlszeile, während TeamViewer einen überlegenen webbasierten Konsolenzugriff und zuverlässigere mobile Fernsteuerung bietet.
| Kategorie |
|
|
|---|---|---|
|
Bildwiederholrate und Anzeigeflüssigkeit unter hoher Last
AnyDesks DeskRT-Codec liefert nativ bis zu 60 FPS für ein flüssigeres Gameplay, während TeamViewer unter starkem Frame-Skipping leidet.
|
||
|
Eingabeverzögerung und Mausreaktionsfähigkeit in schnellen Spielen
AnyDesk liefert eine viel geringere Eingabeverzögerung für reaktionsschnelles Cursor-Tracking,
während TeamViewer eine massive Steuerverzögerung verursacht.
|
||
|
3D-Mausverfolgung im Spiel und Kamerarotationssperre
Beide Tools leiden in 3D-Spielen unter Kamerarotationsfehlern, wodurch sie speziellen Anwendungen wie Parsec oder Sunshine unterlegen sind.
|
||
|
Fernübertragung von Spielaudio und Tonsynchronisation
TeamViewer bietet zuverlässiges, synchronisiertes Spielaudio-Streaming, während AnyDesk gelegentlich unter Audio-Aussetzern leidet.
|
||
|
Bandbreiteneffizienz und Stream-Qualität bei schwachen Netzwerken
AnyDesk komprimiert Daten effektiv, um die visuelle Klarheit bei schwachem WLAN zu erhalten, während TeamViewer stark verpixelt.
|
||
|
Sitzungsdauer-Stabilität und Erkennung plötzlicher Timeouts
TeamViewer kennzeichnet lange Gaming-Sitzungen als kommerzielle Nutzung und trennt Verbindungen, während AnyDesk weit weniger aggressiv ist.
|
Fazit: AnyDesk bietet flüssigeres Gameplay mit niedrigerer Latenz und weniger Zeitüberschreitungen in schwachen Netzwerken, während TeamViewer eine bessere Audiosynchronisation bietet, aber unter starken Verzögerungen, Bildaussetzern und aggressiver Erkennung kommerzieller Nutzung leidet.
Kundenbewertungen wurden am 8. Juni 2026 von Trustpilot entnommen.








AnyDesk. Angetrieben von seinem proprietären DeskRT-Codec bietet AnyDesk eine viel geringere Latenz und schnellere Bildschirmaktualisierungen als TeamViewer, insbesondere in Netzwerken mit niedriger Bandbreite.
TeamViewer. TeamViewer verfügt über native SOC 2 Type II-, HIPAA- und GDPR-Compliance-Zertifizierungen, was ihm gegenüber AnyDesk einen Sicherheitsvorteil für streng regulierte globale Unternehmen verschafft.
Nur AnyDesk unterstützt dies. AnyDesk ermöglicht vollständige, unabhängige On-Premises-Bereitstellungen, die vollständig von der Cloud isoliert sind, während TeamViewer stark von der Cloud abhängig bleibt.
Kommerzielle Nutzungserkennung. TeamViewer markiert aggressiv vermutete geschäftliche Aktivitäten in der kostenlosen Version und bricht Verbindungen ab, während die kostenlose Version von AnyDesk deutlich nachsichtiger ist.
AnyDesk. AnyDesk bietet eine kleine, portable Datei (~5-10 MB), die ohne Installation sofort ausgeführt werden kann, was die Einrichtung für Kunden schneller macht als die Standardinstallation von TeamViewer.
AnyDesk ermöglicht es Teams, gleichzeitige Verbindungsleitungen flexibel zu bündeln und gemeinsam zu nutzen, während TeamViewer streng nach benanntem Benutzerkonto abrechnet, was die Skalierungskosten von TeamViewer erhöht.
TeamViewer. TeamViewer bietet eine robuste, integrierte Support-Service-Warteschlange und ein Fallzuweisungssystem, während AnyDesk externe Ticketing-Tools benötigt, um Kundenanfragen zu verwalten.
Keines der beiden wird empfohlen. Während AnyDesk 60 FPS besser verarbeitet als TeamViewer, leiden sowohl TeamViewer als auch AnyDesk unter 3D-Kamera-Drehfehlern, was sie für dedizierte Gaming-Apps wie Parsec unterlegen macht.
TeamViewer behandelt die Windows-UAC-Erhöhung sofort out-of-the-box, während AnyDesk gelegentlich erfordert, dass der Endbenutzer dem Techniker manuell Administratorrechte gewährt.
TeamViewer. TeamViewer Tensor lässt sich nahtlos in SAML 2.0 und Azure AD für die automatische Benutzerbereitstellung integrieren und bietet eine tiefere Kontrolle über die Unternehmensidentität als AnyDesk.
AnyDesk. AnyDesk bietet überlegene native Linux-Unterstützung mit einer schlanken GUI, während TeamViewer für bestimmte Linux-Versionen ein schwereres, auf Wine basiertes Backend verwendet.
Ja, beide unterstützen Branding. TeamViewer bietet ein stark anpassbares QuickSupport-Modul mit individuellen Unternehmensfarben, während AnyDesk grundlegende benutzerdefinierte Anwendungssymbole und Logo-Änderungen ermöglicht.
Wählen Sie die richtige Remote-Desktop-Software basierend auf der Infrastruktur Ihres Teams, den Sicherheitsstandards und dem Budget.
Wenn AnyDesk oder TeamViewer zu teuer ist oder Ihre Sitzungen blockiert, bietet AnyViewer eine schnelle, erschwingliche Alternative.
Obwohl alle drei Lösungen Ihnen Remotedesktopsteuerung bieten, wählen Sie die, die in Ihr Budget passt: