Obwohl AnyDesk lange Zeit ein fester Bestandteil des Fernzugriffsmarktes war, haben die jüngsten Änderungen ihres Lizenzmodells und technische Einschränkungen viele Nutzer dazu veranlasst, nach Alternativen zu suchen. Basierend auf unserer Analyse von Nutzerfeedback und technischer Leistung sind hier die wichtigsten Kritikpunkte.
AnyDesk hat seine Richtlinie zur kostenlosen privaten Nutzung deutlich verschärft. Viele Benutzer berichten, dass sie fälschlicherweise als „gewerblich“ eingestuft werden, was zu plötzlichen Verbindungsabbrüchen und frustrierenden Pop-up-Warnungen führt, die kritische Arbeitsabläufe stören.
Der Algorithmus zur Erkennung kommerzieller Nutzung ist bekanntermaßen übermäßig empfindlich. Selbst legitime Privatnutzer werden häufig abrupt getrennt, sodass sie Zeit aufwenden müssen, um die Kennzeichnung über den Support anzufechten.
Für kleine Teams, die über die kostenlose Version hinauswachsen, ist der Abonnementpreis für die Einstiegsstufe von AnyDesk für Unternehmen weniger wettbewerbsfähig geworden, insbesondere im Vergleich zu funktionsreichen Alternativen, die mehr Plätze zu einem niedrigeren Preis bieten.
Benutzer der kostenlosen Stufe finden es oft nahezu unmöglich, rechtzeitig Hilfe zu erhalten, und selbst Benutzer der kostenpflichtigen Stufe haben von erheblichen Verzögerungen bei der Fehlerbehebung komplexer Konnektivitätsprobleme oder kontoweiter Berechtigungseinstellungen berichtet.
Für nicht-technische Benutzer haben die neuesten Updates eine überladene Benutzeroberfläche eingeführt, die es weniger intuitiv macht, einfache Aufgaben wie Dateiübertragungen oder das Umschalten zwischen mehreren Monitoren durchzuführen.
Grundlegende Aufgaben wie Dateiübertragungen und die Navigation über mehrere Monitore sollten nahtlos sein. Wenn Ihre Remote-Software Schwierigkeiten mit einfachen Verzeichniskopien hat oder beim Fensterwechsel verzögert, ist es an der Zeit, auf eine optimierte Lösung umzusteigen.
„Software-Zuverlässigkeit ist nie absolut. Wenn Sie in AnyDesk auf hartnäckige Fehler oder Verbindungsprobleme stoßen, kann Ihr Workflow zum Stillstand kommen. Aus professioneller Sicht empfehlen wir dringend, mindestens zwei Remote-Desktop-Tools auf Ihrem System zu haben. Ein zuverlässiges Backup stellt sicher, dass Sie nie ausgesperrt werden, und ermöglicht es diesen Tools, sich gegenseitig zu ergänzen und ein redundantes Sicherheitsnetz für Ihre Remote-Operationen zu bieten.“
| Software | Am besten für | Wichtige Highlights |
|---|---|---|
|
|
Kleine Unternehmen & tägliche Nutzung | Bester kostenloser Plan & Benutzerfreundlichkeit |
|
|
Unternehmens-IT | Umfangreiche Verwaltungswerkzeuge |
|
|
Technikaffin/Datenschutz | Open-Source & selbst hostbar |
|
|
Lässig/Schnellzugriff | Leichtgewichtig & browserbasiert |
|
|
Remote-Arbeit/Bildung | Niedriglatenz-Streaming |
|
|
Kostenbewusste KMU | Hohes Preis-Leistungs-Verhältnis |
| Während AnyViewer für allgemeine Zwecke führend ist, zeichnen sich andere Lösungen in spezifischen Nischen aus. TeamViewer bleibt der Maßstab für komplexe Unternehmensumgebungen, RustDesk ist die erste Wahl für datenschutzorientiertes Self-Hosting, Chrome Remote Desktop bietet den besten Komfort als leichter Browser, Splashtop dominiert im Hochleistungs-Streaming und RemotePC bietet die kosteneffizienteste Skalierbarkeit für wachsende Teams. | ||
AnyViewer konzentriert sich auf eine einfachere Bedienung, sicherere Verbindungen und einen umfangreicheren kostenlosen Plan für Privatpersonen und kleine Unternehmen.
Einzelpersonen, Freiberufler, Remote-Mitarbeiter, IT-Support-Teams und kleine Unternehmen.
„AnyViewer bietet die beste Balance zwischen Benutzerfreundlichkeit und Hochleistungsfunktionalität. Es ist unsere Top-Empfehlung für kleine bis mittlere Unternehmen und Einzelpersonen, die die aggressive Kennzeichnung von AnyDesk als ‚kommerzielle Nutzung‘ leid sind. Es bietet eine nahtlose, stabile Verbindung ohne die ständige Angst, ausgesperrt zu werden.“
TeamViewer wird häufig im Unternehmenssupport und in groß angelegten Fernverwaltungsszenarien eingesetzt.
Große Organisationen und Unternehmens-IT-Teams.
„TeamViewer bleibt der Branchenstandard für unternehmensweiten Fernsupport. Obwohl es einen hohen Preis hat, machen seine umfangreichen Verwaltungstools, die Verwaltungskonsole und die geräteunabhängigen Funktionen es zur überlegenen Wahl für große IT-Abteilungen. Für einen freiberuflichen Berater oder ein kleines Büro könnte es jedoch übertrieben sein.“
RustDesk ist eine auf Datenschutz ausgerichtete Remote-Desktop-Lösung, die Self-Hosting und Anpassung unterstützt.
Technische Benutzer und Organisationen, die Self-Hosting-Lösungen bevorzugen.
„Für technisch versierte Benutzer und datenschutzbewusste Organisationen ist RustDesk ein echter Game-Changer. Seine Open-Source- und Self-Hosting-Natur stellt sicher, dass Ihre Daten Ihre Infrastruktur nie verlassen. Es erfordert eine steilere Lernkurve, um einen Server einzurichten, bietet aber eine unvergleichliche Kontrolle über Ihre Remotedesktop-Umgebung.“
Chrome Remote Desktop bietet einfachen Fernzugriff direkt über den Browser.
Gelegenheitsnutzer und kurze Fernzugriffsszenarien.
„Chrome Remote Desktop funktioniert vollständig innerhalb des Browser-Ökosystems und macht umfangreiche Installationen von Drittanbietern überflüssig. Es ist eine unschlagbare Wahl für gelegentliche, private Nutzung oder Ad-hoc-Support, bei dem Geschwindigkeit und Null-Konfiguration die Hauptziele sind. Allerdings werden Leistungsnutzer wahrscheinlich das Fehlen erweiterter Verwaltungsfunktionen, Sitzungsaufzeichnung und Echtzeit-Chat als erheblichen Nachteil für professionelle IT-Workflows empfinden.“
Splashtop bietet stabile Remote-Desktop-Leistung, optimiert für Geschäfts- und Bildungsumgebungen.
Remote-Mitarbeiter, Schulen und hybride Teams.
„Splashtop zeichnet sich in Bezug auf die Leistungsoptimierung aus, insbesondere für bandbreitenintensive Aufgaben wie Videobearbeitung oder den Zugriff auf entfernte Arbeitsstationen. Wenn Ihr primärer Anwendungsfall Anforderungen an geringe Latenz oder eine hohe visuelle Wiedergabetreue umfasst, bietet Splashtop ein flüssigeres, 'nativeres' Gefühl als die meisten Wettbewerber.“
RemotePC konzentriert sich auf erschwingliche Fernzugriffspläne für Einzelpersonen und Teams.
Preisbewusste Nutzer und wachsende Unternehmen.
„RemotePC fungiert als eine sehr ausgewogene 'Arbeiten-von-überall'-Maschine, insbesondere für kleine Unternehmen, die zuverlässigen, skalierbaren Zugriff ohne die Enterprise-Komplexität von TeamViewer benötigen. Seine Stärke liegt im ausgezeichneten Preis-Leistungs-Verhältnis und im aufmerksamen Kundenservice. Für KMU, die sich von den Lizenzierungs-Kopfschmerzen von AnyDesk lösen möchten, bietet RemotePC eine robuste, professionelle Alternative, die einfach funktioniert.“
| Kategorie | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | Rusthesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Am besten für | Unternehmenssupport | Täglicher Fernzugriff & Kleinunternehmen | Unternehmens-IT | Open-Source-Benutzer | Gelegentliche Nutzung | Remote-Arbeit | Budget-Teams |
| Kostenlose kommerzielle Nutzung | Nein | Ja | Begrenzt | Ja | Ja | Nein | Nein |
| Benutzerfreundlichkeit | Einfach | Sehr einfach | Mittel | Mittel | Sehr einfach | Einfach | Einfach |
| Plattformübergreifender Support | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS, Raspberry Pi, Apple TV | Windows, macOS, iOS, Android | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS, Raspberry Pi, Web-Zugriff | Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Selbst gehostete Server-Bereitstellung | Browser-basierter Remote-Zugriff unter Windows, macOS, Linux, iOS, Android | Windows, macOS, iOS, Android, ChromeOS | Windows, macOS, Linux, iOS, Android |
| Preise | Hoch | Niedrig | Hoch | Niedrig | Kostenlos | Mittel | Mittel |
Verschiedene Remote-Desktop-Tools legen unterschiedliche Prioritäten fest. Einige legen Wert auf Unternehmensverwaltung und Anpassung, während andere sich auf Einfachheit, Erschwinglichkeit oder eine reibungslose Remote-Zugriffsleistung konzentrieren.
Sowohl AnyDesk als auch seine Alternativen bieten grundlegende Fernzugriffsfunktionen wie unbeaufsichtigten Zugriff, Dateiübertragung und Fernverwaltung.
| Funktionen | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Unbeaufsichtigter Zugriff | |||||||
| Dateiübertragung | |||||||
| Mehrere Sitzungen | |||||||
| Multi-Monitor-Unterstützung | |||||||
| Datenschutzmodus | Begrenzt | ||||||
| Rollenberechtigungsverwaltung | Begrenzt | ||||||
| Remote-Gaming-Optimierung | Mittel | Gut | Begrenzt | Mittel | Schlecht | Mittel | Mittel |
| Mobiler Zugang | |||||||
| Echtzeit-Chat | Begrenzt | Begrenzt | |||||
| Whiteboard | Begrenzt | ||||||
| MSI-Bereitstellung | Selbst gehostete/manuelle Bereitstellung | Begrenzt | |||||
| Bildwand | Begrenzt |
AnyViewer konzentriert sich auf Zugänglichkeit und einfache Bereitstellung, während gleichzeitig geschäftsorientierte Funktionen geboten werden. Unternehmensorientierte Werkzeuge wie TeamViewer bieten tiefere Verwaltungsfunktionen, während leichte Alternativen die Einfachheit priorisieren.
Der Preis ist einer der wichtigsten Faktoren bei der Auswahl von Remote-Desktop-Software, insbesondere für Freiberufler, Startups, IT-Support-Anbieter und wachsende Teams. (Stand: Mai 2026)
| Tarife | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kostenloser Plan | Nur für den persönlichen Gebrauch | Kostenlos für den persönlichen und kommerziellen Gebrauch | Eingeschränkte kostenlose Nutzung | Kostenlos & Open-Source | Völlig kostenlos | Eingeschränkte Test-/kostenlose Nutzung | Eingeschränkte Test-/kostenlose Nutzung |
| Einstiegspreise | Höherer Einstiegspreis | Günstige Pläne | Teure Geschäftspläne | Nur Kosten für Self-Hosting | Kostenlos | Mittlere Preisgestaltung | Budgetfreundlich |
| Kommerzielle Nutzung | Bezahlte Lizenz erforderlich | In der kostenlosen Version enthalten | Bezahlte Lizenz erforderlich | Enthalten | Eingeschränkte Geschäftsfunktionen | Bezahlte Lizenz erforderlich | Bezahlte Lizenz erforderlich |
| Verwaltete Geräte | Eingeschränkt bei niedrigeren Tarifen | Flexibel für Einzelpersonen und Teams | Hohe Limits für Unternehmen | Abhängig von der selbst gehosteten Einrichtung | Nur Basis | Geschäftsorientiertes Gerätemanagement | |
| Gleichzeitige Sitzungen | Begrenzt durch Lizenz | Mehrere Sitzungen unterstützt | Mehrere Enterprise-Sitzungen | Hängt von der Bereitstellung ab | Einzelsitzungsfokussiert | Mehrere Sitzungen unterstützt | Multi-Geräte-Zugriff |
| Bester Preisvorteil | Ausgereiftes Unternehmensökosystem | Besserer Wert für kleine Unternehmen | Unternehmensmanagement-Fähigkeiten | Open-Source-Flexibilität | Völlig kostenlos | Ausgewogenes Remote | Günstigere Geschäftspläne |
Unternehmensorientierte Remote-Desktop-Plattformen bieten oft umfassendere Bereitstellungs- und Verwaltungsfunktionen, sind jedoch möglicherweise mit höheren Abonnementkosten verbunden. Leichtere Alternativen konzentrieren sich in der Regel auf Erschwinglichkeit, Benutzerfreundlichkeit und zugänglichen Fernzugriff für kleinere Teams.
Sicherheit ist für Remote-Desktop-Software von entscheidender Bedeutung, insbesondere wenn Sie von entfernten Standorten aus auf Arbeitsgeräte, Geschäftssysteme oder vertrauliche Dateien zugreifen.
| Sicherheitsmaßnahmen | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AES-Verschlüsselung | |||||||
| ECC / RSA-Verschlüsselung | RSA | ECC | RSA | Hängt von der Bereitstellung ab | Google-Protokoll | TLS/AES | AES |
| Zwei-Faktor-Authentifizierung | Begrenzt | Google-Konto-Verifizierung | |||||
| Rollenberechtigungsverwaltung | Begrenzt | Begrenzt | |||||
| Geräteautorisierung | Google-Konto-basiert | ||||||
| Datenschutzmodus | Begrenzt | ||||||
| Schwarze Liste / Weiße Liste | Begrenzt | Begrenzt | |||||
| Fernsteuerungs-Berechtigungseinstellungen | Begrenzt | Nur Basis | |||||
| DSGVO-Compliance | Hängt vom Hosting ab | Hängt von der Google-Richtlinie ab | |||||
| Proxy-Unterstützung | Begrenzt | ||||||
| Sperr-Schnittstelle |
Die meisten gängigen Remote-Desktop-Plattformen bieten eine starke Verschlüsselung und sichere Fernverbindungen. Unternehmensorientierte Tools verfügen in der Regel über erweiterte Verwaltungs- und Überwachungsfunktionen, während leichtere Alternativen oft auf eine einfachere Sicherheitsverwaltung und eine leichtere Bereitstellung setzen.
Die Leistung von Remotedesktops hängt von der Internetqualität, der Latenzoptimierung, der Rendering-Technologie und der Effizienz ab, mit der sich eine Plattform an instabile Netzwerkumgebungen anpasst.
| Zustand | AnyDesk | AnyViewer | TeamViewer | RustDesk | Chrome Remote Desktop | Splashtop | RemotePC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Schnelles Heimnetzwerk (100 Mbps) | Responsiv | Flüssig und responsiv | Flüssig | Flüssig | Gut | Flüssig | Flüssig |
| Büronetzwerk (25 Mbps) | Responsiv | Stabil mit geringer Verzögerung | Stabil | Moderat | Moderat | Stabil | Stabil |
| Langsames Hotel WiFi (5 Mbps) | Moderat | Für tägliche Aufgaben nutzbar | Spürbare Verzögerung | Spürbare Verzögerung | Begrenzt | Moderat | Moderat |
| Lange Remote-Sitzungen | Stabil | Stabil und konsistent | Stabil | Moderat | Nur Basis | Stabil | Stabil |
| Multi-Monitor-Workflow | Flüssig | Flüssiges Umschalten | Flüssig | Moderat | Begrenzt | Flüssig | Flüssig |
| Hochauflösendes Streaming | Starke Komprimierungseffizienz | Gute Rendering-Qualität | Gut | Moderat | Begrenzt | Gut | Moderat |
| Fernspiele | Reaktionsschnelle Steuerungen | Optimiert für flüssigeres 3D-Gameplay | Eingeschränkte Gaming-Optimierung | Moderat | Schlecht | Moderat | Moderat |
| Echtzeit-Remote-Support | Schnelle Remote-Antwort | Stabile Remote-Fehlerbehebung | Starker Support-Workflow | Moderat | Nur Basis | Stabil | Stabil |
| Dateiübertragungsgeschwindigkeit | Schnelle Übertragungsgeschwindigkeit | Stabile Großdateiübertragung | Schnelle | Moderat | Begrenzt | Schnelle | Moderat |
| Mobil-zu-PC-Fernzugriff | Flüssig | Flüssig | Flüssig | Moderat | Browserabhängig | Flüssig | Flüssig |
| Ressourcenverbrauch | Leichtgewichtig | Leichtgewichtig | Höhere Ressourcennutzung | Leichtgewichtig | Sehr leichtgewichtig | Moderat | Moderat |
Verschiedene Remote-Desktop-Tools optimieren die Leistung unterschiedlich. AnyDesk ist weithin bekannt für reaktionsschnelle und latenzarme Fernsteuerung, während AnyViewer sich auf ausgewogene Alltagsleistung, stabile Darstellung und reibungslosere Nutzung über längere Sitzungen konzentriert. Unternehmensorientierte Plattformen bieten möglicherweise erweiterte Optimierungen, verbrauchen jedoch oft mehr Systemressourcen.
Wir haben mehrere beliebte AnyDesk-Alternativen unter realen Remote-Arbeitsbedingungen getestet, darunter unbeaufsichtigten Zugriff, Multi-Monitor-Steuerung, Dateiübertragung sowie instabile Netzwerkumgebungen.
| Software | Verbindungszeit | Durchschnittliche Latenz | 2GB Dateiübertragung | RAM-Nutzung im Leerlauf | CPU-Nutzung während der Sitzung |
|---|---|---|---|---|---|
| 1.3-1.7s | 45-60ms | 80-95MB/s | 140-180MB | 7-11% | |
| 1.2-1.6s | 45-58ms | 85-100MB/s | 110-150MB | 6-9% | |
| 2.5-3.2s | 70-95ms | 55-70MB/s | 280-350MB | 13-20% | |
| 1.7-2.3s | 60-85ms | 60-78MB/s | 180-240MB | 9-15% | |
| 2.0-2.8s | 80-110ms | N/A | 170-230MB | 8-13% | |
| 1.5-2.0s | 45-65ms | 75-90MB/s | 220-290MB | 8-14% | |
| 2.3-3.0s | 75-100ms | 50-65MB/s | 250-320MB | 11-17% | |
Testumgebung:
|
Beobachtungen:
|
||||
Verschiedene Benutzer von Fernzugriffssoftware haben unterschiedliche Prioritäten. Manche legen Wert auf Erschwinglichkeit und Einfachheit, während andere erweiterte Verwaltungsfunktionen, Unternehmensbereitstellung oder Gaming-taugliche Reaktionsfähigkeit benötigen.
Fernarbeiter benötigen zuverlässigen Zugriff auf Bürogeräte, stabilen Dateitransfer und nahtlose geräteübergreifende Kompatibilität. Für Fernarbeit sind Benutzerfreundlichkeit und Verbindungsstabilität oft wichtiger als erweiterte Funktionen für das Unternehmensmanagement.
IT-Support-Teams benötigen in der Regel unbeaufsichtigten Zugriff, Berechtigungsmanagement, Remote-Fehlerbehebungstools und eine stabile Leistung bei langen Sitzungen. Und sie profitieren von Tools, die die Stabilität von Remote-Sitzungen mit flexiblen Verwaltungsmöglichkeiten in Einklang bringen.
Kleinunternehmen benötigen oft eine Remote-Desktop-Software, die einfach bereitzustellen, erschwinglich und ohne dedizierte IT-Administratoren verwaltbar ist, was wichtiger ist als Anpassungen auf Unternehmensebene.
Remote-Gaming erfordert reaktionsschnelle Steuerung, niedrige Latenz, stabile Darstellung und flüssige Bildraten während längerer Sitzungen. Spieleorientierte Remote-Desktop-Software sollte Reaktionsfähigkeit und Darstellungskonsistenz priorisieren, anstatt unternehmensorientierte Bereitstellungsfunktionen.
Plattformübergreifende Unterstützung ermöglicht es Benutzern, von PCs, Laptops, Telefonen und Tablets aus aus der Ferne auf Geräte mit unterschiedlichen Betriebssystemen zuzugreifen – was für hybrides Arbeiten und Umgebungen mit mehreren Geräten immer wichtiger wird.
Kundenbewertungen wurden am 20. Mai 2026 von Trustpilot und Software Advice übernommen.























Die beste Wahl hängt von Ihrem Arbeitsablauf und Ihren Sicherheitsanforderungen ab. AnyViewer, TeamViewer und Splashtop werden häufig für sicheres Remote-Arbeiten verwendet, da sie verschlüsselte Remotesitzungen, Berechtigungskontrollen und Funktionen für unbeaufsichtigten Zugriff bieten.
Viele kleine Unternehmen suchen nach Remote-Desktop-Tools, die Erschwinglichkeit mit wesentlichen Support-Funktionen verbinden. AnyViewer und RemotePC gelten oft als kosteneffektive Optionen für Start-ups, Freelancer und wachsende Support-Teams.
AnyDesk ist weithin bekannt für die Fernsteuerung mit geringer Latenz, aber Alternativen wie AnyViewer und Parsec bieten ebenfalls reaktionsschnellen Fernzugriff und flüssige Echtzeit-Interaktionen unter stabilen Netzwerkbedingungen.
TeamViewer, Splashtop und AnyViewer bieten alle verschlüsselte Remote-Sitzungen, Authentifizierungsfunktionen und Berechtigungsverwaltung. Plattformen für Unternehmen können auch zusätzliche Compliance- und Überwachungsfunktionen enthalten.
Ja. AnyViewer, TeamViewer, Splashtop und RustDesk unterstützen alle die Verwaltung mehrerer Remotesitzungen in unterschiedlichem Maße, was sie für IT-Support und Unternehmensumgebungen geeignet macht.
Freiberufler bevorzugen oft Remote-Desktop-Tools, die einfach zu bedienen, erschwinglich und einfach bereitzustellen sind. AnyViewer und Chrome Remote Desktop sind beliebte Optionen für leichte Remote-Arbeitsszenarien.
Die meisten führenden Remote-Desktop-Plattformen unterstützen unbeaufsichtigten Fernzugriff mit verschlüsselter Authentifizierung. AnyViewer, TeamViewer, AnyDesk und RustDesk bieten unbeaufsichtigten Fernzugriff.
TeamViewer wird häufig in Unternehmens-Helpdesk-Umgebungen aufgrund seiner erweiterten Verwaltungstools eingesetzt. AnyViewer ist auch für kleinere IT-Supportteams geeignet, die eine einfachere Bereitstellung und geringere Betriebskosten wünschen.
Die Preisgestaltung hängt vom Bereitstellungsumfang und den Funktionsanforderungen ab. AnyViewer wird oft als kosteneffizient für Einzelpersonen und kleine Teams angesehen, während unternehmensorientierte Tools in der Regel umfassendere Verwaltungsfunktionen zu höheren Preisstufen bieten.
AnyDesk ist weithin bekannt für seine Reaktionsfähigkeit bei instabilen Netzwerkbedingungen, während AnyViewer und Splashtop ebenfalls eine stabile Remote-Zugriffsleistung in Umgebungen mit niedriger Bandbreite aufrechterhalten.
Fernschulungen profitieren oft von Tools, die Bildschirmfreigabe, Whiteboard-Zusammenarbeit und stabile lange Sitzungen unterstützen. TeamViewer und AnyViewer werden häufig für Fernvorführungen und Schulungsworkflows verwendet.
Die meisten gängigen Remote-Desktop-Tools unterstützen verschlüsselte Dateiübertragung. AnyViewer, AnyDesk, TeamViewer, Splashtop und RemotePC bieten alle sichere Fernübertragung von Dateien.
Remote-Desktop-Software sollte zu Ihrem Workflow, Budget und technischen Anforderungen passen.